El rey bromista

   Mientras sabemos que hay listas de espera interminables para determinados tratamientos y operaciones, mientras hay movimientos, protestas, reivindicaciones, acciones positivas en tantísimos actos que se dejan de cubrir, cada vez que el rey sale de paseo nos enteramos porque sale en todos los informativos y en primera plana. Hay que fastidiarse. ..La monarquía, inservible, incoherente con la “democracia” (por sus inconcebibles  privilegios y porque están donde están por “derecho de sangre”), anacrónica y desfasada  será opaca en sus cuentas, pero en lo que a la cadera del rey respecta, raro es el español al que le preguntes y no sepa las veces que ha sido intervenido el monarca y en que parte específica del cuerpo. Ya podíamos invertir las tornas, que fueran más claritos en los números  y menos explícitos  a la hora de hacernos partícipes  de sus dolencias físicas. Porque ya nos causan bastantes molestias teniendo que aguantarlos (a la monarquía en su conjunto) a los republicanos (a la rama de la infanta y Urdangarín de los que cada día se conocen nuevos desmadres millonarios) a la sociedad en su conjunto.

      Lo último ha sido la bromita del soberano que, se ha echado Betadine  ,se ha puesto una venda y esparadrapo  para fingir delante de los médicos que se había vuelto a caer. Que poco le ha costado “crear noticia “, oye. Yo esto ya lo atribuyo más a la demencia senil que a otra cosa. La otra versión es que, además de un rey mujeriego y al que le gusta cazar elefantes, tenemos un rey cómico. El rey bromista. Si de verdad cree imprescindible sacar todo esto  a la luz, que se cree una televisión, como la que tienen los  grandes clubes de fútbol, Telereal o Telemonarquía, para que puedan verla y sostenerla aquellos a los que de verdad interese esto.Que sabiendo que el libro Cásate y se sumisa se encuentra entre los tres más vendidos no me extrañaría nada que esta hipotética televisión tuviese audiencia. Pero, por favor, bastante tenemos con sostenerlo y aguantar las tretas, fraudes y corruptelas de su familia para que, encima, los telediarios(ojo, que es responsabilidad de los periodistas, desde luego) abran con la rueda de prensa del jefe del grupo de médicos que se ocupa de manera permanente de la salud del rey. Unos no tienen a quien los atienda y hay quien está sobreatendido , en todos los sentidos.
 

Desahucio de la razón

    La retina de la historia guarda algunas imágenes en la memoria colectiva. Mi memoria histórica, en lo que a lo personal se refiere, es muy reciente porque no llevo tanto en este mundo ,pero si veo policías en un control de televisión pienso instantáneamente en 1981, un 23 de Febrero en que a un descerebrado, por nombre Tejero, se le ocurrió dar un golpe de estado y mandó al ejercito a controlar, por ejemplo, la sede de la radio televisión pública. O a otras tantas intentonas golpistas en países de Sudamérica, por ejemplo, en las que se ha intentado controlar por la fuerza la emisión de un medio de comunicación, en las que se ha coartado abiertamente y sin tapujos de ningún tipo las libertades básicas de expresión y de información. Hoy, sin embargo, se trataba de miembros de la policía nacional, en Valencia, y en un estado presuntamente democrático. En vez de estar desarrollando operaciones contra el fraude fiscal millonario y la corruptela (hoy, por cierto hemos conocido, o reafirmado algunos datos jugosos y sangrantes) se encontraban en la sede de RTVV impidiendo que los trabajadores opusieran resistencia al ya anunciado cierre del medio público Igual que en la escena de un desahucio, un tipo serio, frió ha llegado a la sede de la radio televisión pública para, definitivamente, extinguir su vida. Una vida que, en sus últimos estertores, oliendo ya el final ha sido más real y más sincera que en sus 24 años de duración. Realmente se palpaba en enfado, el disgusto, la desolación, la desesperación, la rabia y la indignación. Ya hablaba en mi artículo de hace unas semanas “Otro buen día para el periodismo” del golpe que esto supone para esta denostada y desprestigiada profesión y de algunas de las cosas que había detrás de este cierre. Hoy no ha sido más que el fin de la historia que muestra como se puede masacrar una radiotelevisión pública y tirarla como un pañuelo sucio cuando ya no sirve.

     Desahuciaban la televisión pública Valenciana al tiempo que nos anunciaban que por participar en el intento de paralización de un desahucio nos podrán caer hasta treinta mil euros. Volvemos a la ley mordaza, si, volvemos a la ley del miedo. También le dedique un artículo hace unos días: Miedo. Esta vez se ha hecho como en otras tantas, se anunciaron medidas totalmente descabelladas, desmesuradas e irracionales a más no poder y ahora las suavizan. Las suavizan relativamente, porque las medidas eran tan absurdas que ahora aunque insultar a un policía en vez de 60000 euros nos pueda costar tres mil, o que haya determinadas situaciones aisladas y muy tipificadas en las que determinadas personas, ojo, autorizadas puedan grabar un abuso de poder ya nos parece menos malo. Parece que nos habíamos hecho el cuerpo con el susto tan horroroso, y ahora, aunque la irracionalidad siga sobrepasando con creces los límites ,lo aceptamos de mejor grado. Todo entraba dentro de la táctica, desde luego. Supongo que entre el batallón de “asesores” elegidos a dedo por el gobierno pero pagados con dinero de todos (no cobran muy mal creo yo) tendrán algún experto o medio entendido en psicología humana, en la que se basa este método. Bueno, ni siquiera medio entendido, basta con que tenga la capacidad de pensar. Además de los aspectos descritos en el artículo antes mencionado que trata sobre esta ley, encontramos uno  sobre el que, hasta ahora no habíamos tenido conocimiento...También se penará la “Ofensa a España”, huele mal, lo se y  escribiré sobre ello en mi reflexión del lunes. Se penará la ofensa a España, no a los españoles…porque si no este gobierno, por fraude, por estafa, por mentira y por maltrato en todos los sentidos estaría “penado en su totalidad”.

¿Fútbol a pesar de todo?

     Ayer se desplomó una grúa en el estadio Inaugural del mundial Brasil 2014, murieron tres trabajadores. A raíz de esta noticia se me ocurre hablar de futbol. No de futbol en sentido estricto, sino más bien de algunas cosas que van más allá del césped, los estadios, los personajes, las cámaras, los coches y las casas millonarias. Me gusta el deporte pero no soy muy fan de escribir crónicas deportivas; Prefiero centrarme en aquellos aspectos secundarios, que quedan por detrás, estrechamente relacionadas pero fuera del alcance del vistazo pasivo y superficial.

    El fútbol de alta categoría mueve mucho dinero, no se limita solo a lo recaudado en los partidos. De cara a la Eurocopa 2012 Ucrania previó un gran número de turistas, porque el fútbol no solo mueve dinero, no, también mueve personas y, pasiones, también pasiones a veces irracionales pero muy sanas y muy útiles porque ya me dirán ustedes…¿Acaso no es el futbol una de las pocas cosas en las que , en tiempos como estos la gente se abstrae por completo, se ensimisma y se apasiona?¿Acaso no es el futbol una de las poquitas cosas que consigue unir a tanta gente?.No me pregunten por qué, no soy futbolero, pero son cosas innegables. El caso, y a lo que iba es que el gobierno Ucraniano, ante tales previsiones decidió exterminar a los animales abandonados, a los animales callejeros porque daban mala imagen, porque enturbiaban el ambiente. Masacraron animales, sencillamente escogieron una vía rápida y, en vez de buscar una solución de fondo a un problema como aquel, de la noche a la mañana a un tío se le ocurre cargarse a todo bicho (no humano) viviente que ande por las calles porque dan mala imagen.

     Hace bien poco, la selección Española de Futbol jugó un partido amistoso contra guinea ecuatorial. Un país en el que los derechos humanos se respetan más bien poco, un país de contrastes, extremos y fiabilidad dudosa en tantísimos aspectos. La asociación pro derechos humanos denunció ese partido. ¿Era realmente necesario jugar un partido como este? En teoría había intereses políticos detrás, como intereses hay detrás de tantas cosas. El partido, amistoso o no, se jugó. Los componentes del equipo de fútbol no quisieron pronunciarse sobre ese tema .Ninguno se planteó no jugar? La jefa de prensa evitó que los futbolistas respondiesen a ninguna pregunta que sobre el tema le hiciesen los periodistas. Tampoco parecían los de la roja muy dispuestos ni con mucha opinión sobre el tema. Igual los que salieron a dar la rueda de prensa eran de esos que piensan que su trabajo se limita a dar patadas a un balón de la mejor manera posible y forrarse a pasta

     En Qatar, uno de los países más ricos del mundo, el país del lujo preparan el mundial de fútbol 2022 y Amnistía internacional entre otras instituciones ya han denunciado la explotación que sufren los trabajadores que preparan el torneo.”Es simplemente imperdonable en uno de los países más ricos del mundo que tantos trabajadores estén siendo cruelmente explotados, privados de su salario y luchando para sobrevivir” acusó uno de los denunciantes. Entre los privilegios de los trabajadores; Confiscación de su pasaporte por parte de las empresas constructoras o patrocinadoras, vivir hacinados, en contacto con las aguas residuales, ser tratados “como ganado”, según expresó a la ONU uno de los trabajadores. Trabajadores que dijeron, además, verse obligados a trabajar hasta doce horas al día y siete días a la semana. Porque el lujo es restringido, y cuanto menos se pague a los trabajadores y mejor se les explote mayor serán las ganancias para algunos. La FIFA exige que se respeten los derechos humanos, queda bien, pero ahí queda.

    Es muy bonito gritar Gol, sea el de Iniesta o el que sea, festejar victorias, o encajar derrotas y unirse al son del waka waka o de la canción que toque… pero ahora cabría preguntarse..¿Fútbol a pesar de todo?

Menú político variado y repleto....de sinsentidos

   Ya estamos acostumbrados a los sinsentidos, ya no nos sorprenden las desproporcionalidades. Hace una semana conocíamos una sentencia según la cual, después de once años la catástrofe del prestige se saldaba sin responsables mientras que un anteproyecto de ley nos indicaba, por ejemplo, nos caerían 60000 euros por grabar a un policía abusando de su autoridad. Hace unos días conocíamos la sentencia que condenaba a Fabra a 4 años de prisión por dos delitos contra la hacienda pública, por defraudar cerca de 700000. Y hoy sabemos que a cada uno de los individuos que le estamparon una tarta a la presidenta de navarra, Yolanda Barcina les han caído dos años y que para Patricia, una chica que participó en un intento de paralización de desahucio en el barrio madrileño de Hortaleza y a la que fueron a detener a su casa acusándola de lesionar a un agente piden hasta tres años de cárcel. A mi corto entender, estamos ante un problema de proporcionalidad, de proporcionalidad y de injusticia...y creo que no es solo cosa mía. Para estas cosas, a estas alturas no hacen falta comentarios.

   Si a Fabra le condenaron hace unos días, a un tipo italiano diez años mayor que él y llamado Silvio ya lo condenaron hace un tiempo, también por fraude fiscal entre otras cosas. Y es que Berlusconi acumula condenas y casos como un campeón...Cohecho, fraude, malversación, prostitución de menores. Hoy ha sido expulsado del senado por votación, concretamente por su condena en firme a 4 años de prisión por fraude fiscal impuesta el pasado uno de agosto por el tribunal supremo italiano en el caso Mediaset...Han tenido que votar y todo. A unos los echan y otros se van por si solos. Tomás Gómez número uno de los socialistas madrileños ha dejado su asiento en el senado por, dice, coherencia, porque su grupo aceptó el nombramiento de uno de los magistrados de CGPJ que está contribuyendo y facilitando la privatización de la sanidad madrileña. Antes están mis principios que mi escaño, ha asegurado Gómez. Hay que ver, si eso fuese verdad y se aplicase en otros tantos aspectos. Todo esto ha pillado a la directiva del partido por sorpresa, dejando clara la disensión que existe en el interior del SOE.

   Prometo no escribir mañana de política, que siempre es bueno descansar. Pero por completar el capítulo de incoherencias y sinsentidos políticos del día recuerdan que empezaba el artículo de hace un par de días mencionando a Rafael Hernando, portavoz del partido popular en el congreso porque había dicho en la cadena episcopal 13TV que las víctimas del franquismo actúan básicamente por y para las subvenciones y contra el que, lógicamente, se han querellado las asociaciones de víctimas del franquismo. Concretamente dijo que “se han acordado de su padre, parece ser, cuando había subvenciones para encontrarlo”. Dice que no piensa pedir perdón porque se ha tergiversado lo que dijo, pero la frase es la frase y dijo lo que dijo. Una leve tergiversación como escribía hoy en Público Aníbal Malvar sería “Los nietos de la guerra se están forrando a subvenciones con la excusa de buscar esos asquerosos esqueletos”, eso sí sería una transgiversación, aunque seguramente sería una frase que reflejaría mejor lo que piensa.

Fronteras y nacionalidades

    Dicen que el hombre es el único animal que tropieza tres veces seguidas en la misma piedra y se dice con fundamento. Hace unos días Rajoy tuvo la torpeza de decir en una entrevista concedida  a RNE que no sabía si las concertinas causaban daños personales, que desde luego no pretendía poner en riesgo la integridad física de nadie y que , por ello, había encargado un informe. Las concertinas, con ese nombre tan armonioso que tiene, no son otra cosa que esas cuchillas que han regresado a lo alto de la valla de melilla. Por no dejar que fuera solo el presidente el que dijera una soberana tontería  en lo que a este tema respecta hoy Morenés, ministro de defensa aseguraba hoy  que las cuchillas tienen un objetivo y efecto disuasorio, (da miedo verlas, eso es cierto) y que,en el peor de los casos, solo causarían heridas leves. Es para invitar al ministro y al presidente a saltar. Que hay un trasfondo de línea dura  y una intencionalidad clara de que no pase nadie se vulnere lo que se vulnere parece más que claro pero que nos intenten colar estas mentiras tan burdas y hagan este  tipo de declaraciones significa sencillamente que nos toman por tontos. Otra opción es que de verdad se crean lo que han dicho, sería realmente preocupante, pero yo no les llego a otorgar ese grado de…tontura. (Dejémoslo en eso, aunque sé que igual algunas palabras peor intencionadas y  malsonantes encajarían mejor en el final de la frase anterior.).

    

     El sueño de aquellos que pueden ver como su carne se desgarra al encaramarse a las cuchillas de acero parece ser la pesadilla del ejecutivo, atravesar la valla y optar a determinadas condiciones de vidas, albergar ciertas esperanzas de cara al futuro, a desarrollar  una vida bajo unos mínimos de respeto y dignidad y quizá , a largo plazo y en lo más recóndito y profundo de sus sueños hayan pensado alguna vez en obtener la nacionalidad española...En estar de manera  totalmente legal al otro lado de ese muro de alambre, al otro lado de esa línea que separa territorio, que separa dos mundos completamente diferentes.

   

    La nacionalidad Española es lo que pretendía obtener un ecuatoriano  con un  sesenta y siete por ciento de discapacidad residente en Almería. La audiencia nacional se la ha denegado alegando que el no poder comunicarse por medios escritos en español y el desconocimiento de cuestiones tales como quién es Mariano Rajoy o las comunidades autónomas ponen de manifiesto un insuficiente grado de integración  y escasos vínculos con España, cuestiones elementales del país del que pretende ser nacional y su sociedad. Un test de españolidad…Seguramente no se pierda mucho al no conocer a Mariano pero…esto da pie a una pregunta ¿Si el sujeto, dada su discapacidad no tiene ciertas habilidades (porque en este caso desconozco si con ese grado de discapacidad puede o no tener ciertos conocimientos) podemos, por ello, privarle de ciertos derechos? Si la respuesta es afirmativa no solo seríamos un país que recorta en ayuda a la dependencia sino un país que  “da ejemplo de solidaridad” privando de derechos a un dependiente, por no encontrar manera de concederle la nacionalidad agarrándose a ninguna de las cinco vías dispuestas a tal efecto.

Cortemos por lo sano y desde el principio

     Hernando, Lamela o Fabra son algunos de los nombres del día. El primero, portavoz del partido popular en el congreso, ha dicho hoy que las víctimas del Franquismo actúan básicamente por  y para conseguir subvenciones. A la empresa del segundo, imputado por participar en el proceso de privatización y lucrarse con ello, le ha encargado el ministerio de sanidad la privatización encubierta de los hospitales de Ceuta y melilla. Al último le han caído hoy cuatro años por cuatro delitos contra la hacienda pública, aunque con atenuante la sentencia se queda a la mitad (ojo, que por un tartazo te condenan a nueve) y posiblemente ni pise la cárcel. Se podría decir mucho más sobre cada uno de los casos, pero no pretendo dedicarle hoy más espacio ni más tiempo a ninguno de estos personajes.

   No se si ustedes lo habrán escuchado en alguna emisora de radio pero el nuevo spot contra la violencia de género es realmente  conmovedor, aunque no creo que esa sea la palabra. Un corte en el que se escucha a un hombre dedicando palabras cariñosas a una mujer que solloza de fondo, tras, deduciéndolo de las palabras del hombre,  haber sido maltratada. Hoy, 25 de noviembre es el día mundial contra la violencia de género. Uno de esos días mundiales que ojala no se tuviesen que “celebrar”. En lo que va de año han sido asesinadas sesenta y nueve mujeres a manos de sus parejas o ex parejas. La violencia de género como epidemia, con unas cifras realmente brutales. Año tras año se repiten las secuencias, las escenas y los casos de maltratos agresiones y asesinatos. Una epidemia que afecta a países en todas las situaciones, resaltando titulares como este: Una de cada tres mujeres ha sido agredida por su pareja en Latinoamérica,  o aquí en España Euskadi registra cada día más de trece agresiones contra mujeres.

    

    Un problema histórico cuyas causas profundas no terminan de calar entre la población. Y es que, se repite una y otra vez, la agresión no es algo que surja de un día para otro. Se precisa de un proceso normalmente largo y continuado del que la víctima o no se da cuenta o no quiere darse cuenta. Camuflando los celos y el espíritu posesivo y de dominación  bajo  el amor, alimentando los roles sexistas, asumiendo colectivamente lo inasumible llegamos a situaciones  que no tienen  vuelta atrás. Porque todo empieza por el control sobre lo que lleva o no lleva puesto la novia, continua por el control del móvil y de las amistades, comienza por una represión camuflada y para algunas imperceptibles.  Hemos de inculcar  esto a los niños desde pequeños, educarlos en la igualdad y suprimir  tópicos y estereotipos, que los tenemos hasta en el diccionario...y si no, fíjense en algunas de las acepciones de masculino y femenino. Todo esto en la teoría queda muy  bien, pero si, en el fondo, no acabamos de asumirlo nada de esto funciona. Porque ojo, esto no es solo cosa de hombres, esto es cosa de todos. Hay mujeres que asumen y defienden la “posición” histórica y tradicional  de la mujer. Como prueba el reciente y polémico libro de la autora italiana “cásate y se sumisa” que, siguiendo la doctrina de la iglesia y la derecha de toda la vida, también contribuye. Un libro en el que  muestra como la mujer debe ser para  contentar a Dios.exhibiendo su belleza para contentar al hombre, sin llevarle nunca la contraria...amén de otras muchísimas  vergonzosas y denigrantes lindezas  y burradas sobre las que podría escribir varios artículos. Un libro que, hasta el propio gobierno, Ana Mato concretamente  ha pedido que se retire por constituir  una falta de respeto hacia la mujer. 

   Sesenta y  nueve víctimas mortales, asesinatos irracionales  que han ido apareciendo en pequeños cortes en los telediarios, miles de víctimas de maltrato físico y  psicológico  que forman parte de esta lacra social que es la violencia de género. Una lacra que tenemos que combatir entre todos a través de la conciencia, la educación y la sensibilización, un  sinsentido  cuya solución pasa , en primer lugar, por que asumamos  y le demos la importancia y el calado que se merece.  Ninguna muerte tiene sentido, ninguna muerte  ni maltrato será nunca útil, pero si al menos  las víctimas o familiares sienten que  se toman medidas y se aboga por una eficaz política de prevención (recortando  en los asistentes como se está haciendo actualmente dudo  que se consiga) para evitar  que la  cifra de las listas del maltrato, independientemente de cuál sea su final,  no sigan engordando, seguramente puedan sentirse algo mejor.

PD..Disculpen el fallo técnico que hace imposible leer el texto en el formato original en el que lo he redactado y lo convierte todo en mayúsculas.

Los malos salen ganando.

     La imagen  de la sonrisa y la mirada de Kieron  Bryan al salir de la cárcel  el pasado viernes era para verla. Kieron es un fotógrafo freelance que ha pasado dos meses encarcelado junto con activistas de Greenpeace por participar en una acción de protesta contra una plataforma petrolífera en zona de grave riesgo medioambiental. Todavía quedan algunos activistas de Greenpeace encarcelados (catorce) y retenidos (veintiséis) en Siberia. El delito por el que han sido acusados de piratería es el de intentar encadenarse a una base petrolífera en el ártico, bajo la proclama de “salvemos el ártico”. La prisión provisional para los que aún permanecen entre rejas ha sido prorrogada otros tres meses, ya llevan 68 días...

    Mientras una catástrofe como la del prestige se salda con cero responsables, el hecho de protestar, de reivindicar y de intentar tener un mínimo de sensibilidad con el medio ambiente se salda con treinta personas en la cárcel. Sencillamente, no tiene sentido. En el caso de Greenpeace, lo que pasa es que “han tocado las narices” al gobierno ruso y a sus grandes empresas, que son las que se lucran de dicha explotación, importándoles entre poco y nada lo que pueda pasar con uno de los pocos territorio “vírgenes” del planeta. El segundo oficial del barco en el que se encontraban los activistas de Greenpeace, un cámara y una periodista  dijo hace unos días "Encerrado entre cuatro muros de aire y acero, alzo mi voz por treinta héroes, encerrados entre cuatro muros de cemento, por hablar en nombre de nuestro hermoso y frágil planeta encerrado entre los muros de la codicia, la injusticia, la imprudencia y la ignorancia". 


    Ya es triste que sean aquellos que protestan para que nuestro planeta no siga siendo maltratado de esta manera los que se vean entre rejas en vez de los que tirando, de codicia, arrasan con el mundo. Atendiendo y ateniendose  únicamente a las leyes del negocio y estando amparados y protegidos por los que dictan las otras leyes que, “curiosamente”, comparten intereses. Cuantos más intereses compartan , más y mejor podrán estirarse (hasta límites insospechados) los márgenes legales.Si ahora han acelerado el proceso, es porque la opinión internacional influenciada por la gente corriente en la que aún existe un mínimo de sentido común se les ha puesto en contra (tampoco se crean que los presidentes han empezado a condenarla en público tajantemente)...En estas cosas predomina la templanza de la diplomacia, con la templanza de la sumisión o, si fuera un jurista que quisiese enrevesar igual diría, ateniéndose a las regulaciones del derecho internacional vigente. Aún así, Rusia, “tan abierta siempre a todo” sigue reteniendo a los activistas. Al menos difusión está teniendo. Delincuentes en la calle, activistas medioambientales en la cárcel…Una vez más, salen ganando los malos.

¿Enganchados a la deshumanización?

   Si, sé que hay temas más importantes para escribir. Tengo una larga lista. Sin embargo ahora no me encuentro con disposición para escribir sobre otra cosa. Desesperado, desquiciado y hasta un tanto ansioso. Ese podría ser mi estado de ánimo  en estos momentos. Hace cosa de una hora que he echado la mano al bolsillo, en la estación de tren  en esa comprobación rutinaria, interiorizada y asumida que tenemos todos para asegurarnos de que el móvil está donde debe estar, como una prolongación  de nuestro cuerpo. Si no lo encuentras en el primer bolsillo, tanteas en el siguiente. Cuando no encuentras nada pasas por una fase de incredulidad, sigues tocando los bolsillos vacios, a un ritmo creciente. Al mismo ritmo que crece tu nerviosismo y te alarmas.Eso me ha pasado a mi.En mi caso, creo saber donde he dejado olvidado el móvil y quizá pueda recuperarlo. Pero  no se trata ahora de escribir ningún diario. Ese sentimiento de indefensión, de inseguridad, de desnudez al no llevar el móvil encima es generalizado. Nuestra dependencia de dichos aparatos es preocupante. No ya del aparato en sí, el soporte casi es lo de menos...Ya pueden ser iphones, i pads o móviles convencionales ultramodernos, pero el caso es que estamos totalmente enganchados. 

   Enganchados a las nuevas tecnologías, a internet, al mundo virtual (en el que a veces nos escondemos para huir del real). Ya es triste que estén cuatro personas sentadas juntas y ninguna se mire a la cara, ni hable porque esté mirando  la pantalla del móvil.Que rabia cuando estamos hablando con alguien, suena el dichoso pipi del Whatsapp y pasan totalmente de la persona que tienen en frente para sonreirle a la pantalla del móvil. Hay en Madrid una cafetería con un letrero en la puerta que dice "No tenemos wifi, hablen entre ustedes". La tecnología que, en este sentido, se creó para unir personas sirve ahora para distanciarlas. La tecnología, que se creó para facilitarnos la vida y empieza a esclavizarnos. Hay quien dice que no debemos demonizar al medio, que el medio no es malo o bueno en sí mismo, depende del uso que le den las personas. Me ha dado hoy, a raíz de lo del móvil por pensar en el papel de internet en la comunicación, el periodismo y en la sociedad en general.

    Es evidente e innegable que, en muchos aspectos, el periodismo se ha beneficiado de internet. Sin internet leer esto que escribo sería imposible. Se consigue llegar a mucha  más gente y cualquiera que sea testigo de cualquier suceso  puede contarlo al instante. Gracias a internet, muchos de los que no tenían posibilidades puesto que no contaban con medios, han podido difundir sus opiniones  y aportar con ellas. Internet ha servido para difundir muchas de las cosas que no habían estado permitidas y no se habían hecho eco en los medios de comunicación convencionales.  Gracias a internet  se ha abierto un amplio horizonte de ideas y puntos de vista diferentes. Internet y las redes sociales han sido fundamentales e imprescindibles. Ha servido para unir a personas y ha posibilitado movimientos y revoluciones como las de la primavera árabe. Sin embargo no es menos cierto que internet ha cambiado nuestra forma de percibir a los medios de comunicación. La información es ahora mucho más abundante, quizá más variada y, a veces más comprometida. Pero no podemos saber hasta qué punto podemos fiarnos de su veracidad, dada la ya citada multiplicidad de fuentes y a la constante profusión de rumores... Es cierto que, la personalidad puede estar más marcada en una crónica de un periodista  en su web personal, pero con internet se pierde cierta humanización del periodismo. En líneas generales la revolución que supone internet da cierto miedo y, no me extraña que cause cierto recelo. Me gusta un cierto tradicionalismo y una serie de reglas en la transmisión de información que se deforman totalmente con internet

    Hace tres años Robert G. Picard, profesor y analista de medios de comunicación, pronunciaba en Oxford una conferencia demoledora en la que sostenía que los periodistas merecían ganar poco porque su trabajo podía ser desempeñado, llegado el caso, por un descargador de frutas de Mercamadrid. Opinaba este hombre que si un ciudadano normal y corriente podía dar noticias gratis en su blog personal, incluir sonido, fotos y vídeos y distribuir todo ese contenido por una red social, era absurdo que una empresa pagase por ello. Y aconsejaba a los periodistas “empezar a proporcionar una información y un conocimiento que no sea accesible por otras vías, y de formas más útiles y relevantes para su público”. A la Prensa le quedaba en definitiva la información propia, pero en esto llegó Assange y Wikileaks, y más tarde ha aparecido Snowden con sus espías, en abierta demostración de que los medios han perdido incluso ese monopolio de lo exclusivo y son otros los que administran lo que se publica o no en sus páginas. Fruto de la infructuosa búsqueda del nuevo modelo de negocio al que obliga la revolución tecnológica.

    Internet era a día de hoy  el medio de la libertad, en el que todos podían expresar sus opiniones y  leer  informaciones más libres y plurales que las de los medios convencionales irremediablemente sujetos a las presiones comerciales, de la publicidad y el mercado. Ahora  ese terreno que ha servido para difundir tantos secretos y “cosas que no convienen”, ese terreno de la libertad se ha convertido en pasto del espionaje y la inseguridad.

   Todo en su origen crea cierto recelo  y, a mí, que soy un nativo digital, extrañamente me genera recelo. Cuestión de melancolía por un tiempo que no viví. A día de hoy, vemos cada vez más noticias sobre gente con adicción a internet, empresas de “desintoxicación de internet”, de abusos a través de la tecnología .Ya es triste que lo que nació para facilitarnos la vida pueda llegar a complicárnosla tanto. Vigilemos, no neguemos el avance imprescindible y fundamental pero controlemos  la deshumanización y la erradicación de la esencia  y el grado de pasividad consentido a la que no es bueno llegar.

20 N: Murió Franco ,¿nació la democracia?

   Hoy se aprobaba en el congreso la ley que tanta polémica sigue generando, la LOMCE. En protesta, hoy han vuelto a echarse a la calle miles de alumnos y profesores. La  marea verde, reivindicando una verdadera educación pública y de calidad para todos. Por si fuera poco, a Wert hoy un micrófono indiscreto le ha jugado una mala pasada. Creo que no es esta la primera vez...Un micrófono abierto ha recogido la perla del día, el tweet del ministro de educación “Esto es la jungla, y yo sin machete”. Tan difícil es comprender que hablar cerca de un micro puede traerles  problemas? A nosotros nos encanta que esto pase, saboreamos y conocemos  la verdadera cara de nuestros políticos. Y digo saboreamos, porque hablen bien o mal (normalmente mal) es lo poco de sinceridad que de ellos podremos escuchar .Si esto les pasa con micrófonos cerca, ¿que no dirán cuando están en sus casas, en los corrillos de su partido?.

      Además de manifestarnos contra la LOMCE, hoy celebramos los treinta y ocho años de la muerte de Franco. Tal día como hoy pero en 1975 moría Franco y, según muchos historiadores, moría con el su régimen. Aunque bien es cierto, que algunas cosas quedaron pendientes. Que algunos virus del régimen se colaron en la esencia de la transición, que sustenta una democracia con unas bases digamos, no tan sólidas como creíamos. Una democracia, la que tenemos, no tan modélica como algunos la pintan. Más allá del corrupto sistema político vendido al  y manejado por el dinero, más allá de un sistema en el que impera la mentira y se gobierna para unos pocos y contra unos muchos...a esta democracia le siguen quedando aspectos por resolver. La monarquía, por ejemplo. Tuvo un momento importante en la historia, pero ya ha pasado el tiempo, no podemos agarrarnos siempre a 1981 para mantener esto de por vida. Un país que aboga por la igualdad y que tiene un soberano “por derecho de sangre” un jefe de estado no elegido, una institución totalmente opaca y anacrónica y manchada también por los lodos de la corrupción. Y otro aspecto, que duele más todavía...En 2011 representantes del ejecutivo español fue a Egipto para, después de la revolución (ante la que el gobierno mantuvo el silencio) ayudarles a realizar una buena transición y pretendieron exportar la nuestra. A esto que un activista tunecino dijo ““¿me está diciendo usted que tengo que aplaudir un modelo que me impida juzgar a los asesinos de mi gente? No, gracias. Nosotros podemos buscar nuestro propio camino”. Entre lo que queda por resolver del pasado y lo que tenemos que evitar en el presente… Hablo ahora del anteproyecto de ley mordaza de (in)seguridad ciudadana o de impunidad policial…Esta ley con la que pretenden que, a través del miedo, no nos atrevamos ni a quejarnos huele demasiado a otros tiempos que, igual no están tan superados y ese consenso no era tan consenso. La sociedad cambia, el tiempo pasa y, a veces, hay que echar la vista atrás para analizar el pasado, actuar y poder funcionar correctamente en el presente.

     Y hoy también se celebra el día mundial del niño. Unos niños también inocentes de toda esta situación y que, según indican los datos de pobreza en España, la están pagando como los que más,  unos niños con un futuro incierto. Las imágenes de los actos de hoy en algunos colegios en los que cientos de niños lanzaban globos de colores, contrapuestas y que contrastan con aquellas en las  que se veían a unos niños esqueléticos y esclavizados en una mina o a unos niños cuyo mayor deseo y principal sueño es atravesar, aunque se corten con las cuchillas, la valla de melilla. Hoy, en la entrega de los premios ondas Iñaki Gabilondo pronunciaba la frase del día con la que me quedo. La pronunciaba dedicada a los periodistas, pero creo que se puede extender a todos; Lo que está pasando, está pasando. Lo que venga no está escrito. No permitáis que lo escriban sin vosotros

Miedo

    Últimamente no hago  más que ver al antecesor de Zapatero por todos lados. Aznar no hace más que aparecer. Debía aburrirse de que no le prestasen atención y ha vuelto a la vida pública. El hombre del bigote, el de España va bien, el de la liberalización del suelo, la guerra de Irak y el que aún parece no querer reconocer que no fue ETA la autora del 11 M ha reaparecido. La  pregunta que muchos se hicieron cuando llegó hace un tiempo criticando la gestión de Rajoy era la de si había vuelto para quedarse. Después llegaron sus memorias (memoria selectiva) a cuya presentación acudió su mujer (en coche oficial perfumado y volviendo la cara para no ver  las basuras de las que Madrid se encontraba repleto) y casi ningún miembro, por no decir ninguno, del actual equipo de Gobierno. Amigo de los negocios y poco más, porque la tensión entre el susodicho y otros miembros del PP es notable. En un acto, que tuvo lugar pocos días después  de la presentación Rajoy se mostró más caluroso en el saludo a Zapatero que en el saludo a Aznar, a todas luces, distante y frio. Hoy Aznar, en Onda Cero, ha hablado  del Prestige (se ha exculpado de todas todas) y sobre el independentismo Catalán aplicando la línea dura, esa que también quiere que se aplique ahora con todo lo relacionado con ETA, ha dicho que si estuviese en su mano aplicaría la pena de cárcel para quien promoviese un referéndum Ilegal. Miedo me da a mí ver tan a menudo  a este hombre...

    Miedo da escuchar a su mujer que  que dice ahora de penalizar el desfile de la cabalgata gay por ruidosos.¿No hicieron ruido los votantes del PP cuando celebraron que dicho partido había ganado las elecciones?.¿Se pueden demonizar manifestaciones multitudinarias como las del 15 M y seguir sonriendo y animando a que la gente siga saliendo para celebrar el triunfo de la selección de futbol?..eso no le perjudica, claro. Ana Botella, la misma que, después de la nefasta gestión de la huelga que, podríamos decir, ha tenido final feliz volvía a abogar por regular el derecho a la huelga. No solo ha sido  el derecho a la huelga sino otros muchos derechos fundamentales  los que han sido apaleados por el gobierno hoy. Si, hoy se ha presentado un anteproyecto de Ley, para modificar la actual “ley de seguridad ciudadana”, que lleva vigente 20 años. Una serie de medidas que tienen como último objetivo el miedo. El miedo siempre ha sido una potente arma psicológica para que la gente no se rebele, para que nadie se revolucione. En tiempos de Franco si pronunciabas una palabra más alta que otra contra el régimen  acababas con los huesos en la cárcel, eso sí tenías suerte. Así se conseguía que la gente se mantuviese calladita, sin ganas de oposición ni guerra de ningún tipo. Así se conseguiría, diría Ana Botella, estabilidad. Así diría la alcaldesa de Madrid conseguiríamos la rectitud y evitaríamos el vandalismo. Se nos han impuesto tantas cosas  ante las que han impedido  que actuemos sirviéndose del miedo...Desde las imposiciones de la iglesia o los señores feudales en la edad media, a las imposiciones de una dictadura como la de Franco , o a los actuales recortes brutales de la “dictadura económica” siempre justificados con el mantra de “no hay otra alternativa”. Algo que ya se ha demostrado sobradamente, es mentira.

     Miedo es lo que pretenden  seguir creando,  acongojar a la población para que no proteste. Aunque nos golpeen  no nos podemos quejar. Un anteproyecto de ley promovido por interior que, más que seguridad ciudadana parece haberse creado  una ley de protección policial. La  oposición la ha calificado de patada en la boca a la democracia , pero sabemos que el PP tiene mayoría absoluta a la que agarrase y sacar adelante lo que propongan sin acuerdo…Como en cualquier democracia  ideal que se precie .Hasta seiscientos mil euros nos  podrán caer por participar en manifestaciones no autorizadas frente a instituciones públicas. ¿Que le hacemos un escrache a Ana Botella y le fastidiamos una relaxing cup of café con leche? Otros seiscientos mil. Si nos negamos a identificarnos ante la policía otros tantos, si les insultamos mientras nos estrangulan entre cuatro, multa al canto. Ojo, que ellos podrán seguir sin identificarse y no habrá problema. Si les grabamos en acto de servicio también pagaremos, porque resulta que podemos dañar su intimidad o su honor.En teoría si una imagen puede dañar el honor del policía es porque lo estará haciendo mal. Pero de esta manera se está dificultando probar cuándo están extralimitándose los agentes. ¿Ejemplos de lo que el Gobierno quiere censurar?, el caso del hombre al que los Mossos mataron a golpes en Barcelona o las cargas policiales en Atocha después de la manifestación “Rodea el congreso”. Un anteproyecto de ley que creo, mi abuelo habrá elogiado cuando lo haya visto en las noticias de intereconomía. Un  nuevo golpe a la libertad de información.Una clara apuesta por la impunidad policial .Acaso si vemos una agresión y podemos grabarlo para denunciarlo no lo vamos a hacer, la protagonice un delincuente al uso o un policía?. Luego las imágenes aunque muestren una clara vulneración de derechos no se tendrán en cuenta porque..estaba prohibidas grabarlas y difundirlas..Sin duda, un gran avance. Un avance de la sensación de nauseas que se convierten en vómito .Porque todo esto no solo resulta inconcebible, también  vomitivo.

Trastorno radical

Hoy, un hombre armado ha sembrado el pánico en París. Ya había atacado a la cadena de televisión francesa BFM, aunque sin daños personales, y hoy además de disparar contra la sede de un banco (aún no está claro que el atacante del banco sea el mismo individuo que el que ha  atentado contra los dos medios) ha irrumpido en el hall del diario francés “Liberatión” y , sin mediar palabra, ha disparado dos veces contra un fotógrafo del periódico al que ha alcanzado en el tórax y que, en estos momentos se encuentra muy grave, pero permanece estable. Pese al impresionante despliegue policial que se ha montado para intentar detenerle el individuo se ha dado a la fuga y  se le ha perdido la pista. Más allá de los rasgos y características físicas  de  hombre en cuestión, que ha sido grabado por varias cámaras de seguridad no se sabe mucho más. Hay quienes apuntan a que se trata de un hombre con las  facultades mentales trastocadas...Pero ¿por  que entró en una televisión disparando y amenazando y la emprendió a tiros con un periódico? “Hemos sido testigos horrorizados de un drama", afirmó el director del periódico, Nicolás Demorand. "Que alguien entre en un periódico con un fusil es muy grave en una democracia, sea cual sea el estado mental de quien lo hace. Si los medios de comunicación deben convertirse en búnkeres, hay algo que no funciona bien en nuestra sociedad", añadió Demorand, que denunció la situación de “creciente violencia que vive Francia”…Quizá algunos medios necesiten un toque de atención, porque dejaron, hace tiempo, de cumplir su función como apuntábamos hace unos días cuando analizábamos el estado del periodismo. Pero abogar por un cambio en muchos aspectos no implica tomarla con la prensa (hipótesis a la que apuntan algunos investigadores). Se hace patente el descontento de la gente con la función de los medios de comunicación...y se radicalizan las posturas. Hace poco un hacker ultraderechista atacaba las páginas web de distintos periódicos  españoles de izquierdas, progresistas. Hoy un individuo la emprende a tiros en la recepción de un importante periódico francés ¿Qué será lo próximo?. Un golpe contra “Liberation”, otro golpe contra el periodismo. Otra clase de golpe, pero un golpe, al fin y al cabo..

Aplausos asegurados, vehemencia garantizada

Cuando uno se encuentra ante seres que le idolatran le resulta más fácil y más sencillo exponer, hablar, opinar y mostrarse rotundo porque, sabe, los que le escuchan y le miran estarán de acuerdo con él en casi todo lo que diga, entenderán todo y si no, fingirán haberlo entendido y al, acabar, ya tiene asegurados los aplausos. Eso le ha pasado hoy a Mariano Rajoy, que si en el congreso cuanta con voces displicentes y con opiniones que disientan (aunque el sentimiento de que los que mandan, independientemente del color son todos  y obedecen todos a los mismos esté cada vez más generalizados) hoy ha podido lucirse. En un escenario ,que parecía montado por Ikea , igual porque emanara aire juvenil ( compuesto de pallets de madera y demás decorado inusual) ha recibido y se ha dirigido hoy a multitud de jóvenes de nuevas generaciones ,venidos de todas las partes de España.

  Ha hablado alegremente del ahorro que supone la disminución de la prima de riesgo, de que ya en las cumbres internacionales le preguntan por el crecimiento (Imagino que le preguntarán que si sabe por dónde anda, que si lo siente o lo presiente al menos).Ha asegurado que no se puede hacer una reforma a medias, que va a seguir con sus medidas y que no piensa levantar el pie del acelerador (simplemente volverá la cara para no ver a quien atropella en su carrera, que si es la de los incumplimientos e injusticias, puede llegar a ganar). Veías a los asistentes asiente que te asiente, parecía que disfrutando y compartiendo el entusiasmo de su líder, al que , sin duda, defienden a capa y espada. Oídas las principales del discurso  de Rajoy, parece que ha habido poco espacio para la queja, para la crítica, para los errores. O no los tienen, o no los asumen u hoy pretendían salir sin nada que empañase la buena noticia: Nuestro partido está sacando a España de la crisis (sin peros, sin efectos secundarios, sin pormenorizar…) emborrachándose con la frialdad de algunos datos macroeconómicos como la prima de riesgo o el aumento de las exportaciones, ojo, datos también relevantes.

  Y, ante los suyos, tampoco ha tenido que morderse la lengua en el asunto del independentismo catalán (supongo que Mas tampoco lo hará ante sus simpatizantes) y ni acuerdo, ni dialogo, ni tradición, ni reforma de la constitución. Hoy tirando de vehemencia y “gallardía” ha dicho que no permitirá lo que sería una falta a la soberanía nacional. El sabía de sobra que en esta reunión la intransigencia sería premiada.

Claro, cuando uno habla solo y exclusivamente para los suyos, para unos jóvenes ilusionados, que siguen creyendo en “el cambio” y con los ánimos un tanto enardecidos, para esa “esperanza de futuro” puede permitirse cualquier cosa.

¿Y si fuésemos ellos?

Criticar es imprescindible y  fundamental. No hay por qué criticar por criticar, pero es necesario hacerlo con aquellos aspectos de la realidad que son mejorables   . Hace unas semanas veía en  Salvados  a Carmen Lobo, una política que denunció un caso de corrupción política en la que ,si todos los políticos hacían la vista gorda  y accedían a una recalificación del suelo destinado a guarderías, colegios y parques , serían cedidos a un empresario que construiría  pisos de lujo. El voto de esta concejala decidía la aprobación  del proyecto   y por votar a favor le daban seis millones de euros  y un piso de lujo. Carmen no cedió, Carmen se negó desde un principio…Y es aquí donde a muchos nos surge la pregunta: Nosotros, si hubiésemos estado en su lugar ¿habríamos hecho lo mismo o hubiésemos cedido a lo más cómodo, a lo más rápido? Esto lo podemos trasladar a otros muchos casos. Podemos hacernos esa pregunta en muchos otros casos. Para nosotros es sencillo criticar porque somos “los de abajo”. No, eso está muy feo, no somos los de abajo, pero sí que somos aquellos en los que recaen las medidas que otros deciden, somos nosotros los que no nos encontramos en una situación privilegiada, somos nosotros los que no tenemos poder de decisión  colectiva. Aunque no seamos los de abajo, si que desgraciadamente miramos demasiado desde abajo. Siempre, por h o por b, habrá alguien por encima de nosotros. No será más que nosotros pero si tendrán más poder que nosotros    y sus conductas, correctas o incorrectas tendrán más repercusión sobre los otros. Yo suelo hablar muy a menudo de empatía, pero lo hago normalmente desde la perspectiva de quien está en peor situación que nosotros. Hoy propongo hacer lo contrario, ponernos en la piel de los que están en mejor situación que nosotros...Y lo último que pretendería sería justificarlos, pero... Y si fuésemos ellos? Llegamos a la polémica de siempre; El poder corrompe?...Cada vez son más las personas que creen que si. Y si fuésemos ese presidente del gobierno que, tras ganar las elecciones le resulta mucho más cómodo aceptar imposiciones   externas y saltarse una detrás de otra las promesas que había hecho. ¿Tendríamos la voluntad, la personalidad, haríamos lo correcto? ¿Tendríamos el coraje de rechazar seis millones de euros y un piso de lujo no levantando una mano, con lo que ello supone por tener unas convicciones firmes? ¿O nos doblegaríamos a lo práctico, a lo sencillo, a lo común? Es extrapolable a multitud de casos, pero la pregunta es la misma ¿Y si fuésemos ellos,  esos a los que con razón criticamos, actuaríamos correctamente? Si la respuesta es un no rotundo, bien. Si la respuesta es un no dubitativo o un silencio, estamos perdidos.

Cargarse el medio ambiente sale gratis

 “Fue hace exactamente 11 años, otro 13 de noviembre. Unos 1.600 kilómetros de las costas gallegas, del Cantábrico y del oeste atlántico francés, alicatadas de chapapote. Cerca de 20.000 marineros, mariscadores o armadores damnificados. Una movilización humana y de medios sin precedentes (se calcula que, solo voluntarios, hubo 120.000, que hicieron 353.556 jornadas de trabajo. Se agotaron los monos y hubo que buscar contenedores hasta en Ceuta y Melilla)” Público

Once años después de una tragedia histórica, con una de las mayores tragedias medioambientales de nuestra historia este será otro de los días para recordar. Un día en que la justicia falló, en todos los sentidos de la palabra, pero sobre todo en el ámbito no judicial. Un proceso que ha durado once años y que se salda sin responsables.

“”El tribunal que ha juzgado el hundimiento del Prestige frente al litoral gallego ha absuelto de responsabilidad penal a los tres acusados en el proceso: el capitán del buque, el griego Apostolos Mangouras, el jefe de máquinas, su compatriota Nikolaos Argyropoulos y al único cargo público encausado, el ex director de Marina Mercante José Luis López Sors. La Justicia exime de responsabilidad a la Administración al entender que no provocó la catástrofe sino que trató de solucionarla y evitar daños. El único condenado ha sido el capitán del petrolero por un delito de desobediencia a las autoridades aunque no irá a prisión por ello. Según el fallo, "nadie sabe exactamente la causa del suceso .Lo único que se puede probar es el fallo de un tabique estructural", y añade que "el estado del buque era precario y esa previsión solo se le puede adjudicar a los técnicos". El presidente del Tribunal concluye: "La empresa propietaria del barco sabía que sus condiciones no eran las adecuadas pero lo ocultó". Eso sí, la sentencia señala que "no está demostrado que la rotura del tabique fuera la consecuencia del hundimiento, la falta de conservación no podía ser advertida por los acusados".”” Cadena SER

   

    Pese a que en el juicio oral han intervenido muchísimas personas, en el banquillo como acusados solo se han sentado tres personas. Nadie es responsable del terrible daño medioambiental que causaron las decenas de miles de toneladas que impregnaron las costas gallegas. Ni el armador de un barco destartalado, ni el capitán que mantuvo el barco cerca de puerto sin saber qué hacer, ni los responsables políticos que decidieron mandarlo lejos ni un gobierno que minimizó los efectos del desastre. Recordemos que el por aquel entonces ministro de agricultura y pesca , Miguel Arias Cañete, que ocho horas después de que el chapapote asaltara Muxía y cientos de kilómetros de costa declaraba que "la rápida actuación de las autoridades ha evitado una marea negra" sigue siéndolo hoy. El entonces vicepresidente, el de los “hilillos de plastilina” es presidente del gobierno.

     Los vecinos y las plataformas de afectados, los que fueron voluntarios y si tuviésemos una mínima sensibilidad o conciencia, la sociedad en su conjunto, reciben la sentencia con impotencia, con desesperación.”  “"Me da mucha rabia la sentencia. Es una vergüenza que con dinero se compre el silencio”, decía un vecino. Es una sentencia hecha como los famosos trajes del PP, a medida.  Yo solo tenía siete años cuando se produjo la catástrofe del prestige, pero me acuerdo del ver como los telediarios abrían con la noticia, como a las costas impregnadas de petróleo acudían miles de voluntarios  con monos blancos a limpiarlas, supliendo la nula acción de las autoridades competentes. Recuerdo las imágenes de gaviotas que agonizaban asfixiadas, pegadas con el fuel, y hasta recuerdo el llanto y las lágrimas de pescadores y demás habitantes de la zona que veían el mar, su medio de vida, de color negro. Las costas se llenaron crudo y cruda es la sentencia de hoy para muchos. Cruda y difícil de digerir...Como una catástrofe de tales magnitudes no tiene responsables? Cabe recurso, desde luego...

Esto me lleva a otro caso (que no recuerdo porque solo tenía tres años) pero del que he tenido conocimiento posteriormente. El desastre de Aznalcollar producido por un vertido de residuos tóxicos, que se escaparon de unas balsas, al parque natural y nacional de Doñana. También provocó graves daños ecológicos y también todos fueron absueltos. Hubo un hombre, trabajador de la empresa sueca propietaria (Boliden), que denunció el precario estado de las balsas con insistencia antes de que se produjera el incidente, advirtió de la probabilidad que tenía la balsa de estallar. No solo fue despedido de la compañía sino declarado persona non grata en la localidad. Cuando el accidente se produjo colaboró activamente con la justicia y cuando en el último juicio la jueza absolvió a todos los acusados y decretó que no había delito penal, ese mismo día aquel hombre murió de un infarto al corazón tras leer el periódico.  Manuel Aguilar Campos se llamaba. Hoy el medio se ha recuperado, pero los 90 millones de euros que costó limpiar todo y el destrozo medioambiental lo pagaron los Andaluces.

Nos estamos acostumbrando, y vergonzosamente estamos asumiendo que en nuestro país, cargarse el medio ambiente sale muy barato, cargarse el medio ambiente sale gratis.

Rubbish

     Hoy hablamos de basura, no solo por la huelga de basura de Madrid, que llega ya a su octavo día y que no es una cosa que vaya perdiendo espacio en los medios. No pierde relevancia con el tiempo, si no que la gana, porque el hedor  y la pringue del suelo aumentan con los días. Una huelga de la que se desentiende por completo Ana Botella...Para eso servirá externalizar, para lavarse luego las manos...o, al menos, para no manchárselas. Ahora volveré sobre el asunto , pero por cambiar un momento de tema...De basura y de mentira ha calificado hoy  el portavoz de la comisión europea de educación, Dennis Abbott, las afirmaciones de hace unos días del ministro Wert sobre la  supuesta reducción  de Europa del presupuesto destinado a las becas Erasmus. Como decía Francino esta tarde “Con wert ocurre lo mismo que con los perros apaleados, que dan mucha pena, aunque antes hayan mordido a alguien. La verdad es que de un tiempo a esta parte le llueven guantazos por todos lados, aunque podrá decirse -y seguramente, con razón- que se los ha ganado a pulso”  Entre la impopularidad que le acompaña por sus ya sabidas y criticadas acciones, frases y reformas , Y es que Sus últimas polémicas lo merecen;  Wert intentó colar a estudiantes Erasmus la supresión de la beca con la que ya contaban, un dinero que ya se les había dado y que, aunque algunos no lo crean, para muchos supone mucho . Un cambio en las reglas del juego una vez comenzado el partido. Pero hubo quien se dio cuenta, la noticia se difundió y la revolución que levantó hizo al ministro peor valorado rectificar ;Amén de la nueva enmienda a la LOMCE; Todos los centros que segreguen por sexos recibirán subvención. Otro golpe a la educación pública...El de hoy, otro golpe a Wert, que, en teoría, sigue contando con el apoyo de Rajoy y que quizá quiso lavar su imagen alegando que otros también harían lo que el ya había planeado. Aunque ha habido posteriores matizaciones el portavoz comunitario no ha podido ser más explicito y lo ha calificado lisa y llanamente de rubbish”

       Y hoy está visto que nos dan desde fuera. Bajo el título de  Capital de la basura", el corresponsal del periódico Alemán Frankfourter Allgemeine  desgrana con gran acierto las circunstancias que han llevado a Madrid a vivir una huelga que se alarga ya durante ochos días... "Ha habido recortes en subvenciones culturales, en las escuelas y en los hospitales. Los intentos de privatización afectan a todos los ámbitos y también al de la basura""La capital de España no tiene dinero para nada, ni siquiera para la limpieza de las calles", prosigue la noticia, en la que también se resalta que los madrileños no solo sufren los efectos de la huelga de limpieza sino también el tener a la persona equivocada al frente del ayuntamiento. "Esa persona es Ana Botella, la protegida, la mujer del ex-presidente José María Aznar, que llegó al consistorio como por azar. Y añade .Madrid no huele solo a basura, dice, sino que sufre una decadencia en muchos otros sentidos. Certero, sin duda, contundente. Hay quién hoy ha dicho que Madrid ya estaba lleno de basura, pero en vez de estar por las calles se desplazaba en coches oficiales.

Cuestión de imagen y conciencia

Van diez mil muertos, según fuentes policiales, dos mil según el balance oficial. Es el balance  de Yolanda, el supertifon  que ha arrasado Filipinas, que ha devastado algunas zonas dejando un paisaje totalmente desolador. El presidente filipino ha declarado hoy el estado de calamidad nacional. Para ayudar a recuperar los cadáveres e intentar que las víctimas alcancen una mínima estabilidad para poder reconstruir, aunque con importantes huecos quizá irrecuperables, sus vidas el gobierno Filipino empleará una cantidad importante casi 317 millones de euros. Además, numerosos países se han involucrado. La comisión europea ha aprobado 3 millones de euros de ayuda humanitaria que llegará a la zona a través de las ONG y España ya ha enviado hoy dos aviones de ayuda. Una catástrofe de magnitud global que me trae a la mente imágenes de hace cuatro años, de 2010 cuando fue un terremoto lo que devastó  a uno de los países más pobres de la tierra...Haití. También entonces las muestras de solidaridad y ayuda fueron constantes en los primeros momentos, pero se fueron diluyendo, haciéndose cada vez menos visibles. La atención disminuyó al mismo tiempo  que la opinión pública, que los medios de comunicación fueron relegando estas noticias y dedicándoles cada vez menos tiempo y menos espacio. Haití acabó desapareciendo de nuestras mentes, como desapareció de las portadas de los periódicos, pantallas de televisión y de las ondas de la radio. Ahora, presumiblemente caeremos en lo mismo. De momento los gobiernos están reaccionando para no quedarse atrás en “solidaridad”, en parte cuestión de estética. Espíritu caritativo. Ahora llantos y otras imágenes del resultado de la fuerza de la naturaleza sobre los humanos coparán informativos, mientras escuchamos condolencias fingidas y palabras bonitas. Con el paso del tiempo quizá acaben, de nuevo, quedando unos sufridos voluntarios que empeñan su tiempo y su esfuerzo en intentar ayudar a reconstruir algunas vidas, allí donde la globalización solo ha llegado para y en los aspectos que  a algunos interesan. Aunque, ya de primeras, esta vez y quizá por los tiempos que corren hay alguna gente reacia a  esa solidaridad, aunque sea inicial. A menudo decimos que esta situación hace que la gente se vuelque y aumente la solidaridad de unos con otros…pero cuando la situación no nos toca tan de cerca hay quien sencillamente, pasa. Lo digo por la encuesta que ha publicado hoy el diario Francés Le Figaró: El sesenta por ciento de sus lectores están en contra de dar ninguna ayuda a los filipinos cuando resulta que el vecino de enfrente ahora vive en el coche tras haberse quedado sin casa, o teniendo familiares que no tienen que comer. Es preocupante sin duda, pero siempre debería quedar espacio para la “solidaridad”, hay mucha gente que tiene para echar una mano, o dos. Solo, con la mitad de lo que se defrauda, se podrían hacer tantas cosas. Siempre habrá quien aporte un donativo y quede con la conciencia tranquila. Siempre habrá quien no haga absolutamente nada aparte de compadecerse al ver las imágenes del desastre para pasar la página del periódico, y reírse con un chiste de un pingüino cojo. Qué fácil es alejar la realidad de nosotros cuando depende solo de deslizar el dedo, por  la estilizada y elegante pantalla de la tablet.

Animales

    Solemos llamar animales a aquellos que llevan a cabo actos brutales, salvajes, desmesurados. Usamos el término animales, por ejemplo, para denominar a los mossos d´escuadra que mataron a golpes a un ciudadano en Barcelona hace algo más de un mes. Porque se excedieron, se extralimitaron, abusaron, fueron irresponsables, insensibles, injustos, incorrectos...Pero ¿por qué animales? Yo  quisiera ser civilizado como los animales, decía en su canción Roberto Carlos. Ya quisieran aquellos que meten sus hocicos entre billetes que no les corresponden ser tan benignos, tan honrados como los cerdos. Ya quisieran ser los citados Mossos tan honestos, humildes…como los burros, con los que se les ha llegado a comparar. Los animales van a tener que cambiar de imagen en el ideario colectivo, o simplemente en nuestro uso de la lengua, porque quizá ahora ellos no sean otra cosa que un modelo en muchos aspectos.

       
       Parece que la actual coyuntura oculta muchas realidades que siguen estando ahí y que no deberían tampoco pasar desapercibidas, sobre las que, creo, también deberíamos hablar. Había quien decía, Gandhi, por ejemplo y con toda la razón, que la humanidad se podía medir y ver reflejada en la manera en que trataran a los animales. Marc Bekoff dijo que el hecho de que los demás animales sean diferentes a nosotros no significa que sean menos que nosotros. A día de hoy, sin embargo, permitimos que se practique con los animales  para ensayar los efectos de los nuevos medicamentos (que pueden ser letales), mientras malviven en oscuros laboratorios; Permitimos las granjas de explotación intensiva en la que los animales, hacinados sufren, en unas condiciones, para muchos, impensables. Los utilizamos en circos como se utilizan los malabares, para divertir, obligándoles a hacer cualquier cosa, para la que se les ha entrenado a base de latigazos. Se sigue haciendo negocio con  las pieles de determinados animales en peligro para los codiciados abrigos de gente que protegerá del frío su cuerpo ,porque mente no tiene.Y sentimientos, menos

     Por si no quedaba claro el “nivel “de nuestro país en ya consabidos aspectos, ahora muestra su retraso también en este. La tauromaquia ha sido declarada este miércoles Patrimonio Cultural en toda España. El PP ha hecho valer de nuevo su mayoría absoluta para hacer involucionar al país. Con un trasfondo político y de revancha ante la prohibición de los toros es Cataluña pero con un marcado carácter ideológico se ve que el PP ha considerado que algo de máxima importancia blindar esta masacre. Proteger una aberración, sencilla y llanamente. Un acto vergonzoso en el que gente despreciable hace espectáculo, diversión y negocio de la tortura, la muerte, la agonía y el sufrimiento de un pobre animal .Un aplaudido asesinato a sangre fría (y sin cargo de consciencia) .Hay quien usa argumentos como el de que el toro se extinguiría sin corridas, fruto de creernos siempre por encima de los demás animales, pero el toro ya existían antes de que alguien decidiese que era divertido maltratarlos y torturarlos hasta la muerte. Hay quien defiende la tauromaquia por ser cultura, pero también era cultura ancestral lanzar a personas con cañones y lo es, en muchas partes del mundo la ablación femenina, y nadie aquí es capaz de defender. Hay que saber diferenciar entre cultura positiva y negativa. Se trata, una vez más, de aplicar un poquito de empatía

Una defensa de estos dantescos actos que  huele a rancio, que alimenta los “dichosos” estereotipos de los que luego tanto nos quejamos, y que da una imagen desfasada y cruel de los españoles cuando, en un país como el nuestro, existe un gran debate. ¿Se va a financiar con dinero público y a seguir dando con estos fondos subvenciones a la tortura? ¿Era esto una petición social, que beneficia a todos? Ya quisieran ser animales estas personas que han impulsado y apoyado esto. Sin duda, un patrimonio de la inhumanidad, del atraso y de la incultura.

Algo no cuadra

        Si la culpa no es de los políticos será de los ciudadanos, que los votamos. Eso ponía Forges en el bocadillo de su viñeta de esta mañana en la que se veía al ciudadano que pronunciaba la frase encima  de un montón de basura y con el perfil de Madrid de fondo (refiriéndose a la, más que justificada, huelga de los trabajadores de la limpieza de Madrid en protesta  por casi el 16% de la plantilla que podría ser despedida, y por la rebaja de hasta un 20% de los sueldos que tienen, que no superan los 1100 euros. Una huelga que llega a su tercer día y el ayuntamiento sigue sin querer escuchar).

   

     Cuando, hace un años, veía como, después de todo lo que había hecho Berlusconi  la gente lo seguía apoyando y seguía gobernando no me lo podía explicar. Serán cosas de la idiosincrasia Italiana me decía. Sin embargo ahora veo como pasa exactamente lo mismo aquí y me quedo, poco menos que estupefacto.

    Hace un par de días comentaba las intenciones que se podían deducir del momento y el lugar en el que publicaba la razón una encuesta de voto realizada por Eurostat para este periódico. Ayer salía el informe de octubre del centro de investigaciones sociológicas que, sin analizar minuciosamente podemos decir que coincide con la encuesta de La Razón. Según dicho Barómetro  el PP obtendría hoy el 34% de los votos si se celebraran elecciones generales, Este resultado,  aunque queda lejos de la mayoría absoluta lograda en los comicios del 2011, supone un incremento del 1,5% respecto al sondeo del pasado mes de julio. Mientras tanto, los socialistas siguen sin remontar. El CIS les adjudica un 26,8% de la estimación del voto, cuatro puntos menos que en julio. Así, la distancia entre PP y PSOE aumenta 2,1 puntos situándose en los 7,2 puntos, una cota similar a la de hace un año. No obstante, en este barómetro los socialistas aventajan a los populares en intención directa de voto. La encuesta,  también refleja una bajada de la tercera y cuarta fuerzas, IU y UPD, que lograrían el 11,3% (11,5% en julio) y 7,7% (8,8%), respectivamente.

     Es en este punto cuando yo alucino en colores, resulta que nada más y nada menos que el 34% de la población votaría hoy al PP. ¿Qué está pasando aquí? Ayer, comentándolo con un amigo y diciéndole que yo no entendía nada me decía “El pueblo ha hablado, la gente prefiere a un gobierno que, aunque cometa errores y tome medidas muy duras es capaz de reanimar y favorecer a la economía, de mejorar los datos antes que confiar en quién nos ha llevado al fondo del mar”. Esta persona no es del PP ni de Nuevas Generaciones pero se creía,  sin duda, lo que decía. Los números no pueden ser peores y la situación socioeconómica tampoco...Me refiero a la economía de la calle, a la de la gente, a la de verdad, claro. Y no a esos números tan vacios como el alma de la gente que se llena los bolsillos especulando con ellos y que, según Botín van muy bien. Es tan difícil hacer un análisis porque... ¿De qué hablamos?..De paro, de la corrupción abundante e innegable que, aunque intenten ocultar les va minando ,de la deuda pública y el déficit, de las ayudas a la iglesia, del IVA y otros impuestos, de la ley  y ayuda de dependencia, del continuo y constante despilfarro (luego pretenden pagarlo cerrando medios de comunicación públicos)  de la autonomía política, de las pensiones, de la amnistía fiscal, de la reforma laboral , de los recortes en sectores básicos e “intocables”, como la sanidad o educación ( en la que ayudándose de la doctrina del shock están introduciendo un componente ideológico muy importante)  del déficit que iban a superar, de las gestiones y ayudas a la banca mientras maltratan hasta físicamente a los ciudadanos , de la protección social??..

  

 Sencillamente no soy capaz de entender como hay quien  puede seguir apoyando  a un partido que ganó unas elecciones gracias a los votos de unos ciudadanos que creyeron en sus propuestas. Unas propuestas que han ido incumpliendo una detrás de otra. Entiendo el retroceso del PSOE, pero no el respaldo que sigue teniendo el PP. Por muy ricos que sean los ricos a los que con el grupo conservador les va bien, son pocos.Igual el problema es todavía hay gente que cree imprescindible el sistema bipartidista y antes que dar el voto al SOE prefiere darlo al PP, porque esto siempre ha sido una lucha, no por beneficiarnos todos sino por fastidiar al vecino. ¿Aún queda gente con una mentalidad tan firme, tan anclada, tan incapaz de ver los estragos que causa este grupo de vergüenza? ¿Aún hay quien es capaz de compartir la alegría de Montoro o de De Guindos cuando sale la comparativa de algún dato macroeconómico? ¿Alguien que no sienta ardores cuando ve esa sonrisilla o esa teatral cara de seriedad con la que, mediante eufemismos y tecnicismos, nos cuentan cómo vamos a empeorar? Sinceramente, si la encuesta es relativamente objetiva y está bien realizada no lo entiendo. Será verdad eso que decían algunos filósofos de que a la gente la gusta ser manipulada y engañada.

Otro "buen día" para el periodismo

     Amanecíamos hoy en Madrid  con un terremoto, que  aunque de magnitud baja, auguraba un día movido. Al levantarnos esta mañana nos golpeábamos de frente  con el dato del paro de Octubre. Pese a que se suman 87000 personas más a la lista de desempleados, siempre habrá quien ponga buena cara porque resulta que es la mejor cifra de un mes de octubre desde el 2010. Siempre habrá alguna manera de comparar en la que las cifras queden bien, pero la realidad es que seguimos teniendo  más de  cuatro millones ochocientos mil parados. Como dato positivo, 55000 afiliados más a la seguridad social.

    Y hoy ha sido otro mal día para el periodismo. Un fatídico día para esta profesión que, un tanto denostada, transformada y, según revelan  las últimas encuestas, mal valorada sufre un día tras otro los envites de la crisis y es una de las profesiones del sector servicios que más parados suma. Es evidente que para un correcto funcionamiento de la democracia hacen falta unos buenos medios de comunicación  que son, al fin y al cabo, los que crean opinión. Los que tienen si  no el más, uno de los poderes más importantes en esta sociedad. Una idea, esta de que la prensa es importante, que nace a finales del xviii y que (según muchos  teóricos de la comunicación) murió cuando surgió internet. Según Toqueville es necesaria la fragmentación y diversificación de la prensa  para mantener  la estabilidad de la democracia y el pluralismo informativo .Opinión que no todos comparten, también hay quién dice que, tal y como está pensada, la esencia de la democracia es el adoctrinamiento que ejercen unos pocos grupos mediáticos. Esto de la democracia es un concepto que nos queda demasiado grande y que da pie a hacer análisis en muy diversos terrenos...Pero centrémonos en los medios .Compartamos o no el punto de vista de Toqueville  cada vez esto está menos fragmentado, cada vez quedan menos medios y cada  vez hay más periodistas en paro...Cerraron público, hicieron un ERE importante en El País hace un tiempo por poner solo dos ejemplos. Según una noticia de publicada por el periódico del grupo Prisa ,la crisis hasta principios de este año se había llevado por delante nada más y nada menos que 200 medios de comunicación en nuestro país. Números abrumadores, casi 30000 periodistas en paro (sin contar a los miles que se han tenido que se han tenido que ir al extranjero por imposibilidad de poder  trabajar aquí) a los que hoy se podrían sumar otros cerca de 100 periodistas. Hoy, esta profesión se lamenta de otro golpe bajo. El gobierno de la Generalitat Valenciana ha decidido liquidar su radio televisión pública tras 24 años en funcionamiento por imposibilidad de afrontar las cuantiosas deudas de la deficitaria corporación y mantener a la actual plantilla a la vez que afrontar los gastos de funcionamiento. Los gestores han tomado esta decisión una vez conocida la sentencia que invalidaba el ERE que había impulsado la empresa para despedir a más de 100 trabajadores y “remodelar” la plantilla. Justo después de la alegría por la sentencia de la justicia, se les saltaban las lágrimas de la injusticia al conocer la sentencia de la empresa. Canal Nou, con una importante polémica desde hace años  en lo que a su enfoque informativo respecta( porque quienes hoy la liquidan en su día la utilizaron)  que cierra por inviabilidad, que paga ahora la mala gestión de quien posiblemente no se quede sin trabajo.Hay que decir que cuando entro el PP en el gobierno de la generalitat tenía una audiencia de casi el 20% y una deuda de 22 millones, la deuda ya astronómica  ha ascendido desde entonces a 1200 millones de euros y la audiencia descendido hasta menos de un 5 %..Gracias entre otras cosas a despliegues increíbles para cubrir, por ejemplo, la visita del papa...No son pocas las que acumulan deudas astronómicas. El el plató del informativo en directo  de esta noche, en el que anunciaban su cierre se ha dejado ver  toda la plantilla para manifestar su disconformidad.

       Una profesión que ya se dejó de estudiar  creyendo en que presentarías un telediario, en que tendrías un buen sueldo y que está viviendo la situación actual de una manera demasiado intensa. Una profesión que vive de la publicidad, que a día de hoy, en una parte importante, pasa de la profesionalidad, de la honestidad y de la calidad. Pasa de la personalidad y de la independencia, a veces hasta del rigor  y de la vocación porque vive, o malvive de la audiencia. A la que solo importan los números. Afortunadamente quedan excepciones, afortunadamente aún hay quien, por escasas que sean, tenemos algunas esperanzas. Podríamos analizar todo esto mucho más a fondo y en muchos más aspectos, seguro. Pero, por ahora, me quedo con el intento  de combatir ese sentimiento de desesperación que se apodera de remedio de nosotros si  somos mínimamente realistas. Porque sencillamente, sobramos .Igual el sueño de trabajar y vivir algún día de la radio ( mi caso) se quede en eso, en un sueño . Todo está en ver si, en el profundo abismo al que vamos directos al acabar la carrera podemos vislumbrar algún resquicio al que agarrarnos. Y sacando fuerzas de las ganas de contar las cosas a la gente, de servir de apoyo y pilar fundamental para esa “democracia “ de la que hablábamos antes y...por lo que digo tirando también de inocencia e ingenuidad, aprendiendo de los que hoy pueden permitirse ejercer bien esta profesión imprescindible y bellísima salir adelante. Porque…alguna forma de reflotar esto habrá, digo yo. Vamos a intentar, sin dejar de ser realistas, no hundirnos del todo, porque la situación ya es lo bastante negativa por sí sola.

Opinión especulativa

   No es que yo suela leer La Razón. En primer lugar por aquello de que los lectores tendemos siempre a leer el medio en el que sabemos que vamos a encontrar lo que nos agrada, o al menos contado de la forma en la que nos agrada, tendemos a reafirmar nuestras convicciones, y no es precisamente el periódico de Marhuenda el que reafirma mis convicciones. En segundo lugar algo que quizá no sea otra cosa que una segunda parte de la primera razón ; Contrastar es muy bonito, sí, nos creemos así conocedores de todos los puntos de vista, poseedores de un amplio conjunto de la realidad cotidiana y capaces de elaborar nuestro propio punto de vista y lanzar nuestra propia opinión. Sería, de hecho lo ideal antes de emitir un juicio crítico, pero…no nos engañemos, en realidad todos tenemos uno, o dos periódicos de referencia, llegando incluso a contrastar la información con algún otro de la misma tendencia. El caso y a lo que íbamos es que tampoco suelo leer, ni mirar siquiera La Razón ante el científicamente probado riesgo de indigestión que tales acciones pueden suponer.

Pero hoy, igual que he mirado la portada de ABC, (en cuya primera y única plana, en portada venía un barquito de papel  con los colores de la bandera catalana y un titular que decía “La independencia será la ruina” acompañada de algunos datos de esos que, por poco conocimiento que tengas  ves que tienen  como mínimo, poco sentido pero que algunos  se creerán. Sin duda el tema y el enfoque más importante del día {nótese la ironía})  me ha dado por mirar la de La Razón. Resaltaba claramente la imagen de Vicente Del Bosque, porque han hecho los de La Razón un estupendo reportaje de la selección española de fútbol., se ve que tiene complejo de Marca, y además de una noticia positiva sobre las pensiones (lo de si era falsa o real ya no lo he contrastado, pero  el titular sonaba a la frase de “los sueldos no han bajado, han crecido moderadamente”) y un anuncio de una clínica que trata la eyaculación precoz  había una encuesta. Si, hoy  en  portada  este periódico traía una encuesta de voto encabezada por el titular” Hoy el PP sería el más votado con una ventaja de cuatro puntos sobre el PSOE”. Una encuesta que sale justo en el momento en el que los socialistas se reúnen para tratar la regeneración de su partido o, al menos, para intentar evitar el tocado y hundido. Porque entre la  valoración ciudadana del principal grupo de la oposición y sus broncas con su parte catalana PSC y con UPYD en Asturias no pasan precisamente por su mejor momento. Los datos de la  encuesta se obtienen teniendo en cuenta una serie de cambios sobre una encuesta realizada a año y medio de las pasadas elecciones y publicada hoy, cuando falta algo más que eso para las próximas y justamente un año y medio para las elecciones Europeas. Una encuesta basada en lo condicional...” De ser hoy las elecciones sería...”. Una encuesta que revela que el bipartidismo sufriría un varapalo, pero que seguiría siendo el PP el partido más votado. Seguro que no publicaría este periódico, y menos en portada, esta encuesta si los resultados fueran otros. El caso es que, viendo el estrecho margen que da ,esta encuesta al PP, anima a los votantes, previa “beatificación de la línea editorial” y fidelidad a sus convicciones a dar su apoyo al PP, a sumarse al carro ganador. Anima a aquellos que están más indecisos, haciendo hincapié en que las minorías siguen siendo minorías, a que no tiren su voto y refuercen al PP, no sea que ese estrecho margen de puntos 32-27 se vea superado y gane la izquierda...Ya se encargará Losantos de pulir la idea.

Qué pena que seamos tan influenciables y nuestros movimientos políticos sean más sentimentales que racionales. España es un país de confrontación y de extremos, eso está más que claro y puede que esta sea una de las razones por las que el consenso ciudadano sea siempre tan difícil. Pero, a lo que iba, estas  encuestas no cumplen una mera función referencial, las publicaciones  en momentos y circunstancias como los actuales, tienen un claro y determinado interés. Las conclusiones que se obtienen de la extrapolación de una muestra a la población y de determinadas informaciones y opiniones  que la complementan y acompañan  y que aparecen en condicional de cara al futuro, pero en primera plana en el presente no son otra cosa que opinión especulativa.

Uno contra muchos

     Este papa no deja de sorprender. Desde que el argentino, Jorge Mario Bergoglio asumió el más alto cargo del vaticano y, por tanto, la cabeza del cristianismo sus gestos no dejan de desconcertar. Desde luego, un papel más activo y un discurso algo menos inmovilista que el de los papas anteriores no era algo muy difícil de conseguir. Pero este hombre ha llegado fuerte, si no físicamente porque en cuatro años alcanza sus ocho décadas de permanencia en la tierra, si en sus convicciones. Así el Papa revolucionario, ha tendido desde el primer momento a acercarse a sus fieles, a tocarles físicamente, se ha mojado en el asunto de la pederastia y, siendo cierto, que queda por ahí un transfondo oscuro en lo que respecta a su relación con la dictadura argentina, a los dirigentes devotos les sacó los colores calificando de vergüenza la acción de las autoridades en el naufragio de Lampedusa. Ha asegurado que el apuesta por una iglesia de base, que hay que estar con los más desfavorecidos y que la doctrina del cristianismo no puede quedarse en mero formalismo. De hecho hasta ha tachado a la curia del vaticano de ser la lepra del papado, porque solo se ocupa de ella. También ha expresado, por ejemplo, su opinión respecto al tema de las mujeres en la iglesia, cree que también deben ostentar el poder, en la iglesia, como en todos sitios, dijo.Cuanto va a durar este hombre al frente de la iglesia? Es la pregunta que, después de cada gesto del pontífice, porque la situación para una gran parte de la iglesia anclada en el pasado, de una iglesia que quiere seguir como hasta ahora y a la que no le va tanto movimiento debe ser la ideal para dar un “golpe de estado clerical”. No deben ser pocos los que se lo hayan planteado.

     Su penúltima acción fue la de expulsar temporalmente de su diócesis a un obispo alemán debido a un escándalo sobre un proyecto de 31 millones de euros para construir una nueva residencia y otras renovaciones. Igual porque no cuadra mucho con esto de la humildad, pero tampoco es que el viva en el más modesto de los hogares, todo hay que verlo. Lo último, lo que me ha impulsado a escribir hoy sobre el hombre de la sotana inmaculada es que ha tenido otra curiosa iniciativa. El papa saca unas encuestas que piden opinión a los católicos sobre gais, divorcio y natalidad. La encuesta, que tendrán que responder desde obispos a monjas, incluyendo a laicos y a los fieles afectados, no solo pide datos sobre todo aquello que preocupa a las nuevas familias —control de la natalidad, uniones civiles, nulidad matrimonial, hijos adoptados por parejas gais…—. También, o sobre todo, pide consejos. Jamás se había visto a un Papa organizando una asamblea mundial para conocer la situación real de su Iglesia y con la intención de recuperar a los fieles heridos por las circunstancias... La batalla con los viejos guardianes de la fe se augura larga y cruenta.

   A la iglesia, evidentemente, le hacía falta un lavado de cara. Cada día son menos los creyentes y más las personas que consideran a la iglesia como institución una farsa repleta de hipocresías. Muchos somos los que creemos que la iglesia ha sido y es una lacra para el avance y el progreso de la sociedad. No ha sido nunca la iglesia muy dada al progresismo, ni muy revolucionaria. Dudo que ahora, más allá del cambio de su cabeza más visible los obispos reduzcan de repente su opulencia, los monjes de la vieja guardia acepten la libertad de orientación sexual y dejen de aparecer casos de pederastia. Igual es porque me falta la fe, pero cuando uno ve como se recorta en sanidad y educación y el presupuesto destinado a la iglesia se mantiene totalmente invariable, intacto, o como algunos obispos justifican al hombre maltratador no le quedan muchas ganas para apoyar a la iglesia. Tampoco cuando ve como a cara descubierta y mostrando una total intransigencia los religiosos quieren entrometerse en la política y en la educación para adoctrinar a unos niños y convertirlos en los fieles que van perdiendo día a día. Muy buena la disposición de un papa que más vale que se ande con cuatro ojos, pero visto el panorama mucha fe hay que tener para albergar la esperanza de un cambio radical.