Últimamente
no hago más que ver al antecesor de
Zapatero por todos lados. Aznar no hace más que aparecer. Debía aburrirse de
que no le prestasen atención y ha vuelto a la vida pública. El hombre del
bigote, el de España va bien, el de la liberalización del suelo, la guerra de
Irak y el que aún parece no querer reconocer que no fue ETA la autora del 11 M
ha reaparecido. La pregunta que muchos
se hicieron cuando llegó hace un tiempo criticando la gestión de Rajoy era la
de si había vuelto para quedarse. Después llegaron sus memorias (memoria selectiva)
a cuya presentación acudió su mujer (en coche oficial perfumado y volviendo la
cara para no ver las basuras de las que
Madrid se encontraba repleto) y casi ningún miembro, por no decir ninguno, del
actual equipo de Gobierno. Amigo de los negocios y poco más, porque la tensión
entre el susodicho y otros miembros del PP es notable. En un acto, que tuvo
lugar pocos días después de la
presentación Rajoy se mostró más caluroso en el saludo a Zapatero que en el
saludo a Aznar, a todas luces, distante y frio. Hoy Aznar, en Onda Cero, ha
hablado del Prestige (se ha exculpado de
todas todas) y sobre el independentismo Catalán aplicando la línea dura, esa
que también quiere que se aplique ahora con todo lo relacionado con ETA, ha
dicho que si estuviese en su mano aplicaría la pena de cárcel para quien promoviese
un referéndum Ilegal. Miedo me da a mí ver tan a menudo a este hombre...
Miedo da
escuchar a su mujer que que dice ahora de penalizar el desfile de la cabalgata gay por ruidosos.¿No hicieron ruido los votantes del PP cuando celebraron que dicho partido había ganado las elecciones?.¿Se pueden demonizar manifestaciones multitudinarias como las del 15 M y seguir sonriendo y animando a que la gente siga saliendo para celebrar el triunfo de la selección de futbol?..eso no le perjudica, claro. Ana Botella, la misma que, después de la nefasta
gestión de la huelga que, podríamos decir, ha tenido final feliz volvía a
abogar por regular el derecho a la huelga. No solo ha sido el derecho a la huelga sino otros muchos derechos
fundamentales los que han sido apaleados
por el gobierno hoy. Si, hoy se ha presentado un anteproyecto de Ley, para
modificar la actual “ley de seguridad ciudadana”, que lleva vigente 20 años.
Una serie de medidas que tienen como último objetivo el miedo. El miedo siempre
ha sido una potente arma psicológica para que la gente no se rebele, para que
nadie se revolucione. En tiempos de Franco si pronunciabas una palabra más alta
que otra contra el régimen acababas con
los huesos en la cárcel, eso sí tenías suerte. Así se conseguía que la gente se
mantuviese calladita, sin ganas de oposición ni guerra de ningún tipo. Así se
conseguiría, diría Ana Botella, estabilidad. Así diría la alcaldesa de Madrid conseguiríamos
la rectitud y evitaríamos el vandalismo. Se nos han impuesto tantas cosas ante las que han impedido que actuemos sirviéndose del miedo...Desde
las imposiciones de la iglesia o los señores feudales en la edad media, a las imposiciones de una dictadura como la de Franco , o a los actuales recortes brutales de la “dictadura
económica” siempre justificados con el mantra de “no hay otra alternativa”.
Algo que ya se ha demostrado sobradamente, es mentira.
Miedo es lo
que pretenden seguir creando, acongojar a la población para que no proteste.
Aunque nos golpeen no nos podemos
quejar. Un anteproyecto de ley promovido por interior que, más que seguridad
ciudadana parece haberse creado una ley
de protección policial. La oposición la
ha calificado de patada en la boca a la democracia , pero sabemos que el PP
tiene mayoría absoluta a la que agarrase y sacar adelante lo que propongan sin
acuerdo…Como en cualquier democracia ideal que se precie .Hasta seiscientos mil
euros nos podrán caer por participar en
manifestaciones no autorizadas frente a instituciones públicas. ¿Que le hacemos un escrache a Ana
Botella y le fastidiamos una relaxing cup of café con leche? Otros seiscientos
mil. Si nos negamos a identificarnos ante la policía otros tantos, si les
insultamos mientras nos estrangulan entre cuatro, multa al canto. Ojo, que
ellos podrán seguir sin identificarse y no habrá problema. Si les grabamos en
acto de servicio también pagaremos, porque resulta que podemos dañar su
intimidad o su honor.En teoría si una imagen puede dañar el honor del policía
es porque lo estará haciendo mal. Pero de esta manera se está dificultando probar cuándo están
extralimitándose los agentes. ¿Ejemplos de lo que el Gobierno quiere censurar?,
el caso del hombre al que los Mossos mataron a golpes en Barcelona o las cargas
policiales en Atocha después de la manifestación “Rodea el congreso”. Un
anteproyecto de ley que creo, mi abuelo habrá elogiado cuando lo haya visto en
las noticias de intereconomía. Un nuevo golpe a la libertad de información.Una clara apuesta por la impunidad policial .Acaso si vemos una agresión y podemos grabarlo para denunciarlo no lo vamos a hacer, la protagonice un delincuente al uso o un policía?. Luego las imágenes aunque muestren una clara vulneración de derechos no se tendrán en cuenta porque..estaba prohibidas grabarlas y difundirlas..
