El estado de la nación depende de los ojos que la contemplen

    El estado de la nación depende de los ojos que la contemplen De pequeño me mandaban hacer un ejercicio para intentar que mis problemas de vista se corrigieran de manera progresiva; Consistía en ponerme unas gafas que tenían un cristal tintado de rojo y otro de verde. Yo tiendo a ver doble y, a través de aquellas gafas, podía ver la realidad en rojo y en verde, dos imágenes. Yo debía esforzarme para, haciendo lo que mi oculista me decía, intentar unirlas para ver una sola imagen que ni fuese ni roja ni verde. Tenía que ver una sola realidad y de un color que resultaba de la mezcla de los dos anteriores. Ayer, en la cámara baja, los cristales de las gafas de los diputados eran blancos en uno, y negros en otro. No había escala de grises ni colores intermedios. El debate sobre el estado de la nación pretendía ser aburrido y repetitivo y cumplió sobradamente con sus expectativas. Quizá porque se planteó, como ya decían ayer Carlos E.Cue en El País o Iñaki Gabilondo en la cadena SER, como la antesala de las europeas. Puede que alguien que conozca la política de manual y desconociera la situación de la política que se practica a día de hoy pensara en este debate como una oportunidad para hablar, dialogar y debatir diversas propuestas y alternativas constructivas sobre cómo nos encontramos actualmente y encarar el futuro aportando entre las diferentes fuerzas políticas. Pero nada más lejos de la realidad, se planteó como un combate dialéctico en el que la autocrítica brilló por su ausencia .Cada uno contempló su realidad, como estaba previsto. 

    Para Rajoy esto ya estaría, se le veía francamente sorprendido porque nadie se lanzase a besarle los pies, ¡!nos ha sacado de la crisis! La prima de riesgo se mantiene en niveles muy dignos, los inversores internacionales confían en las empresas españolas, las exportaciones han aumentado, anuncia una tarifa plana de cien euros durante dos años de cotización a la seguridad social para aquellas que aumenten su plantilla con trabajadores con contrato indefinido, anunció que los que cobren menos de 12000 euros al año no pagaran el IRPF y hasta pretende promover un plan para la contratación de 1000 de los 93000 jóvenes que quieren y no pueden trabajar, sobre este tema Anibal Malvar hace una crítica deliciosa en su blog “Rosa y espinas”. Dio datos, muchos datos, por aquello de que asociamos las matemáticas con la veracidad. Lo decía Winston Churchill y lo recordaba Antón Losada en un artículo que recomiendo de Eldiario.es “los números convenientemente torturados expresan cuanto se quiera”. Una hora y media, exactamente lo mismo que el año pasado duró la primera intervención de Rajoy. Folios y más folios, datos y más datos que se acababan atragantando porque aunque el presidente diga que “de la prima de riesgo también se come” la gente normal no lo nota y no comprende el por qué de tanta euforia por muchos gráficos con líneas ascendentes que indiquen crecimiento. Pero eso es lo que él tenía para ofrecer. No habló del aborto, no habló de ETA, pasó de puntillas sobre el tema de la inmigración diciendo que Europa tiene que intervenir y ayudar, como paso de puntillas por el tema de la corrupción en el que no mencionó ningún caso. No varió en el tema de Cataluña, es un lio, pero como es inconstitucional pues ni consulta ni nada. Un discurso ensayado, frio, cerrado, pero muy optimista por su parte. Ojalá pudiésemos compartir su optimismo 

   Sinceramente el color de las gafas de los socialistas, más allá de que sean o no palabras huecas y de que luego lo cumplan, o no me gustó bastante más. Era una realidad más triste, pero era una realidad más real. Rubalcaba atacó asegurando que el gobierno siempre se pone del lado de los poderosos, se acordó de los parados (hay un millón más que cuando empezó la legislatura), de los pensionistas a los que les han congelado la pensión, de los enfermos crónicos que tienen que hacer frente al copago sanitario, de aquellos universitarios que se han quedado sin beca, de los alumnos que están en clases masificadas, de los enfermos que permanecen en los pasillos de los hospitales por falta de camas, de los dependientes que se han quedado sin ayuda, de los parados a los que Rajoy obliga a resignarse y contentarse con la mejoría de la prima de riesgo y el aumento de cursos de formación. Se acordó de la reforma laboral del gobierno que permite la explotación de los trabajadores “trabajar 8 horas por quinientos euros”, de la reforma educativa que pretende imponer la religión y un modelo casposo y trasnochado, de la ley mordaza para evitar a toda costa las protestas reprimiendo contundente y brutalmente a los manifestantes, de los abundantes casos de corrupción en el PP y de su pasividad ante ellos, de los derechos de las mujeres que se ven pisoteados con la ley del aborto de Gallardón y de aquellos que por la noche no pueden encender la luz, la calefacción o no tienen que llevarse a la boca ante la inacción de este gobierna. Todo lo que hacen, recortar derechos brutalmente es coherente, dijo Rubalcaba, porque ustedes son de derechas y están haciendo lo que siempre quisieron hacer pero nunca se atrevieron a plantear. Este segundo discurso parece más real, más sencillo, más cercano, más humano, menos raro, como ya cantara La Cabra Mecánica, pero el problema es que la gente tampoco lo cree, porque aunque haya que mirar al futuro el pasado no se olvida. Rajoy utilizó la losa del pasado para golpear a Rubalcaba y este, en muchas ocasiones se tuvo que callar. Ambos se agarraron a las encuestas que más le convenían.  Ambos tiraron de hemeroteca y el líder del PSOE miró hasta en la prensa de 1983.Una batalla dialéctica en la que ambos fueron los ganadores según los suyos. Golpes a diestra y siniestra. Dos países distintos... Lástima que el más realista nunca coincida con el que está en el poder.

   ¿Saben que me sorprendió del debate de ayer, de la primera de las dos jornadas de este debate? Que quedase tan patente que no todos somos igualmente tratados. No son iguales los que votaron al Partido Popular y al Partido socialista, que los que votaron a Izquierda Unida, porque mientras a los primero los escuchó todo el hemiciclo, las posturas de los portavoces de otros grupos parlamentarios con menos representación fueron oídas por muchas menos personas, y es que al terminar la parte del discurso que los medios convencionales retransmitieron íntegramente (combate PP vs PSOE) muchos diputados de estos grupos empezaron a ausentarse. Al final algunos casi que hablaron para las paredes del congreso. Una falta de respeto y una señal más de que esta democracia lo es más en la teoría que en la práctica. Una señal más de que ellos (la mayoría de componentes de los grandes partidos) van allí a soltar su discurso, a enfrentarse, a no quedar mal y les importa entre poco y nada lo que digan los otros grupos. Como esos padres que van a ver las actuaciones que sus hijos preparan con el colegio para el final de curso y cuando termina la función de su hijo se van sin ver las demás. Al final los últimos en actuar se van a casa tristes y desanimados porque se ha vaciado medio salón de actos y solo esperan sus padres para verlos. De vergüenza. Y la minoría que nos quedaba se someterá a la disciplina de voto…

   El estado de la nación evidentemente depende de los ojos con que la contemples, de la comida que comas y de la casa y la cama en la que te acuestes, porque por muy alta que sea nuestro grado de empatía, cada persona tiene su perspectiva. Seguro que yo puedo asegurar que nuestra situación es lamentable y que el estado de la nación se podría catalogar de putrefacto, pero ni paso frio ni paso hambre. Seguro que un hombre que vive en la Moncloa, al que le dan los buenos días con encuestas positivas, los jóvenes de “Nuevas generaciones” entre otros patrióticos le vitorean y cuatro guardaespaldas y no sé cuántos policías lo alejan de la realidad se llega a creer el mismo, que debemos estar felices y agradecidos.

"Operación Palace"

  No sabía exactamente que ni como  sentirme después de escuchar el mensaje final, de hecho me costó asumir que todo era un montaje. Un fabuloso montaje. Creo que fue algo parecido al chasco, a la decepción. Seré muy inocente, tendré más fe de la cuenta en el programa, algunas cosas me chirriaban (¿Por qué toda esta gente se ha mantenido en silencio hasta ahora?, ¿Por qué ahora todos se ponen de acuerdo para contar la verdad? ¿Cómo es que nadie ha hablado absolutamente nada de todo esto antes?)pero, pese a todo me lo trague del todo. No solo yo, que me faltaban catorce años para nacer cuando se produjo el infructuoso golpe de estado, también cayó en la trampa muchísima gente de todas las edades. Además habiendo escuchado confesiones increíbles a Jordi Evole, propias de un surrealismo total, como recuerdo las declaraciones inéditas de un responsable de seguridad en el programa que dedicó al metro de Valencia o las que hizo Pablo Crespo sobre la entrega de sobres y la corrupción en el PP, ¿Por qué no me iba a creer esto?  El 23 F siempre ha sido terreno abonado para fabulaciones de todo tipo, pero tampoco sobran razones  para ello. No somos pocos los que, cuando menos, dudamos de esa "versión oficial", y tenemos razones cuando, como se denunciaba al final del documental que Jordi Évole dirigía, el informe del 23F sigue siendo secreto de sumario. Un completo sin sentido.

  En “Operación Palace” el golpe de estado de Tejero, fue  un pacto, un acuerdo  entre los líderes de los principales partidos políticos para reforzar una democracia que estaba estancada .Un falso golpe de estado  para dotar de fuerza y contundencia a una democracia recién nacida, estancada , que se bamboleaba. El rey estaba de acuerdo, y participó en el montaje cuya dirección fue encomendada a  Jose Luis Garci. Participaban el centro de operaciones del Cesid y la CIA y el único que no sabía que el golpe de estado era falso, era el propio Tejero. No es lo mismo verlo, una vez conocido el “engaño” pero, desde luego,  merece la pena ser  visto porque todos los que se prestaron a intervenir actuaron muy pero que muy bien. Siempre me ha gustado el teatro, me gusta la ficción y esto fue un acto de ficción con moraleja.

   Ha sido  el tema del día. No recuerdo muchos programas que hayan generado tantísima expectación. Los sociólogos, según algunos informativos, ya están estudiando el fenómeno "Operación Palace". Las redes sociales arden, las radios y televisiones le dedican minutos, en los periódicos se escriben artículos sobre el espacio. Unos lo crucifican (A Jordi Évole), creen que fue una estafa, una tomadura de pelo, que lo hizo por ganar audiencia, que "la cagó" y que el periodismo le queda grande, lo han llamado de todo. No creo que por esto, que ha podido gustar más o menos se deba tachar a este gran profesional, puede ser un galón o una mancha según se mire, puede ser un trabajo más o menos periodístico, pero ni lo hunde ni lo desprestigia .Hay quienes también le aplauden, claro. Creo que el programa estuvo genial, brillante. Los seguidores de Jordi nos sentamos esperando quizá otra cosa, pero esto no estuvo nada  mal .Un gran montaje y trabajo televisivo que nos hizo pensar, y mucho,  sobre el tema, sobre la falta de información en muchos aspectos del 23 F, que nos hizo reflexionar sobre cómo nos pueden engañar  y manipular los medios de comunicación. Me gustó esta Guerra de los Mundos versión 2014

Les daban la bienvenida: "Vamos cabrones"!

Daba igual lo que mostrasen las imágenes, el discurso del ministro ya estaba elaborado. Finalmente la guardia civil entrega y se hacen públicas las imágenes que capturaron diferentes cámaras instaladas en punto estratégicos el día en el que 15 personas murieron intentando llegar a nado, rodeando el espigón que pone fin (hasta el momento) a esa línea que separa dos mundos , a la playa del Tarajal, en Ceuta. La guardia civil cumplió con su cometido de manera exquisita, (aunque, al parecer confundieron el material de salvamento con el antidisturbios): Tomándose las deportaciones por su mano, disparando bolas de goma “para establecer una frontera en el mar y con objetivo disuasorio” y lanzando gases lacrimógenos .Pero claro, el ministro no establece ni la más mínima relación, de ningún tipo, entre la actuación de la Benemérita y la muerte de los inmigrantes. Sus intenciones fueron, en todo momento, las de ayudar .Las instrucciones les eran dadas en base a criterios estrictamente humanitarios, y les gritaban “Cabrones” mientras disparaban a modo de bienvenida. Surrealista.

Batallas campales en Ucrania

     No se ha concretado el número de muertos en Ucrania, pero según los datos que nos llegan se estima que serían, al menos, 77.Una matanza en toda regla. Lo de estos días no es más que la punta del Iceberg. Las manifestaciones contra las decisiones del presidente del país (pro ruso) se remontan a mediados del pasado mes de Diciembre, cuando Viktor Yanukovich rechazó firmar el tratado de adhesión a la Unión Europea. Pero muchas de las causas son más profundas y tienen un recorrido en el tiempo bastante más largo, la historia, las implicaciones y los intereses juegan un papel importante. Kiev lleva semanas siendo escenario y campo de batallas campales entre manifestantes y policías. La plaza de la independencia está repleta de barricadas hechas con los más diversos materiales (neumáticos, contendores, basura, contrachapado, señales de tráfico...).Ayer se libró una lucha especialmente cruenta, en la que francotiradores y fuerzas especiales antidisturbios del gobierno “dispararon a matar” a los manifestantes. Unas fuerzas gubernamentales que disparan contra la población con munición de combate, una población que se defiende con rodilleras de skate, cascos de obra, cuchillos caseros, palos y  algunos escudos de lata, que una piedra fácilmente bollaría y que de poco sirven contra las balas disparadas por un fusil con mirilla telescópica .Los manifestantes capturaron a 21 policías que, finalmente han sido liberados. Al tiempo otro grupo de integrantes de las fuerzas de seguridad se han unido a los protestantes. ”La plaza está calcinada bajo  el fuego de las barricadas” decía Angels Barceló.  Las causas profundas y socio históricas y los intereses que antes citaba serían largos de explicar y, seguramente, no sea yo el más experimentado en este terreno ni el más cualificado para hacerlo correctamente. Ayer se realizó el primer programa de Hora 25 desde Ucrania en el que se hizo una muy buena descripción de la realidad y trataron algunos de  los asuntos colaterales con expertos en el terreno:   La postura de Putin tras los acontecimientos, el interés del espacio aéreo y las bases militares que Rusia tiene en Ucrania y algunos matices históricos .Muy recomendable

    Sin embargo, en el programa de Hora 25, se centraron en algo que, a todos, nos suena más cercano. La situación de la gente, los testimonios en primera persona, , como se había alterado su rutina, la sensación de miedo, el desgaste ,el pánico, la catedral que se había convertido en un hospital improvisado y el hotel que se había convertido en un depósito de cadáveres temporal. Mostraban nerviosismo porque la situación pudiese desembocar en una guerra civil...Ahora  la situación, según relatan los enviados es de más tranquilidad, normalidad y calma. La salida de Yanukovich, el adelanto de las elecciones ante la presión, la imposibilidad de utilizar armas de combate según lo que se aprobaba ayer en el parlamento ucraniano, el principio de acuerdo entre gobierno y oposición  contribuyen a ello. El acuerdo contempla elecciones presidenciales anticipadas antes del mes de diciembre, limitación de los poderes del presidente en favor del Parlamento y la creación de un gobierno de unidad en menos de diez días además del compromiso de aprobación de una nueva constitución antes del mes de septiembre. Pese a todo, los manifestantes siguen en la plaza y no se rinden, se lamentan de que el acuerdo haya llegado tan tarde, cuando ya hay tantísimos muertos,  y lo contemplan con escepticismo. “Aquí se aprueban muchas leyes, el problema es que se lleven a la práctica”. Estados Unidos y la Unión Europea (que ha mandado a varios mediadores) han transmitido sendos comunicados. Comunicados en los que se instaba al gobierno Ucraniano a dejar la violencia, y manifestando que estaban escandalizados ante las imágenes. Que rutinario...  Una chica ucraniana, explica en un video que se publicó el 10 de febrero y que ya tiene más de cinco millones de visitas “Quiero haceros saber por qué hay miles de personas en mi país protestando en las calles .Solo una razón, queremos ser libres de una dictadura, de unos políticos que solo trabajan para ellos, que son capaces de  disparar, golpear y herir a las personas  solo para conservar sus casas, su poder. Estamos aquí porque queremos ser libres y luchar por nuestra dignidad.””” Cuéntalo y difúndelo”. Hay quien califica el video de propaganda interesada. En cualquier caso, un gobierno que miente, que criminaliza, que oprime y que maltrata a sus ciudadanos en pro de determinados intereses políticos y económicos ¿A que nos suena?  

Patadas a la dignidad

    Si la secretaria general de inmigración y emigración, Marina del Corral,   dijo en su día que los jóvenes que se ven obligados a emigrar, o mejor, a exiliarse porque no tienen oportunidades en nuestro país se van porque tienen espíritu aventurero...  ¿Por qué no va a ser el hecho de habilitar hasta tres camas por habitación en hospitales saturados, un proyecto para el fomento de socialización entre pacientes?  La saturación del sistema sanitario público es más que evidente. No sé si habrán tenido ustedes  la mala suerte de acudir a consulta, revisión, operación en los últimos años. Yo si he tenido el infortunio de acudir a revisión post operatoria  y tener esperar hasta tres horas y media en un pasillo saturado de personas con un cabreo impresionante y justificado .Y mi caso y el de las personas que estaban aquellos días sentados en los bancos, de pie o en el suelo de aquellos pasillos descoloridos y con olor a desinfectante no es exclusivo, ni mucho menos. Las continuas quejas por esperas eternas a las puertas de una consulta, las listas de espera de meses (incluso para enfermedades graves)  para entrar en quirófano  y la falta de camas y habitaciones en algunos hospitales (llegando a habilitar hasta tres camas por habitación en hospitales como el Virgen de la Macarena de Sevilla o el Hospital Clínico de Valencia) son algunos de los aspectos más lamentables de nuestro sistema sanitario actualmente. Según quienes aprobaron las medidas de recorte en un sector como este, dichos recortes no son causa directa de estos perjuicios del sistema, porque las “reducciones presupuestarias” se efectuaron en aquellas partidas no esenciales y, por ello, no afecta a la calidad asistencial. ¿A qué se debe entonces esta saturación? ¿Nos ha dado por enfermar a todos a la vez? ¿Los profesionales son menos eficientes que antes?

  Junto con las revueltas en Venezuela y Ucrania y asuntos de nacional entre los que se encuentra el proyecto soberanista de Mas y el desarrollo de las informaciones sobre la actuación de la guardia civil en los hechos acontecidos en Ceuta en los que murieron 15 inmigrantes cuando intentaban llegar a España a nado la noticia del día nos llega desde Toledo. Allí, según adelantaba esta  mañana la cadena SER, habrían muerto dos pacientes en los pasillos en una semana el pasado mes de Diciembre, resultado de la masificación de los servicios de urgencias. La consejería de sanidad de Castilla la Mancha niega que dichas pacientes hayan estado desatendidas o que falleciesen en los pasillos por falta de camas, señalando además su avanzada edad 100 y 91 años respectivamente. En cualquier caso la falta de espacio  en el hospital de Toledo, quizá representativo de algunos más, no la niega nadie. Los facultativos de dicho centro se dirigieron  y trasladaron al colegio de médicos  un escrito en el que sostenían y se quejaban de que "se ha llegado a un punto insostenible, con incorrecciones e importantísimas demoras en la valoración de pacientes graves y múltiples faltas en la seguridad de los mismos”. El consejero de sanidad anunció la semana pasada, ante la presión mediática que se habilitarían 43 nuevas camas en el complejo hospitalario. No sabemos a ciencia cierta de si estas mujeres fallecieron o no en los pasillos, pero sabemos que hay gente que pasa allí, en una camilla días enteros y hay varios testimonios que aseguran haber visto morir a gente en pasillos. Llevar la degradación de nuestra dignidad con la que nos golpean a diario hasta la muerte. Es tan triste…Esto de que los recortes afectan será cosa nuestra, pero, por poner un ejemplo, según la cadena SER, en este hospital del que hablamos, desde que llegó Cospedal a la  presidencia de Castilla la Mancha el hospital tiene 165 camas menos.

Alimañas

    Llevamos ya un tiempo escuchando, viendo, leyendo, de vez en cuando, en los medios de comunicación como diferentes colectivos protestan y reivindican respeto para nuestras costas. Los escrúpulos no existen cuando hay dinero de por medio , en este caso poco importa que se degrade el medio ambiente. No les importó a los que se forraron  construyendo en espacios protegidos y no les importa a los que pretenden realizar prospecciones en busca de yacimientos  de petróleo en Baleares y Canarias. Hace más de un año que el Gobierno autorizó a la compañía Capricon Spain Limited permisos para realizar prospecciones sísmicas en el Golfo de Valencia y en Ibiza .Un proyecto que tiene prevista su fecha de inicio este año y cuya  zona de estudio, tal y como apuntan desde Ecologistas en acción,  coincide con el corredor de migración de cetáceos del Mediterráneo Norte y está solo a 11 kilómetros de las islas Columbretes, ambas zonas de alto valor ecológico y declaradas como zona especialmente protegida de importancia para el Mediterráneo. En Canarias sucede más de lo mismo, y la empresa que encabeza el proyecto es Repsol. El daño ecológico ya ha sido estudiado y sería gravísimo. Les dejo el enlace de un artículo de Ecologistas en acción en el que se explica detalladamente como afectarían las prospecciones al ecosistema marino, a todos los elementos  que lo componen.  (https://www.ecologistasenaccion.org/article26139.html)

    Hemos visto imágenes de multitud de personas desnudas, protestando, pidiendo que no se lleven a cabo estas prospecciones cuyos responsables no han tenido en cuenta nada, más allá de sus oscuros intereses. En este caso, sin embargo, la oposición frontal a los proyectos es unánime, masiva y conjunta. Y  es que, unos por conciencia medioambiental, otros por estética, otros porque en la pesca les va la vida,  otros por las repercusiones negativas que tendría sobre el turismo y la economía en general… han conseguido unirse para decir No a buscar hidrocarburos en sus costas. Paulino Rivero, presidente de Canarias, reta al gobierno y  está preparando un referéndum para sondear la opinión de la población insular, que ya a primera vista, se prevé contraria. Más delicada, si cabe, es la situación en Baleares donde José Manuel Soria, ministro de industria, energía y turismo,  encuentra enfrente, no solo a los empresarios, vecinos, activistas, pescadores, turistas….sino también a su compañero de partido José Ramón Bauzá. Una descabellada locura en cuyas repercusiones, algunos, ya por tradición ni han pensado. Y si lo han hecho les importa entre poco y nada. Si no les importan las personas, ¿por qué se iban a ocupar de la degradación del medio ambiente? Seguro que si no tuviese el impacto que tiene sobre el turismo, uno de los pilares de nuestra economía, no habría tenido el tema ni la mitad de repercusión. Las aves, los peces, los cetáceos, las tortugas y otras especies que componen la rica biodiversidad que poseemos no estaban en el orden del día de las reuniones que mantuvo el ejecutivo con las empresas petroleras. Igual deberíamos contemplar el medio ambiente como un valor a conservar, a proteger. Las empresas encargadas de las prospecciones y que posteriormente se beneficiarían del posible hallazgo se escudan en que crearían empleo, en que sería una buena noticia para nuestro país. Esconden lo que no les conviene, se desvían y pretenden embaucarnos con tecnicismos y aluden a nuestro desconocimiento.

    

   También las energías renovables crearían empleo y seguro que no perjudicaban al medio de manera tan grave. En cuanto nos descuidamos, ávidos depredadores aprovechan para, sin reparo, llenarse las manos atentando contra el medio ambiente favorecidas por unos gobiernos permisivos a los que esto del “medio ambiente” les importa menos, para los que “el campo” no es más que un lugar para ir los fines de semana con la familia, pero el dinero es el dinero, las influencias son las influencias y las donaciones son las donaciones. Es más, si es necesario, se realizarán las leyes necesarias para que constructores, especuladores y esquilmadores puedan obrar sin restricciones. Se redactarán a su dictado, como ejemplo la última ley de costas de 2013. Como dato, el que apunta Greenpeace, En las últimas dos décadas, la costa española ha perdido una superficie equivalente a ocho campos de fútbol al día. Atentos!

¿La mentira no está penada?

   Si el delegado del gobierno en Ceuta y el director de la guardia civil afirman categóricamente que no se ha disparado al agua y, horas después el ministro del interior lo desmiente, no es como dicen, que se diera en un primer momento una información incompleta, es que  se precipitaron demasiado y mintieron o mintieron conociendo los hechos pero no queriéndolos admitir. Hubo orden de disparar al agua, aunque lejos de los inmigrantes para intentar disuadirles, dicen ahora. Cuantas versiones se han dado hasta el momento? .Primero se dijo que no se había usado material antidisturbios, luego que sí pero que solo con los que estaban en tierra, ahora resulta que también se disparó al mar para intentar fijar una barrera que evitara el avance. Se están difundiendo también imágenes de personas  con señales de haber sido alcanzados por alguna bola.. Veremos a ver si no hay más versiones. Los que intentaban llegar solo han dado y mantenido una versión, y , la verdad, resulta más creíble. El ministro, o más bien los hechos dejan en evidencia al director general de la guardia civil, que, ya decía en un artículo hace unos días aseguró que los agentes habían actuado de forma impecable y proporcional, cuando ya sabíamos que habían devuelto ilegalmente a los inmigrantes. Al tiempo amenazaba con sanciones y querellas criminales para aquellos que injuriasen y calumniasen a la guardia civil. Modificaron un vídeo como prueba y acusó a los críticos de preocuparse por los inmigrantes y no por la guardia civil.. ..Pero pese al desmentido tan directo, absoluto y bochornoso aquí no pasa nada. No hay responsables, ni los que aseguraron lo que no era, ni quienes dieron órdenes de disparar o se tomaron las deportaciones por su mano. No hay dimisiones, ni ceses o destituciones. Lo decía un miembro del partido socialista y lo comparto, si esto hubiese pasado con ciudadanos blancos, con documentación ya habría personas que no estarían ocupando sus cargos.

    Y es que mientras en declaraciones y ruedas de prensa llenas de incongruencias y contradicciones se habla de versiones, de informaciones parciales y de fronteras flexibles, se siguen encontrando cadáveres. En el artículo de hace unos días decía que, aunque solo se habían encontrado diez cuerpos se estimaban catorce, ya van quince. Quince personas muertas que no parecen causar estremecimiento. ¿No es esto una tragedia? ¿Qué pasa, que como son negros no cuentan cómo personas? Porque la culpa del no darle importancia empieza por la mayoría de esta sociedad. Aquí no se aplica ese lema del PP de “defensa a la vida”, ¿Dónde están ahora los pro vida?¿Padecen de xenofobia? .Desde la Unión Europea se piden explicaciones y amenazan con sanciones si no resultasen convincentes. Lo decía el otro día una tertuliana en Hora 25, las sanciones estarían bien merecidas, pero desde la Unión Europea quizá deberían también ayudar, echar una mano y proponer soluciones para los países del Mediterráneo, que son las vías de entrada de la inmigración. Que nuestro dialogante gobierno no las escuchara, es posible,(cuando criticaron las "concertinas" desde España se dijo que las fronteras eran nuestras y solo nuestras y que, por tanto podían hacer lo que quisieran) pero con esa autoridad que tienen podían obligar  y contribuir a desarrollar políticas humanitarias, de ayudo, de desarrollo. En política económica les hacen caso a las autoridades europeas, igual en esto no se pone tanto empeño, pero , desde luego algo habrá que hacer, porque, insisto, el hambre , la pobreza y la desesperación no se pueden frenar ni combatir con cuchillas ni con pelotas de goma.

Impotencia

Impotencia es el sentimiento predominante un día como hoy. Las noticias del día  hacen que sea muy difícil escapar a la impotencia.  A portada la mayoría de los diarios generalistas llevan hoy  los resultados de la votación secreta que propuso el SOE para echar atrás el polémico anteproyecto de ley del aborto de Gallardón, un intento más contra esta iniciativa que supone un grave atraso, que trata a las mujeres como objetos, como menores inconscientes incapaces de decidir por sí mismas y que rechaza más de un setenta por ciento de la población. Un intento que ha fracasado, que ha sido tumbado por la mayoría “absolutista” del PP, contra la que parece que se puede hacer poco. El País titula “El PP impone disciplina de voto en el aborto frente a las fisuras internas” y es que, pese a tener a  casi toda la oposición en contra del proyecto de ley, finalmente no salió el sí en esta votación. El PP volvió a imponer su mayoría absoluta a través de la disciplina de partido, que hizo que ninguno de los casos reticentes y en desacuerdo con la ley dentro del partido, como es el caso de Celia Villalobos, se pronunciaran en contra de la medida del mismo.

 El mismo tono  o quizá más crítico utiliza Público que abre con “Gallardón  saca pecho porque el PSOE  no  logra dividir al PP”, remarcando el enfoque del hecho por parte del bloque popular como un asunto de fragmentación o no de partido   y no centrado en los derechos fundamentales de las mujeres. Un enfoque radicalmente distinto  el que lanza ABC, que titula “El PP vota unido en defensa de la vida”. Solo coincide con el periódico de Prisa en la foto de apertura (que además enfoca y proyecta de una manera un tanto especial), porque, por lo demás refleja un tono optimista y triunfal. No menciona en ningún momento la palabra aborto. Ideológicamente paralelo, La Razón,  que ejerciendo de propaganda del gobierno, como es habitual, trae a primera plana una foto de miembros del partido popular sonrientes y aplaudiendo lo que consideran una victoria. Sobre la imagen el titular “Lección de unidad del PP ante la ley del aborto”, dejando claro también que el asunto más importante no es tanto  el resultado  y el contenido de la votación en si  como  el hecho del reto de unidad al que se enfrentaba el partido popular.

Algunas diputadas del partido contrarias al anteproyecto, como es el caso ya citado de Villalobos no votaron en conciencia, porque antepuso el orgullo partidista a sus ideas. No necesitaba esto del PSOE, concretamente dijo que ella no aprovecharía esta oportunidad, viniendo además como venía de “los socialistas”. No se trataba de votar contra la  reforma de la ley del aborto, sino de una propuesta del SOE para fragmentar al PP, asegura Villalobos. Una vez más queda claro que no se trata de debatir ideas sino de confrontar partidos. El ministro muy contento, exultante

Por otro lado Ayer el congreso consideró una propuesta por la cual el gobierno español si llegase a prosperar podría impedir la persecución de graves crímenes internacionales y la investigación de casos como el asesinato del cámara español José Couso, las torturas en el Tíbet o las sufridas por los presos de Guantánamo, quedando dichos casos  archivados. Amnistía Internacional “Hasta ahora la jurisdicción universal permite investigar un crimen de derecho internacional (torturas, genocidio, etc.) sin importar quien haya sido el autor, contra quien sea o dónde se haya cometido. Permitió la orden de arresto en Londres del general Chileno Augusto Pinochet, acusado de crímenes de derecho internacional como desapariciones forzadas. Ha permitido por ejemplo que la juez argentina María Sirvini abriera una investigación por crímenes cometidos en España”. Una tramitación de la proposición de ley de los populares que introduce nuevos requisitos para que los jueces españoles puedan abrir causas por crímenes contra la humanidad bajo el principio de justicia universal. Juan Luis Ibarra, presidente del tribunal superior de justicia del país vascosostiene que lo que se hizo ayer fue  aprobar una proposición que se convertirá en proyecto de ley en el congreso, que modifica la regulación del principio de justicia universal. Ni sabemos en que quedará pero dice que, tal y como ahora estaba concebida la ley  este principio de justicia  daba una gran calidad a la justicia en España. Ampliaremos  pero sabiendo esto, ¿se puede sentir algo que no sea cabreo, rabia e impotencia?La justicia Española, lo vimos en el caso de la denegación de extradición a Argentina de los torturadores Franquistas  “Billy el niño” y “El muñecas”, no solo no colabora sino que obstaculiza y dificulta. Ahora llega este gobierno tan justo y machaca.

    Y impotencia es lo que habrá sentido José Antonio Fra., un hombre de 56 años, de Gijón al que le han dicho que tiene una obstrucción en el corazón, que dicho órgano no le duraría más de dos meses y que necesitaba operarse. El hombre evidentemente accede a que se le realice la intervención, sabida la alarmante gravedad de su situación. El médico, según ha contado el mismo esta tarde a La Ventana, de la cadena SER, le dice que la lista de espera para poder ser operado es de nueve meses, que hasta noviembre no podría entrar en quirófano. Pero ¿aguantaré? , le pregunta el hombre, sinceramente creo que no  responde el médico. Es desesperante. Le queda la opción de la sanidad privada que no puede permitirse o de ser operado de urgencia si le diese un infarto, lo sobrevive y la ambulancia consigue llegar a tiempo. En Andalucía existe un protocolo por el cual casos como este tiene  preferencia frente a otros de menor gravedad, acaso no existe allí. Posteriormente ha llamado un médico de otra comunidad al programa de radio desvinculándose de la opinión de su compañero y asegurando la intervención, aunque sea en otra comunidad. ¿Pueden pasar cosas tan surrealistas como esta? .La pregunta se responde sola desde hace algún tiempo. Una lista de espera de nueve meses, que es la mejor muestra de los recortes y de la sobresaturación de la sanidad. Ojalá el caso de José Antonio se resuelva de la mejor manera posible, dudo que no sea operado en alguna comunidad, ha dicho que iría a donde hiciese falta. Él ha manifestado un cabreo más que justificado y el terror que todos sentiríamos en una situación semejante, pero con una entereza admirable. Que menos que sentir una brutal impotencia ante una situación como esta.

Críticas

    Ya saben los que me leen, los que me escuchan que no tengo una gran simpatía para con el actual gobierno, como no la tengo para tantas otras cosas, pero hay determinados elementos dentro de los mediáticos del partido popular hacia los que uno siente un asco especial. No puedo evitar el “puaj” al escuchar a Pujalte, cuya visión me empezó a sentar mal en una entrevista que le hizo Jordi Évole hace un par de años. Un político que no es de los que más aparece, pero cuando lo hace, lo borda. Hoy, en televisión española ha tenido el atrevimiento de decir que los actores y actrices españoles son muy buenos en el cine pero que son deplorables como políticos, ha asegurado además que Javier Bardem uno de los patrocinadores más importantes del PSOE. Y esto? No es que se haya levantado con el pie “izquierdo”, que también, seguramente, pero esto llega como respuesta a las críticas que recibió el gobierno en general y el ministro Wert en particular en la gala de los Goya. Criticaron, entre otras cosas, el poco respeto que el ejecutivo tiene al cine español, la desproporcionada e injusta subida del IVA cultural y la tendencia que tiene este gobierno a la destrucción de la educación y de la cultura en general. Como digo, muchas de las críticas iban dirigidas al gran ausente, el ministro Wert, el más querido…Se encontraba en Londres para asistir al día siguiente a una reunión acordada la semana anterior. Lo que se ha calificado como una espantada, sabiendo la que se le venía encima y recordando como salió escaldado de los premios Forqué. En su lugar estaba el secretario de estado de cultura, Lasalle, quien solo dijo que, las críticas entraban dentro de la normalidad y que existía la obligación de aceptarlas. Pero en este país, este tipo de críticas, ya lo tenemos prácticamente asumido, sirven para poner en común un malestar y….y para cambiar en lo que este en nuestra mano, pero aquellos a los que van dirigidas raramente las tendrán en cuenta a la hora de legislar. En este caso, no es solo que no las estimen en modo alguno sino que se vuelven contra las víctimas y contratacan. Así, según Pujalte y Aguirre las críticas son insultos (si fuese una manifestación las proclamas serían violencia, y mandarían a la policía a cargar) y los insultos no van en el sueldo. Dice él no va a donde lo insultan y que si lo que querían los actores era divertirse, que al circo (en una gala solo se deben pronunciar palabras bonitas, pensará Pujalte), dice ella que para ser abucheado no es necesario ir a una gala y ha querido recordar a los actores que “no son lo más importante que tiene el ministerio”.Pero como les ofenden a algunos las críticas externas y que facilidad tienen para no callarse una crítica para los que ellos cree, deben ser criticados.


    La que no sé cómo estará encajando las críticas es la infanta Cristina, ya en su casa de Suiza. “Hizo el papelón de su vida haciéndose pasar por tonta” titulaba Público ayer. Y es que no se para que tanta defensa, para acabar respondiendo al 95 por ciento de las 400 preguntas que le formuló el juez Castro que instruye el caso Noos , con evasivas del tipo “no sé”, “no me consta”, “confiaba en mi marido”. Es cierto que parecía tonta y ridícula, porque una mujer supuestamente culta, con estudios, que trabaja en un banco, que diga que no sabía lo que firmaba, que no sabía en qué consistían las gestiones, o que no le constaba haber firmado los recibos que el juez le enseño con su firma…Solo le faltó decir que no sabía que estaba casada con Urdangarín . En fin, esa era su línea de defensa, quizá elaborada inteligentemente para hacer que pase el tiempo. Veremos lo que resuelve en un futuro próximo el juez Castro. Un Juez que hoy estaba bastante enfadado porque , pese al despliegue policial de película que pagamos entre todos, pese a las estrictas medidas de seguridad que impedían que nadie introdujese en la sala dispositivos con posibilidad de grabación de imagen o sonido, hubo alguien que consiguió grabar un video de unos seis minutos que se ha filtrado a El Mundo. Criticas, por tanto, también a la seguridad en los juzgados de Palma. La fiscalía pide diecisiete años de cárcel para Urdangarín y seiscientos mil euros para la infanta .De momento ellos siguen tan bien, de momento seguimos igual… El título de la película de David Trueba que en los Goya se llevó la palma sirve perfectamente para describir la situación actual, en la que para ser feliz hay que abstraerse de tantas cosas….Vivir es fácil con los ojos cerrados

Repercusión

    Buscando cadáveres .Marruecos solo ha reconocido nueve, la guardia civil española calcula unos catorce, pero podrían ser más. Hablo de los inmigrantes que han muerto ahogados o pisoteados  intentando cruzar la valla que separa Marruecos de Ceuta. Más que cruzar la habrían intentado  bordear a nado para llegar a España. Algunos lo consiguieron, pero fueron devueltos de manera irregular, según se puede ver en imágenes, por  la guardia civil a marruecos. Además, las personas que intentaban llegar a nuestras costas aseguran, como lo hacen también varios testigos ceutíes que la Guardia Civil disparó contra los inmigrantes que estaban en el agua. Está claro que dispararon, aunque las fuerzas de seguridad españolas aseguran que no dispararon ni usaron material antidisturbios contra los que nadaban, solo contra los que estaban en tierra y para asustar. Para asustar “como si se tratara de animales”. Por su parte el director general de la guardia civil ha dicho hoy en la cadena SER, que los efectivos allí presentes cumplieron  con su función de manera exquisita. Queda un poco en entredicho cuando se ve como la “benemérita” hace a los inmigrantes ponerse en fila  y cruzar la valla, pero de vuelta. Las acciones de la guardia civil  serán investigadas, pero más allá de la gravedad de las mismas, que han podido causar indirectamente la muerte de estas personas, ha vuelto a quedar patente que, ni las cuchillas de la valla, ni la represión y las balas, ni todo el miedo del mundo pueden impedir que intenten cruzar, que intenten cambiar de vida. Y es que el hambre no se puede frenar con la fuerza. Seguramente  no habrá consecuencias más allá de la repercusión mediática

    Repercusión mediática ha tenido, está teniendo y tendrá el que hecho de la semana, casi que, del mes y seguro que tendrá un lugar destacado en los resúmenes del año; la declaración de la infanta Cristina en los juzgados de Palma. Declara en calidad de imputada ante el juez instructor del caso Noos  por lo que pueda tener que ver con la corrupción y las artimañas en las que está involucrado Urdangarín y la fundación que llevaban a medias. No puede generar más expectación, por lo que representa que un miembro de la familia “real” se siente ante un juez.Declarará de cara a la imagen de su padre.. Uno de los episodios de deterioro de esta desgastadísima  monarquía, cuyos apoyos son cada vez menos.Intentando dar la imagen de aquello tan desmentido de que "la justicia es igual para todos". Pese a todo tendrá privilegios. No se grabará la declaración en vídeo y no habrá paseíllo. Casi trescientos periodistas de España y del extranjero  acreditados y  bien cercados, porque la seguridad está siendo impresionante. Casi doscientos efectivos de policía y un despliegue de película. El caso es que la infanta lleva semanas entrenando con su “coatching” y con sus abogados, ensayando para el juicio de mañana. Preparan la declaración al milímetro, con las posibles preguntas y respuestas, estudiando los titubeos, los silencios, los gestos, la determinación…El caso es, si las cosas están tan claras, si alguien es inocente y no tiene nada que ocultar, cuenta la verdad y no la pueden “pillar por ningún sitio” , ¿ por qué tiene que ensayar tanto?. Mañana estaremos al tanto de todo lo que pasa, los medios lo contarán minuto a minuto.

Renovarse o morir

     Ayer celebramos un cumpleaños, cinco años escuchando, conociendo aspectos, casi a diario  de la trama Gurtel. El bigotes, Bárcenas, Crespo o Álvarez Cascos que desde hace unos días forma parte del objetivo de la UDEF son los más conocidos, los que más nos suenan. Sin embargo son más de cien imputados, de los cuales la mayoría son miembros o ex miembros del Partido Popular, contratistas o chapuceros varios que, a cambio de tratos de favor ofrecían suculentas sumas “anónimas” de dinero, además de relojes, trajes o regalos varios que se preciaran. Unos que ofrecían, otros que se dejaban…Unos papeles  , unas confesiones que han ido destapando una enrevesada y novelesca trama de corrupción, unas declaraciones que se volvían contra la cúpula del PP. Mentiras, conexiones y vinculaciones …pagos en B, sobres y un sistema de financiación  que , se ha descubierto, irregular, pero con muchos años de tradición .Un caso que ha ido dejando un horroroso tufo, que ha ido lastrando, en conjunto con otros ,la imagen de la política y haciendo que el común de los mortales pensemos que la corrupción es intrínseca o inherente a la política, como lo parecen ser en altas instancias la mentira, la insensibilidad, la avaricia, la codicia, el egoísmo. Un caso que ha hecho que muchos bajaran el volumen de la radio cuando nos llegaban constantemente el aluvión de cifras  y acciones irregulares y vergonzosas, que poco a poco, se va esclareciendo y que, sin duda, entrará en los libros de historia. Muy buena hora del programa sobre el tema realizaron ayer a las nueve en Hora 25.Ahora que el único encarcelado el Bárcenas y le ha costado la carrera a un gran Juez, Garzón, que inició las investigaciones. (A Elpidio Silva no le va nada bien tampoco en el caso Blesa…).Dicen los analistas, que igual para 2015 podría estar resuelto

   . En un punto como este, en el que la apatía y el desencanto de los ciudadanos no pueden ser mayores, y con razón, en el que el asco rodea todo lo que tenga que ver con algo tan necesario como la política ¿Qué salida nos queda? ¿Reconstruimos sobre unos cimientos herrumbrosos tirando de chapucería? Mejor limpiar bien la caries antes de empastar o limpiar y erradicar el tumor del todo, porque si no luego se puede producir metástasis. ¿Tiramos todo y empezamos de cero? Quizá vaya tocando aquello de renovarse o morir

      Uno de los informes de la trama Gurtel revela los gastos millonarios  que se llevaron a cabo en la visita del Papa y uno de los asuntos del día es la protesta, o el “enojo” como publican algunos medios, del Vaticano ante el informe del comité de los derechos del niño de  la ONU que denuncia lo alarmantemente generalizada que está la pederastia entre los religiosos e insta a que entregue a la justicia a aquellos curas, párrocos y cargos eclesiásticos varios que hayan abusado de menores. La máxima autoridad eclesiástica asegura sentirse sorprendido por las acusaciones que se vierten sobre la iglesia. El Papa reformista y “revolucionario”, dice que sí, que bueno, es cierto que deben censurar la pederastia  pero que paso a paso y poquito y poco. Y es que han acusado a la ONU de intentar cambiar los valores internos de la iglesia y entrometerse en los principios del cristianismo, tratando temas colaterales en el informe. Si se trata de erradicar un problema que, no solo afecta a su imagen sino que es un delito y las medidas, precauciones, advertencias o pasos a dar que se han propuesto chocan con los “valores de la iglesia católica” quizá habría que replantearse algunos de esos valores anclados en el pasado y evolucionar no solo en la teoría. Porque es un gran avance que el Papa diga que no tiene nada en contra de los homosexuales y que las elecciones individuales deben ser respetadas, pero si luego no se concreta....

    Algo verdaderamente revolucionario sería, por ejemplo,  que diese paso a las mujeres en la jerarquía de la iglesia o que animara a usar el preservativo para evitar enfermedades de transmisión sexual. Aunque claro, eso quizá sea pedir mucho. Al tema, hablando de pederastia, un sacerdote que, se ha probado, abusó de tres menores en Barcelona entre diciembre y enero ha sido puesto en libertad con cargos. Los tres, hermanos, denunciaron tocamientos y dijeron no haber mencionado el tema antes a sus padres por la “autoridad y el respeto” que le tenían al cura. Según revela el escrito de Naciones Unidas no se trata de casos aislados y excepcionales, sino de algo tan extendido como la corrupción en la política de hoy. Es posible que se tengan que replantear algo, algún cambio de fondo…porque ya es “gracioso” que en la misa el cura hable del pecado que supone tener sexo por placer y acto seguido la haga una felación a un niño de doce años, como en el caso de Barcelona. A nivel de reglas supone dos cosas, una infracción “religioso-moral” como es la ruptura del absurdo celibato pero que no nos importa lo más mínimo y el la acción en sí, que es un delito penal por el que deben ser condenados con las leyes ordinarias del resto de la sociedad.   

    Pero hay algo que, seguramente ustedes al leer se hayan quedado un poco perplejos. Que es eso de que la ONU insta o pide  a la iglesia a entregar a la justicia a los religiosos acusados de pederastia? .Que no solo pueden emitir juicios ofensivos sin ser juzgados, sino que son inmunes aunque cometan delitos porque están amparados por la justicia divina? (La fiscalía a todo esto investiga si el Cardenal Sebastián cometió delito al hacer ciertas declaraciones sobre sobre la homosexualidad hace tan solo unos días, en las que aseguraba, entre otras cosas, que la homosexualidad se puede curar)..Enfermos..Lo comentaba el otro día en el artículo “Tolerar la intolerancia”. Pese al presunto reformismo, la intransigencia y el tradicionalismo de una iglesia arcaica son preocupantes. La  tendencia a la imposición de “su doctrina” por parte de la iglesia es impresionante, en el terreno educativo, en el legislativo, en mediático y hasta en el mundo editorial. ¿A dónde vamos a llegar? También se puede aplicar a la iglesia, ya por su propio bien…Renovarse o morir

Titulares

    ¿Donde quedarán los días en los que había que crear de la nada porque no había apenas temas relevantes en la agenda pública? Vivimos en una completa saturación de titulares de todo ámbito y calado. Hoy podíamos hablar de la información aportada por la unidad de delitos económicos y fiscales de la policía que revela nuevos datos de la trama Gurtel, entre ellos, que Álvarez Cascos no solo está pringado sino que podía haber cobrado hasta más que el mismísimo Bárcenas, que tío. De demostrarse ciertos es aún más crack que el que tiene ya como residencia la cárcel de Soto del Real, porque se ha forrado igual, o más. Ha hecho las mismas triquiñuelas o peores y ahí está, tan feliz, en la calle. Hablaremos del tema más adelante. De la súbita y repentina “transparencia “de la casa real, en la que a la reina y a la princesa le han sido asignados sendos sueldos fijos de ciento treinta y dos mil y ciento dos mil respectivamente, así como del coste de la operación del rey escribiré el próximo sábado aprovechando que la infanta, con paseíllo o sin él, declarará. Del tema independentismo, con el gran programa de Salvados del pasado domingo, con las declaraciones, con el café solo o con leche y otras metáforas o analogías de Susana Díaz también habrá tiempo otro día, porque hoy el dato es el del paro.

      Decía que no solo estamos saturados de temas y de titulares de todo ámbito y calado sino que parece que en cada periódico las mismas noticias son diferentes. Siempre está bien eso de contrastar, por lógica sabe uno lo que se va a encontrar dependiendo de que lea, el enfoque va a ser distinto, lo sabemos sobradamente. No es solo sano sino ,a veces , hasta divertido esto de abrir cinco periódicos diferentes y encontrarte ante la misma noticia, que una vez leída te quedas con la sensación de que no podemos estar peor, de que estamos totalmente engañados y de que la situación es pésima si leemos Público o El País o bien de que nos encontramos ante un buen dato, que casa perfectamente con los discursos que lanza un esforzado gobierno que se desvive por una recuperación, que ya se está notando si leemos ABC o La Razón. Seguramente en La Razón trabajen algunos periodistas con valores, pero yo, ya lo siento, no puedo evitar la arcada cada vez que pienso en su director, Marhuenda o la carcajada cada vez que leo sus portadas. ABC no se queda muy atrás. Son auténticos panfletos publicitarios del PP .Hoy me he propuesto hacer ese ejercicio de contraste aprovechando que se publicaban los datos del paro registrado del pasado mes de Enero, a poco más de una semana para que se publiquen los de la EPA del cierre de 2013

    El País abría hoy (hablamos siempre de la edición digital, porque el dato se ha conocido, como es habitual, a las nueve de la mañana, cuando la edición impresa ya está en los quioscos) con el siguiente titular” El empleo arranca el año con la destrucción de 184.000 puestos de trabajo”. Añadía además que: los datos de paro registrado reflejan que el deterioro laboral continúa, aunque a menor ritmo. El número de desempleados sube en 113.097 y supera de nuevo los 4,8 millones. El Ministerio destaca que en la Seguridad Social y el Inem es la cifra menos mala desde 2007.Añade que el balance invita a moderar el optimismo. En enero, que suele ser un mes tradicionalmente malo para encontrar trabajo, el número de afiliados a la Seguridad Social bajó en 184.031 personas con respecto a diciembre, lo que supone un descenso del 1,13%, y sitúa el número de adscritos al sistema en 16.173.610 personas, que es el nivel más bajo desde abril de 2002 junto al pasado febrero de 2012. Apunta que cabe moderar el optimismo pues tras seis años de destrucción de empleo, según reflejó la EPA del cuarto trimestre de 2013, el hecho de que se frene la destrucción de empleo es algo previsible. La comparación interanual arroja una descenso del 0,04% o 5.829 ocupados menos. Y otro dato negativo, los contratos fijos solo han supuesto un 7,81% del conjunto de la contratación y que es un 2,2% inferior a la de un año atrás.


     El Mundo titula”El empleo cae a niveles de 2002 y el paro vuelve a subir en enero”. Aporta el hecho de que el desempleo sólo bajó en el sector de la construcción. Añade una ristra de datos que no invitan al optimismo. El empleo se sitúa en niveles de hace doce años, después de que la Seguridad Social haya perdido 184.031 afiliados en enero con respecto a diciembre, lo que supone un descenso del 1,13%, y sitúa el número de adscritos al sistema en 16.173.610 personas. Este retroceso deja a España con los mimos trabajadores que había en 2002. Nos desglosa posteriormente el paro por sectores, sexos y edades.

    Público también da el dato en portada “El paro registrado subió en Enero 113.097” y recalca la precariedad de gran parte de los contratos de trabajo, señalando, para empezar que solo el 7,3% fueron contratos fijos. Añade en su crónica que “El descenso en los últimos meses (en el paro registrado) obedece, más bien, al desánimo generalizado entre los desempleados reales (muchos de ellos ya no acuden a registrarse) y a las cada vez más frecuentes salidas al extranjero para buscar trabajo….

    No son datos, como vemos, que inspiren ni que respondan al “fundado derecho a la esperanza”de Rajoy. Sin embargo en la mesa de mis queridos abuelos, en Granada, ABC siempre campará a sus anchas, cuyo titular principal es “El paro sube en 113.097 personas, la cifra más baja en un mes de enero desde 2007”, ya de entrada alentando al optimismo. Luego añadirá algunos datos que ensombrecen, pero ya de entrada, sabiendo que es este el mejor año desde 2007 lo leemos con una sonrisa; El número total de desempleados inscritos en los Servicios Públicos de Empleo se sitúa en 4.814.435. La Seguridad Social perdió 184.031 afiliados en enero con respecto a diciembre, lo que supone un descenso del 1,13%. Mi abuelo elogiará la firmeza y la destreza del ejecutivo, ya lea este periódico o quizá La Razón, que va exactamente en la misma línea, o lo pinta más bonito, si cabe, sin percatarse de que en 2007 había dos millones y pico de parados y ahora cuatro con ocho. Ya es que no hay más empleo que pueda ser destruido. Igual que se ignora a veces, cuando se dice que el porcentaje de paro es menor, que la población activa ha disminuido porque la gente se está viendo obligada a emigrar….

   Los datos igual no se prestan a la manipulación, pero la interpretación siempre estará presente Más allá de los datos que hoy hemos querido poner encima de la mesa, están las personas como digo siempre. ¿Para qué maquillar el drama? Hoy escuchaba en La Ventana a un periodista en paro, a uno de tantos que contaba su situación, que personalizaba la triste, sabida, dura y desesperante pero real situación del periodismo en la que te ofrecen trabajar gratis o más explotado que nadie. Lo sabemos, pero al oírlo uno se sigue quedando helado, porque mientras no lo oigamos siempre nos quedara ese ingenuo trasfondo de esperanza al que agarrarnos del que ya he escrito en otros artículos. A donde la vocación nos arroja…Todo esto más allá de los titulares…

Que fácil todo, ¿no?

    Rajoy tiene un plan para evitar la “ruptura” de España y , sin embargo, no es capaz de hacer nada contra la fragmentación de su partido. Ya es curioso. Hoy ha finalizado en Valladolid la convención nacional del PP en la que Rajoy y su equipo han hecho gala de la autocrítica a la que nos tienen acostumbrados , la misma que de costumbre , o sea ninguna. Se han vuelto a autoelogiar, a inculpar al PSOE de todos los desastres habidos y por haber, a resaltar sus logros y sus méritos, a callar sus estropicios, a agarrarse a la imperiosa necesidad, a la falta de alternativas, al sacrificio doloroso , a reafirmarse en sus posturas , a hacer suya a la “mayoría silenciosa y responsable que les legitima y que asumen los esfuerzos imprescindibles para el bienestar de todos”. En materia no económica han vuelto a poner encima de la mesa uno de los platos fuertes, el terrorismo. Un sentido y solemne homenaje a las víctimas de ETA  que no podía faltar, y que quizá sirva para endulzar, para unir y cohesionar, palabra clave en el discurso de Cospedal. Para unir a todos, menos a Mayor Oreja. Todos , muy guapos, se han hecho la foto de rigor, sonrientes, autocomplacientes…Pero es que, la verdad, si lo piensas no es tan difícil hablar como alguien del PP. Basta con hacerte con la insensibilidad suficiente y mantener un discurso prefabricado y sencillo, que , estoy seguro , muchos de los militantes ni lo comparten ni lo defienden. Igual no lo sería tanto si se tuvieran que exponer a los ciudadanos, que un día tras otro les acercaran a la realidad y les mostrasen en primera persona las consecuencias de sus medidas, les mostrasen como las necesidades no son las mismas para todos. Quizá si no se lo pusiésemos tan fácil los periodistas podían causar en ellos los mismos estragos que el temporal ha causado hoy en toda la costa del norte .Utilizan sus cargos como chalecos antibalas. Si se viesen obligados a responder a unos medios que preguntasen lo que de verdad quisiesen sin tener que pasar antes las preguntas por el censor y llevar unas la rueda de prensa a la carta todo les resultaría más difícil. Igual el orden del día de su convención habría sido otro. 


    Pero eso, ahora parece poco menos que una utopía, hasta el punto de que nuestros gobernantes “pasan “ de dar ruedas de prensa, vetan a medios no afines , no admiten preguntas, mandan a los periodistas “a tomar por culo” como hizo hace un hace unos días De guindos o se permiten dar una rueda de prensa a través de una pantalla de plasma. Lo peor de todo es que se lo permitimos, que seguimos cubriendo esas ruedas de prensa, que no les dejamos plantados o que no los mandamos a sitios peores en su cara en determinadas situaciones y circunstancias. Es el PP o la nada, ha dicho Cospedal, porque el PP es el único que tiene un proyecto de futuro claro y sólido. No se si de futuro, desde luego de presente no, y me considero legitimado para dudar de ello , cuando lo han puesto en tela de juicio hasta las crías populares , los miembros de “Nuevas Generaciones” que son progresismo en estado puro.” La nada , la nada por favor Cospe, prefiero la nada”. Una convención en la que no nos han presentado nada nuevo, todos se han dado palmaditas en la espalda, y mientras hablaban de la recuperación de la patria materializada en la mejoría de los datos de la macroeconomía y en los beneficios obtenidos por las grandes empresas, degustaban el más añejo de los vinos y la más exquisita de las carnes. A nosotros nos queda esperar, rezar si son católicos o encomendarse a cualquiera de las vírgenes, ya por tradición, si son una ministra desencantada con el mal que padece su pueblo.