Regresamos en Enero , felices fiestas!!

A la radio llega la temporada de navidad, por lo que las próximas semanas En Sintonía es sustituido por la programación especial elaborada para estas fechas. El programa y los artículos de opinión de Pablo Montes en este blog regresarán a partir de la semana del 9 de Enero. Hasta entonces ,disfruten y pasen unas felices fiestas.

Les esperamos!!

Inspiran seguridad

   Creíamos que la ley mordaza o de impunidad policial cuyas conocidas medidas descabelladas no llegamos a creernos, cuyo componente ideológico trasnochado nos negamos a asumir era lo último de lo último. Pero no, este ambiente de tensión irrespirable que se vive a nivel político y mediático con el tema de Cataluña ( en el que el PP sigue en su línea y Rosa Diez los ha comparado con los nazis, que se ve que ahora está de moda) hace que pase más desapercibido la última perla del gobierno.

   
    El congreso ha aprobado... o mejor, la mayoría absoluta del PP en el congreso ha sacado adelante el proyecto de ley de seguridad privada. Ahora los vigilantes de seguridad privados podrán detener, identificar y cachear en plena calle. No solo los agentes policiales podrán agredir y abusar sin tener que identificarse, como piden los ciudadanos, sino que ahora serán más las personas a las que tenemos que temer. Sí, porque ya las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, más que sensación de protección generan miedo y rechazo generalizado. Hasta ahora la seguridad de los ciudadano estaba en manos exclusivamente del estado, esto es,  de la policía, la guardia civil...Ahora, también aquellos vigilantes de seguridad de centros comerciales, empresas ven como, sin la cualificación necesaria,  aumenta considerablemente su poder y su autoridad, con lo que ello pueda suponer. En su afán por privatizar el PP ahora, podríamos decir, que también privatiza la seguridad, cede algo tan importante a las empresas privadas. La reflexión la hacía ayer Pedro Blanco y yo el comparto No me siento tan amenazado como para ver justificada la reforma de la ley de seguridad ciudadana. No me siento tan temeroso como para asumir que los agentes privados de seguridad deban asumir algunas de las competencias que hasta ahora son exclusivas de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. No, yo no veo que esta España dolorida sea un lugar tan inhóspito.

    Y otra de las claves del día, otro que inspira seguridad; Montoro arremete contra los medios que destaparon el caso Cemex y contra aquellos que dicen haber dicho lo que él asegura que no dijo. En los corrillos que se forman entre políticos y periodistas después de los actos institucionales y en los que no se puede grabar, media docena de periodistas afirman que el ministro de hacienda dijo que la cúpula estaba llena de socialistas y que a eso se debían los ceses y las destituciones. Él lo niega, repite que en hacienda no se produce injerencia política y asegura que esas no fueron sus palabras, que no se puede probar nada que este grabado y que los medios están llevando a cabo una campaña de difamación contra su persona. Insinúa que las críticas que hacen son por problemas fiscales. Porque los medios tienen graves problemas con hacienda, él lo sabe dice, porque van a su despacho a contarle sus problemas, porque le lloran y lo que deberían hacer es ponerse al día con sus pagos. Parece que el ministro amenace, y que le diga a los directores de los medios...”Cuidado con lo que dicen vuestros periodistas, que vosotros tenéis problemas y yo soy poderoso”. Ahora es cuando el ministro va y dice,.. Ojo, pero que aquí no hay injerencias de ningún tipo eh? No les da como sensación de inseguridad estas declaraciones de niño pequeño? Igual no es inseguridad, quizá sea más bien asco

Creer o dejar de creer

   Siempre hay lugar para la hipocresía. Para recordar a Mandela, en estos días en que todo lo monopoliza (que no digo que no haya razones para ello) se han dado cita en Sudáfrica autoridades de muchísimos países, casi un centenar .Entre ellos, como denunciaba esta mañana Soledad Gallego Díaz, se preveía que acudiese el presidente de Israel, que finalmente no acudirá por problemas de salud. Si lo hubiese hecho sería, si nos fijamos en sus acciones, de una hipocresía brutal. La suya no sería la única, no cabe duda, tenemos un ejemplo mucho más cercano. Me va a permitir mi amigo Juan Jurado que me apropie de su reflexión “¿Hubiera utilizado Mandela las cuchillas en la valla de Ceuta y Melilla? ¿Se habrán preguntado esto Rajoy y su ministro antes de hacer declaraciones tras su muerte?” reflexión. Yo sinceramente creo que no se les ha pasado ni por la cabeza, y si lo han hecho dudo que la respuesta les haya importado lo más mínimo. Ya sabemos que nuestros “representantes” son muy amigos del protocolo y de las palabras huecas. 

   Hablando del presidente, ha concedido hoy una entrevista a Javier Moreno, director de El País. Por empezar con lo positivo Rajoy sostiene que se encuentra cómodo porque, a día de hoy, se habla de cuando se producirá la recuperación y no de cuando se producirá el rescate, que han aumentado las exportaciones y que han mejorado los números de la prima de riesgo, de la deuda pública y del déficit.Asegura además que se han llevado a cabo las políticas estructurales necesarias, entre ellas la reforma educativa, la ley Wert, la reforma laboral o la reforma del sistema financiero. No ha mencionado en este punto la amnistía fiscal. Rajoy ha admitido no haber cumplido partes importantes de su programa electoral, empezando por la subida de impuestos (ojo que hoy Montoro, que dijo que los salarios no bajaban sino que crecían moderadamente ha asegurado que los impuestos están bajando), pasando por las ayudas a la dependencia y pisoteando las famosas líneas rojas de la sanidad, educación y pensiones.

   No cree que existan informes precisos actualmente que indiquen datos de desigualdad, (prueba de que no lee, no indaga, o no quiere que se haga eco de lo que no le interesa) cree que el estado hace lo suficiente para que todos puedan vivir con dignidad( nos vuelven a tomar por tontos , es rematadamente tonto, o no tiene oídos ni ojos) No cree el presidente que haya que llevar a cabo programas o proyectos específicos para solucionar la desigualdad...Esta mañana ha dicho que el estado social del bienestar un logro europeo irrenunciable ,… al que yo soy capaz de renunciar en un ejercicio supremo de servilismo podía haber añadido .Los presupuestos de este año serán lo que quieran pero todos, independientemente del color de sea coinciden en que no son unos presupuestos sociales.Bueno, todos salvo Francisco Marhuenda, director de La Razón. Según dice, su preocupación principal es el paro(el dato que lo deja completamente en evidencia, porque los trabajadores, echando un vistazo a su reforma laboral no le importan nada).

   También le preocupa que Alemania tenga claro a donde vamos, si , Alemania porque ya sabemos que a nosotros nos gobiernan desde allí, desde allí manejan una parte de las cuerdas de las marionetas que tenemos por “gobernantes”. Si Alemania apuesta por los minijobs, o por tirarse por un precipicio, nosotros vamos detrás. Somos el rebaño, Alemania es nuestro particular flautista de Hamelin. No hay problema de gasto, sino de recaudaciones ha afirmado Mariano. Debe ser que pagamos pocos impuestos (no que haya millonarios a los que se lo ponen muy fácil, y además los protegen, para defraudar cantidades ingentes de dinero. Tampoco será cosa de la manipulación de la agencia tributaria cuyo reguero de ceses y dimisiones, algunas por insumisión, no cesan) y no que la administración gasta o “invierte” en modelos de concesiones o construye, entre otras cosas, aeropuertos inservibles. Por si alguien está interesado el de ciudad real está en venta al módico precio de cien millones. Aboga por preservar, apoyar y perpetuar la monarquía. Todo esto es algo de  lo que cree o deja de creer Rajoy. Pero Rajoy se enfrenta a un problema más importante, el descrédito. Una gran parte de los españoles no creemos en él. 

   Montoro,  por su parte, ha dicho en una entrevista concedida a El Mundo que el PP ganará las próximas elecciones porque los mercados no son gilipollas. El pasado sábado pudimos ver en La Sexta noche a Julio Anguita, en una entrevista , para nada convencional y muy, muy  recomendable.Seguro que Julio compartiría lo siguiente conmigo ; Si el PP gana las próximas elecciones será porque no solo nos tomaban por imbéciles sino porque los gilipollas seremos los ciudadanos.

Reforma Urgente

   Ayer fallecía Nelson Mandela, hoy la mitad de los informativos  dedicaba la mitad de su tiempo a repasar los principales momentos de su  vida. Coincidía la pérdida de uno de los hombres que más ha luchado por los derechos humanos con el cumpleaños de la constitución española. Un seis de diciembre como hoy, pero hace treinta y cinco años, en 1978, se aprobaba la carta magna, la ley suprema. Una constitución que se aprobó en una complicada tesitura, que se votó a todo o nada y que en su tiempo  fue lo mejor que pudo ser. Como  ha escrito hoy en “El diario.es”  Isaac Rosa "La Constitución no ha servido para lo que podía haber servido, y sí para todo aquello que no estaba ni en su espíritu". Una constitución a la que se alude constantemente asegurando que la independencia de Cataluña no tiene cabida. Una constitución que se ha utilizado a favor de la clase dominante porque hay margen para ello, y es que son muchísimos los artículos que comienzan por, “la ley que se establezca asegurará….”La constitución enmarca, pero los fundamentos se elaboran y se cambian. Ese marco, para algunos aspectos resulta ser rígido, y otras veces resulta ser totalmente moldeable. Una constitución que se hizo bajo la sombra de la dictadura y que necesita una reforma urgente. En la constitución se establece la pena de muerte en caso de guerra ,la inconcebible inviolabilidad de la monarquía, la monarquía en si o el servicio militar obligatorio, mientras  derechos que están ya conquistados, como el matrimonio homosexual no están explícitamente recogidos. 

   La constitución se aprobó en un pasado, y, aunque nacía con errores en aquel entonces se trataba de una carta magna avanzada, sólida y ejemplo de un país democrático en el que priman ante todo los derechos de los ciudadanos. Pero con el paso de los años la sociedad cambia, evoluciona y resulta necesario hacer retoques en la constitución, algunos de calado importante, reformas. Más aún cuando resulto que casi la mitad de la población actual no la votó. No podemos estar anclados a los requerimientos de 1978 .Parece, sin embargo que, cada vez que se plantea cambiarla en algún sentido, a los dos grandes partidos políticos les entran sudores. La actual situación y las leyes que la regulan parecen ser las ideales para ellos. Sin embargo a la hora de saltarse algunos de los artículos básicos como el derecho a la vivienda o al trabajo no tienen ningún problema. El tema de Cataluña no tiene encaje en la constitución afirman rotunda y tajantemente, porque resulta que es intocable. Si les hablamos de algo claramente inconstitucional como el hecho de que haya casi seis millones de personas que quieren y no pueden trabajar, que tienen que dormir bajo puentes y entre cartones o que no tienen que llevarse a la boca ni pueden sacar a sus hijos adelante...entonces, bueno…los límites establecidos por la constitución no serán tan infranqueables. Los límites de la constitución se verán sujetos a los caprichos de los sujetos que ostenten el poder.  

"Llega tarde, pero llega...Hoy es un día histórico"

  Si dejamos a un lado el tema de que la mujer de un consejero de Cospedal se salta una lista de espera  de sanidad y es operada en poco más de una semana, cuando otros pacientes con la misma dolencia llevaban esperando  un año , el reguero de dimisiones y destituciones en la agencia tributaria (coincidiendo en el tiempo con el caso Cemex) y la multa a cuatro grandes bancos por manipular el Euribor, las grandes noticias del día tienen que ver con los tribunales. Cospedal, ya que hemos empezado hablando de ella, pierde la demanda contra Bárcenas por su honor y el ex presidente de la generalitat Valenciana, Jaume Matas ha sido declarado culpable de cohecho por un jurado popular. Por otro lado, el Juez Ruz, cita por primera vez a declarar, en la audiencia nacional  a los torturadores franquistas” Billy el niño” y “Muñecas”. Estoy elaborando una investigación sobre la ley de amnistía de 1977, por lo que hoy, mientras se celebraba el juicio he estado a las puertas de la audiencia nacional, muy bien acompañado.

  Primero la información esencial; El juez Pablo Ruz ha dejado en libertad con medidas cautelares al ex guardia civil Jesús Antonio Muñecas y al antiguo inspector de la policía Antonio González Pacheco, alias 'Billy el niño “reclamados por la justicia argentina: se les retira el pasaporte, tienen prohibido salir de país, deben facilitar un teléfono de contacto y una dirección donde poder encontrarles y tendrán que comparecer una vez a la semana en el juzgado más cercano a su domicilio. Se les imputan un total de catorce delitos de tortura

. Según han informado fuentes jurídicas, ambos se han negado a ser  extraditados a argentina y ser entregados a la jueza María Servini, que investiga los crímenes de la dictadura en un juzgado de Buenos Aires. Uno de ellos, Muñecas, ha leído un escrito ante el juez negando su participación en los hechos que se le imputan, aunque reconociendo que participó en el fallido golpe de estado del 23-F, y también ha esgrimido la vigencia de la Ley de Amnistía de 1977.El juez Pablo Ruz tramita su expediente de extradición, después de que el Consejo de Ministros avalara la continuidad judicial del proceso, y la próxima decisión estará en manos de los jueces de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. A pesar de no estar personados en este proceso, el juez Ruz ha recibido al abogado Carlos Slepoy, impulsor de la querella argentina, después de tomar testimonio de los dos imputados para informarle de las medidas cautelares tomadas.

    Habíamos quedado con Manuel Silva, periodista y presidente de la asociación para la recuperación de la memoria histórica, que se encontraba en los alrededores de la audiencia para apoyar a las víctimas de estos torturadores. Poco antes de poder hablar con él ,efectivos de la policía lo han alejado  de muy mala manera de los medios, a los que iba a comunicar algo y le han pedido  su identificación, seguramente, de cara a la multa que le harán llegar. Lo han alejado a empujones porque iba a repartir unos folletos a la prensa y en respuesta a sus protestas mientras lo arrinconaban  le han dicho "Cuéntaselo a tu amigo Garzón".En una imagen del momento tomada por un fotógrafo de público se ve al agente intentando impedir que se captara. Posteriormente le ha exigido al fotógrafo que la borrase. Afortunadamente se ha negado y , de hecho ,podemos ver la imagen , que acompaña este artículo, extraída de la web del periódico  . Mientras se desarrollaba el juicio  hemos mantenido una interesante conversación, en una cafetería, con Manuel y con varias víctimas de Billy el niño, que habían sido torturados  directamente por el. Hemos hablado de la delegación de victimas, directas y familiares, que se encuentra ahora en argentina, declarando ante María Sirvini, la jueza que ha dejado en evidencia a la justicia española. Pese a haber vivido en sus propias carnes la injusticia, la irracionalidad, el horror, el dolor…la dictadura, que vivieron muchos, pero en grado extremo, en un día como hoy exhibían la mejor de sus sonrisas . Y es que hoy, nos decían, es un día histórico. En teoría, nuestros “gobernantes” deberían ponerse rojos como tomates al mencionarles el tema, pero no parece que les importe nada que haya tenido que ser Argentina la que inicie el proceso  judicial contra las barbaries cometidas  en el episodio más oscuro de nuestra historia. No solo no les  preocupa sino que, vistas declaraciones como las de Hernando (PP) en 13TV la pasada semana, visto como acuden a los actos de beatificación de curas víctimas de la guerra civil y como no se les ve el pelo en los homenajes a las víctimas de la república, podríamos decir que están claramente posicionados.

  

   Tras un par de cafés, hemos intentado acceder a la calle de entrada a la audiencia, donde permanecía la prensa, la calle Prim, concretamente. La gente podía caminar sin problemas. Todo el mundo menos nosotros. Con una grosería, soberbia, chulería  increíble y la falta de respeto de quien se sabe inmune a todo, de quien sabe que las consecuencias de abusar  de su autoridad quedaran impunes,  nos impedían el paso por estar relacionados con Manuel. A un guardia civil y  a un policía del franquismo se les juzgaba hoy por torturas…y la policía actual se ve involucrada constantemente en  abusos contra los ciudadanos, y constantemente protegida por el poder, que hace leyes para imposibilitar que puedan ser denunciados, la ley mordaza, o ley de impunidad policial...Por si lo lee alguien del gobierno y no sabe a qué me refiero; a  la ley de “seguridad ciudadana” tan moderna que han sacado. El tratamiento sería  bien diferente, sin duda, aseguraban algunas víctimas, si en vez de ser  nosotros fuésemos las víctimas del terrorismo. A mí tampoco me cabe duda

   

    El juicio termina, se llevan a los encausados y podemos  pisar la calle. Si echamos un vistazo a la mayoría de medios allí presentes vemos como hay casi más medios extranjeros que españoles, va a tener más difusión fuera que en casa, lo que no quiere decir que no hubiese medios españoles. Los había, bastantes. Después de las declaraciones para la prensa hemos hablado con Carlos, abogado de la causa e impulsor de la querella argentina sobre la ley de  amnistía de 1977. Fue la ley conocida como la de borrón y cuenta nueva. Se pretendía empezar de cero y evitar así poner en peligro la instauración del nuevo régimen que se empezaba a construir y consolidar. Pero no solo afectaba esta ley a los presos políticos a los que beneficiaba, también dejaba invalidados los procesos judiciales de los delitos y faltas que pudieran haber cometido hasta el momento, tal y como dice el artículo dos de dicha ley, las autoridades, funcionarios y agentes del orden público contra el ejercicio de los derechos de las personas. Y aunque uno de los participantes en la comisión de redacción de dicha ley , Jaime Sartorius, abogado y militante entonces del PCE escribió recientemente en El país que , en ningún momento se pensó en que quedasen impunes los crímenes franquistas, según denuncia  un reciente informe de Amnistía Internacional( y según podemos ver y escuchar cada vez que el ejecutivo se pronuncia sobre el tema) el gobierno se ampara en la ley de amnistía  de 1977 para obstaculizar, dificultar y poner trabas a  la exhumación de cadáveres de víctimas de la guerra civil.Para impedir que mucha gente pueda sacar  a sus familiares de de las cunetas  El abogado, nos cuenta que los delitos contra la humanidad y que atentan contra los derechos fundamentales, ni prescriben ni pueden quedar impunes al verse protegidos bajo una ley que debe ser derogada. ¿Hasta qué punto influye en todo esto el componente ideológico de los actuales gobernantes?, le preguntaba a Manuel (En breve publicare la entrevista en audio). Influye muchísimo, desde las situaciones y la falta de apoyo que se viven en juicios como estos, hasta en la educación que reciben mis hijos, a los que se les inculca esa historia “oficial”, marcada y limitada por unos parámetros impuestos hace demasiado tiempo.

      Nos despedimos de ellos, que entre sorprendidos, ilusionados y esperanzados han visto hoy entrar a la audiencia nacional a “Billy el niño” y a “Muñecas”, dos monstruos del pasado sobre los que, ojalá, aunque muy tarde (porque llevan muchos, demasiados años viviendo en la completa y absoluta normalidad), caiga todo el peso de la justicia...aunque, vergonzosamente, no sea la nuestra.

La competencia del oro líquido (Artículo sugerido)

  Tenía previsto escribir hoy sobre el tratamiento que damos en los medios a determinadas informaciones sensibles, de la ética informativa y del morbo  llamativo que generan en una gran parte de la población esas informaciones. Sobre  todo esto, relacionado con la reciente excarcelación de determinados  presos, escribiré el próximo día. En la radio pedía  a los oyentes sugerencias, participación e interacción. También los acepto de cara a los artículos que escribo a diario y mi compañero y amigo José Luís Urgel me pidió que escribiese sobre el oro líquido.

   El aceite es el bien estrella de la provincia de la que provengo  y a la que, conjuntamente con Granada, pertenezco. Un porcentaje  enorme del aceite que se produce mundialmente proviene del mar de olivos de Jaén. Equipo de investigación, un programa de la sexta, elaboró hace unos días un reportaje en el que se mostraba como tanto chinos, como marroquíes estaban también exportando aceite...Pero las etiquetas no coincidían exactamente con el producto. El el reportaje se veía en que pésimas condiciones elaboraban el aceite en los citados lugares, y como la vendían a precios, claro, más competitivos, dado que el gasto en mantenimiento, mano de obra e infraestructuras...en general los costes de producción son infinitamente más baratos. O como en Italia, nos compran aceite y la “estilizan”, como ellos son y en lo que nosotros siempre hemos fallado, La envasan en botellas bastante más elegantes y la venden a más del doble del precio que la compraron. Es para indignarse, por supuesto. Pero esto, no solo pasa en este sector, es extrapolable a otros muchos. En el negocio, siempre que se haga dinero, lo demás pasa a un plano secundario, en el negocio el más tonto el último…y ni sanidad o higiene, mi normas, ni honradez, ni protocolo, ni derechos, ni compromiso, ni perjuicios colectivos…nada de esto importa nada a quien se puede forrar a base de hacer  mal las cosas. “Pero aquí también hay quien compra aceite exterior y no se hace nada, es que somos tontos” me decía José Luís…Volvemos a lo de antes, en el salvaje mundo de la competencia, de los precios y del mercado, si que no existe el  patriotismo. Y en este aspecto que tanto inquieta y con razón, a los sufridos aceituneros, el gobierno podría hacer más, por supuesto.  Centrándose en la competencia, fomentando  el consumo del producto interior, pero siempre sujetos como están a la política agraria comunitaria, que otorga subvenciones (en el olivar, ya desligadas de la producción en un 93,61%), que impone aranceles a los productos exteriores, que compensa pérdidas.

  Jaén, caracterizada por esos paisajes de olivos(que desde la lejanía se añoran), que vive en una parte importante gracias al aceite. Una actividad que, como vecero es el olivo, causa alegrías y penas a años alternos. Una tierra de sufridos agricultores, de aceituneros altivos, como decía Miguel Hernández. (No todo me gusta de los olivareros, ojo, que también podría contar como talan encinares para extender su superficie de cultivo).La tierra del oro líquido, que como mostró hace tres días el programa de la sexta, equipo de investigación también sufre sus golpes y las injusticias de la competencia.

Patriotismo barato

     Uno de los aspectos del que no habíamos tenido noticia hasta ahora dentro de la la ley mordaza del gobierno es el de la ofensa a España. Lo mencionaba muy brevemente y de pasada al final del artículo de ayer. Serán multados hasta con treinta mil euros quienes “ofendan a España”. Esto huele muy mal, huele a patriotismo...pero no del buenos, el de preocuparse por su patria y por su tierra...porque ellos preocuparse no se preocupan.Si lo penado fuera ofender o maltratar a los españoles, entonces, la cuantía de las multas que debería pagar este gobierno superaría por mucho las cifras de la deuda pública. Huele pues, a esa derivación negativa del patriotismo que es el patrioterismo. Ese que enarbolaba el otro día Ana Botella cuando dijo en el parlamento de Madrid, sin sonrojarse lo más mínimo, abiertamente y sin dudarlo, que la ideología que había traído el mayor progreso a la humanidad era la del PP, igual fue un momento de locura, pero parecía creérselo y todo. Prueba de que se puede llegar a decir de todo, nada útil pero oye, sin restricciones. Lo de ofender a España, que huele a patrioterismo de fronteras y banderas. ¿En que se concreta esto de ofender a España? Ha preguntado alguna periodista. Bueno, ha vacilado el ministro, proclamas, pancartas, cánticos, dañar símbolos españoles, banderas. Un poco etéreo todo esto, ¿no les parece? Ahora tendríamos que entrar en el debate de cuáles son los símbolos españoles, de que representa a España. Esa España que muchos pronuncian con la boca grande, pero cuya realidad ignoran de manera pretendida, o colaboran en el detrimento de sus condiciones. Esa España, como concepto a la que maltratan en su significado. Un absurdo absoluto porque visto así ¿Qué es España? O mejor, ¿Quien es España?..¿Resulta que si yo quemo la bandera española con el típico toro porque soy antitaurino estoy ofendiendo a España? ¿Resulta que si llevo la bandera tricolor o clamo contra el rey estoy “ofendiendo a España”?. Es que, perdónenme los que creen que algunos aludimos al fascismo o a tiempos de la dictadura sin razón alguna y con una facilidad pasmosa, pero es que lo de la “Ofensa a España” suena mucho a todo esto. ¿Se considerarán España los ministros? Porque en ese caso, si resulta que en una manifestación clamo contra ellos porque no estoy de acuerdo con cómo están haciendo las cosas, pueden sentirse ofendidos y nos caen treinta mil euros.

    Patrioterismo como el que exhibe Luis Santigosa, miembro de nuevas generaciones del partido popular, que vaya racha que lleva el grupo juvenil del PP. Después de los repetidos episodios en los que se ve a miembros de NNGG haciendo apología y aplaudiendo el fascismo y sus símbolos (los dirigentes del partido siempre lo han considerado “chiquilladas”…”total, ¿qué más da son chiquillos,? han alegado”) el sujeto del que hablamos propone electrificar la valla de melilla. A este sujeto (si me permiten la calificación, indeseable) no le basta con las concertinas, le parece que no es suficiente y dice ahora de electrificarlas porque, asegura, están hartos de que se sigan colando los inmigrantes en nuestro país. Al hambre y a la desesperación no se le pueden poner fronteras, pero se les ponen, y se les añaden cuchillas. Y si hacemos caso a este tipo, ue deja ver sin problemas, y seguramente sintiéndose orgulloso de su lucidez, su vena xenófoba...también cabría electrificarla, como a las vallas del ganado. Hablamos constantemente de savia nueva en la política, pero como las “nuevas generaciones” de todos los partidos sean como la de este podemos echarnos a temblar. Porque ha quedado sobradamente demostrado que los jóvenes del PP no solo aplauden los destrozos del grupo de la gaviota sino que apuesta por la “mano dura”. Jóvenes de principios inamovibles, diría Rajoy. Jóvenes engañados, con una mentalidad arcaica y desfasada que se esconden, se agarran, se fundamentan y se excusan en el principio del “patrioterismo”, diría yo.