Riesgos imprescindibles...

   Mientras los partidos políticos ya están en plena carrera de cara a las europeas, hoy conocemos noticias relacionadas con distintos comicios que resultan, cuando menos, curiosas. A saber, Dar Vader será candidato a las elecciones ucranianas ,la primera alcaldesa de parís será una mujer oriunda de Cádiz . Además el hasta ahora ministro del interior Francés,de origen catalán, se convertirá en el primer ministro de ese país tras la dimisión en pleno del gobierno Galo. Pero las noticias del día y casi de la semana  no son esas, ni los mensajes que, en la misma línea que Rouco Varela , en el homenaje a las víctimas del 11 M, lanzó contra el aborto, pero esta vez contra la independencia de Cataluña, ha lanzado encriptado en una presentación en  el museo arqueológico nacional, ni el cumplimiento o incumplimiento del objetivo de déficit por parte de las comunidades y la administración central o el “golpe bajo”, y creo que merecido,  que la fiscalía anticorrupción da a la jueza Alaya en el caso de los Ere.

  La traían hoy a portada tanto El País como El Mundo, con la misma imagen, además. Hace ya un mes contábamos que había sido liberado el periodista de El Periódico, Marc Marginedas, tras seis meses de cautiverio en Siria. Quedaban en aquel país sus compañeros secuestrados, Javier Espinosa y Enric Garcia Vilanova . Este fin de semana fueron liberados también ellos. Tras largos meses de angustia y negociaciones por parte de familiares, amigos, algunos medios, periodistas…consiguieron que los secuestradores dejaran libres a los tres periodistas. Según informaba ayer el director del mundo, Garcia Abadillo, los secuestradores creían que eran espías. No obstante, los periodistas son, a día de hoy, el blanco de diversos grupos periodistas y fuerzas gubernamentales de algunos países. Porque lo preocupante no es que pase, lo que les preocupa es que se sepa, que se conozca, que se difunda.

   El pasado mes de Diciembre, Reporteros sin fronteras publicaba su informe correspondiente al año transcurrido, 2013. Algunos de los datos más relevantes que encontramos no dejan de ser sorprendentes. Durante 2013 han perdido la vida 71 periodistas mientras ejercían su profesión, la mayor parte de ellos han sido asesinados. Los secuestros a periodistas aumentan exponencialmente con respecto a 2012 (129%) y ascienden a 87.. Se calcula que en este país, Siria, aún hay alrededor de 30 periodistas capturados o secuestrados, según el Comité para la protección de los periodistas.
   

  Del informe de Reporteros sin fronteras también se desprende que  los países más peligrosos para ejercer el periodismo son Siria, Somalia, India, Pakistán  y Filipinas, habiéndose producido siete o más asesinatos de profesionales de la información en cada uno de ellos y que en 2013 las agresiones y amenazas a periodistas se incrementaron notablemente con respecto al año anterior. Actualmente hay 178 periodistas en cárceles de todo el mundo, podríamos decir que “secuestrados por los gobiernos” que pretenden silenciar lo que no les interesa, reprimir a quien intente hacerse eco. China encabeza el listado de países que atentan contra la libertad de expresión e información, siendo este estado uno de los que más presos políticos tiene y de los que mayor represión aplica a quien se pronuncie en contra de cualquiera de las acciones del régimen, de su política, de sus ”representantes” .


  En Siria, desde el inicio de su guerra han muerto al menos 36 periodistas a manos de “fuerzas gubernamentales”, según Amnistía Internacional, otros tantos han sido arrestados arbitrariamente y torturados, pongamos por caso el del presentador de la televisión estatal Siria, Mohammed al-Saédd que fue secuestrado en 2012 en su domicilio de Damasco  y ejecutado por un grupo de la oposición al gobierno. En Siria fue donde  según informaba EFE, la asociación internacional en defensa de los derechos humanos denunció  el 20 de marzo de 2010 una chica Siria de 19 años fue detenida por escribir un blog en el  que reflejaba los desmanes en los que estaba sumido su País y criticaba las acciones gubernamentales. Según informaban diversos medios como El Universal  y Libertad digital, la joven fue retenida durante tres meses durante los cuales estuvo totalmente incomunicada. Tal Al Melouhi con la que la Represión contra la libertad de expresión se cebó acabó, como hemos podido comprobar eliminando su blog.


   Según el informe de Reporteros sin fronteras,  Turquía esgrime la lucha antiterrorista contra los periodistas para encarcelarlos, se escuda oficialmente en la estabilidad del estado y el daño que puedan hacer determinadas informaciones al mismo. La razón de estado que describieran, Hobbes en su día, rayando en la ilegalidad o entrando de lleno en la flagrante violación de los derechos básicos, como es el caso. La opacidad de países, que también están en la lista de los que  atentan contra la libertad de expresión nos impide conocer los datos y los casos exactos, lo que ya de entrada nos indica que la ciénaga en la que este derecho se hunde allí es profunda. Hablamos de países como Irán o como Eritrea. Merece la pena mencionar que en algunos países la libertad de expresión se respeta “en teoría”, según decía el reportero de guerra Gervasio Sánchez, se puede publicar cualquier información sin censura previa , pero después podrán llegar las amenazas, palizas y torturas que acaban con la vida de muchos periodistas. Los “Narcos” han acabado con informadores que arremetían contra ellos. Más de lo mismo sucede con las guerrillas en países Sudamericanos  como México, Chile, Colombia o Bolivia.

  Lo de hoy este fin de semana es una buenísima noticia, para celebrar, para recordar. Nos recuerda la importancia de la profesión y lo arriesgada que puede llegar a ser. El periodismo de guerra, que tantas películas ha inspirado y tan bonito se ha pintado, pero que  por dentro tan poco se conoce.Muy recomendable el documental de la dos, ` Los ojos de la guerra` . A muchos ciudadanos y directivos de medios de comunicación les plantea también algunas preguntas: ¿Merece la pena gastar la gran cantidad de dinero que supone enviar a periodistas a países en conflicto, sabiendo además el riesgo que corren por ir allí y contar las cosas que ocurren?. Es lo que tiene esta profesión, pero si los mismos periodistas secuestrados, después de lo que han pasado defienden que esto, que cada vez se hace menos, se siga haciendo, ¿Quién soy yo para no hacerlo?

Transiciones

 Hasta dos kilómetros ha llegado a medir la cola que se ha formado para rendir el último homenaje a Adolfo Suarez. Miles de ciudadanos que esperan una media de cuatro horas para entrar en la sala “De los pasos perdidos” del congreso de los diputados, convertida en capilla ardiente hasta las diez de la mañana de mañana. Ayer conocíamos la noticia de su fallecimiento al filo de las tres y cuarto de la tarde y, desde entonces, se han sucedido los mensajes de condolencia y lamentaciones. Los periodistas han podido escribir con tiempo la crónica de una muerte anunciada. Hace unos días, su hijo, Adolfo Suarez Illana, advertía del inminente desenlace de la larga enfermedad neurodegenerativa que padecía el primer presidente de la democracia. La noticia pues, ya había sido anticipada y se preparaban los detalles del cortejo fúnebre cuando Suarez aún estaba vivo, pero ya todos sabían que el final estaba próximo. La muerte siempre es un drama, aunque, a veces, supone un alivio si la persona y su entorno estaban sufriendo constantemente, si la transición entre la vida y la muerte es larga y penosa.

  Nada como que uno se muera para que hablen bien de él, hoy todo han sido elogios y palabras bonitas. Todos, independientemente de posturas e ideologías, incluso por parte de aquellos que en su día lo criticaron y arremetieron abiertamente contra él .Desde el “Gracias presidente” a “Adiós a un mito” o “Adiós al motor de la transición” eran algunos de los principales titulares de la prensa nacional e internacional. Honores de estado para un hombre de estado del que, no han sido pocos los que han resaltado su disposición al diálogo, su querencia de consenso, su valentía, lo rompedor de sus formas, la manera en la que se adaptó a la sociedad y su coraje. Ya sabemos que el aeropuerto Madrid –Barajas pasará a llamarse aeropuerto Adolfo Suarez, siguiendo la línea del JFK estadounidense o del parisino Charles de Gaulle. 

  Decía esta mañana Rodríguez Zapatero que no se debe caer en la alabanza tonta porque si, que hemos de respetarlo y reconocerlo de manera de manera crítica. El caso es que el fallecimiento de Suarez nos ha dejado algunas imágenes un tanto insólitas, la unión de todos los políticos, el consenso en su alabanza. Hay quien dice que con Suarez no solo se entierra a Suarez, sino también a una forma de hacer política. Nos deja la comparación entre los “políticos de antes” y “los políticos de ahora” en la que no hace falta decir quien sale perdiendo. Nos recuerda la enorme importancia de la política y su capacidad para cambiar la situación. Si pensamos en la transición a todos, la hayan vivido o no, les vienen a la mente la ley de la reforma política, los Pactos de la Moncloa, en los que se pusieron de acuerdo todas las fuerzas políticas, cediendo y dialogando, con el principal objetivo de reducir el paro y la inflación, la constitución de 1978 y un tipo de Cebreros que, es cierto, pertenecía al régimen Franquista, consiguió estabilizar una situación complicada y encauzarla de una manera más que aceptable

  No todo fue bonito, la transición tiene sus sombras. De hecho no son pocos los críticos, los que consideran que el mérito fue enteramente de la sociedad y que el mito no fue tanto: se estableció un régimen en el que, disfrazados, la élite seguía estando compuesta por los mismos tal y como denuncia y describe ampliamente Carlos Elordi en su libro “¿Quiénes mandan de verdad en España?” y la constitución, votada por una sociedad determinada y bajo unas circunstancias y presión excepcionales establecía determinados aspectos que han cambiado mucho con el paso del tiempo. Se reabre por tanto el debate de reformar o no la constitución (y algunas de las leyes de la transición como la de amnistía, que hoy no tiene el más mínimo sentido. Y es que quizá ya sea hora de que haya vencedores-democracia- y vencidos-dictadura. O al menos de que los vencidos y los desprotegidos no sean los que lucharon por la democracia), para muchos intocable, sagrada. Es evidente que la constitución del 78 fue un logro, pero no es sagrada. Las leyes están para favorecer a las personas de la mejor manera en un tiempo y en una sociedad concreta, pero la sociedad ha cambiado. La mayoría de las personas que vivimos en España no votamos aquella constitución y hay que modificar modificaciones como el artículo 125, que prioriza el pago del déficit por encima de todo,el tratamiento para con la religión católica, o algo tan importante como la forma de estado porque la monarquía y la democracia ni casan ni riman en ningún sentido.

   Es, cuando menos, simbólico que fallezca Suarez (el “promotor de la restauración de la democracia” horas después de la celebración de una de las mayores, si no la mayor manifestación en España, las marchas del 22M (también día histórico), por la dignidad y contra la degradación de esta democracia. Unas marchas multitudinarias sobre las que ya escribí el pasado artículo que fueron todo un éxito. Un éxito del que muchos se han quedado con la anécdota, con los violentos que, al final, generaron disturbios y convirtieron Colón en una batalla campal contra la policía y que se saldó, según las cifras oficiales, con 24 personas detenidas(el juez ha mandado a prisión provisional a gran parte de ellas) , 27 manifestantes heridos y 70 policías heridos a manos de grupos violentos que se ensañaron con los agentes y con el mobiliario Urbano(Hemos visto diversos vídeos en los que la policía se extralimitaba y abusaba de poder y autoridad de manera irracional, todo hay que decirlo). Pero, diferenciemos y no mezclemos al reducido grupo de violentos que acuden a las manifestaciones para eso, con la inmensa mayoría de los ciudadanos que ejercieron de manera pacífica el libre y sano ejercicio de manifestación. No queramos generalizar ni empañar la manifestación, porque es indignante y bochornoso, poco menos que un insulto, convertir la anécdota en categoría, ni ridiculicemos el número de manifestantes como han hecho muchos medios de comunicación cuyos titulares del domingo daban una mezcla entre pena, rabia y vergüenza. Una enorme marea humana que clamaban por lo más básico y contra un sistema que está dejando a demasiada gente por el camino, contra una forma de hacer política que distribuye de forma tan injusta los beneficios como los sacrificios. Que clamaban quizá, por otra transición, dejando claro que tienen muy claras determinadas cosas. Es ahora, en una época de apatía política, cuando más necesitamos de la política, del coraje, de la valentía, del sentido común para efectuar un viraje importante a la situación

Marchas de la dignidad, marchas de la unidad

    Mañana Sábado llegarán a su destino las columnas humanas que faltan por llegar y que, durante semanas, han estado caminando desde todos los puntos de la geografía española para unirse en una gran marea en Madrid. En estos tiempos la palabra marea ya tiene menos que ver con los movimientos de las corrientes marítimas que con las muchedumbres de personas que se mueven en una misma dirección y con los mismos objetivos. Los objetivos están claros, la dirección también, justo la contraria de la que lleva un sistema que está dejando a demasiada gente por el camino. Ya conocemos mareas de todos los colores, a cada una la hemos conocido protestando, reivindicando por lo suyo, por aquello que les arrebatan. La marea blanca es la de la sanidad pública, la verde la de la educación, la violeta la marea contra la nueva ley del aborto, roja por los derechos laborales. ..Son muchos los que dicen que así, manifestándose, no se consigue nada, que hay que esperar a las próximas elecciones y manifestarnos mediante el voto. Pero por muy “legitimado por las urnas” que esté este gobierno hay determinadas cosas que no se pueden permitir, que no pueden esperar.

    La gente tiene que expresarse, y a falta de canales para ello necesita protestar y hacerse oír, aunque por mucho que griten no logren ser escuchados. Lo lamentable de la situación que vivimos hace que las manifestaciones sean muchas y continuadas(los médicos, pacientes, los alumnos y profesores, los yayo flautas, pensionistas y estafados por las preferentes, los jóvenes sin futuro, los parados desesperados, los trabajadores precarizados, los votantes estafados, los dependientes sin ayuda y sus familiares, los que sienten que nos estafan y que los “sacrificios” injustos, desequilibrados y tan mal repartidos como los beneficios no nos compensan, los que se ven sin opciones y sin que nadie les proteja o se preocupe por ellos, los golpeados por las represivas fuerzas de seguridad sin más consecuencias que sus lesiones y su humillación, todos en solidaridad con los anteriores… )y que, por tanto, los medios dejen de hacerse eco de ellas. Estas semanas atrás la crítica contra la inmensa mayoría de los medios por no pronunciar palabra de las marchas se hacían notar en las redes sociales, que ahora son el canal alternativo. Mañana sábado, todos, por el acontecimiento en sí, más que por su trascendencia lo darán en sus informativos aunque anteriormente no hayan dicho absolutamente nada. La SER lo ha tocado, La Sexta también, algunos se salvan.

  Lamento no estar mañana en Madrid para participar en estas Marchas en las que, estoy seguro, se mezclaran muchas razones, sobrevolarán muchos argumentos, no serán pocas las proclamas, cánticos y banderas, pero, al fin y al cabo, todos los participantes estarán unidos por una palabra, la palabra que han escogido para dar nombre a las marchas:”Dignidad”. Y es que el objetivo es evitar que sigan pisoteándonos, que no nos sigan maltratando a conciencia, que no nos arrebaten la poquita dignidad que nos queda . Mañana serán muchos los que clamarán contra tantas cosas...  Quizá haya que conceder algo a los más pesimistas, a los más apáticos, inmovilistas y desencantados con estos movimientos: En la práctica legislativa actual es posible que no se consiga gran cosa mañana. De hecho, poco ha cambiado la ley Wert pese a las 22.000 personas que gritamos hace unos meses en la gran manifestación contra los recortes y por una educación pública y laica. Sin embargo, la presión si consiguió paralizar la privatización de la sanidad madrileña y dar varios reveses al gobierno de esta comunidad. Y es que en eso consiste, en presionar, en hacerse oír, que mejor eso que quedarse en casa y protestar por lo bajo. Con la ley de “protección ciudadana”, mejor llamada ley mordaza ya nos dimos cuenta que algo les molestaba.

  Aunque quizá aquí el verdadero objetivo sea más importante, sea el de juntarse, el de unir a muchas personas en situaciones similares, ver a muchas personas que reivindican lo mismo, conocer a gente que cree que es necesario luchar por un mismo objetivo, saber que hay personas en las que el sentido común sigue reinando, saber que hay propuestas, ideas, soluciones, puntos de vista y visión de futuro…De un futuro distinto. Muchas de las personas que han participado en estas marchas no se conocían, no tienen contacto con la política, pero saben que necesitan comer, trabajar, tener una vivienda digna. Los une el grado de intolerancia, y a veces incomprensión para con la situación que estamos viviendo. Les unen los kilómetros que han hecho hasta llegar a Madrid, las agujetas,las circunstancias y las ilusiones. El sufrimiento compartido es menos duro, el cambio, cuantos más seamos y creamos en él, tiene más visos de hacerse realidad.

A veces se impone el sentido común

   La supresión de la capacidad o potestad de los jueces españoles para juzgar crímenes cometidos fuera de nuestras fronteras, o lo que es lo mismo la imposición del Gobierno del Partido Popular para acabar con la justicia universal se ha topado con el Juez Pedraz. El Juez que lleva el caso Causo (José Couso, periodista y cámara español asesinado en Irak por el ejército estadounidense) se enfrenta al gobierno considerando que no debe archivar sin más el caso (esta sería una de las doce causas que quedarían archivadas al entrar en vigor la “reforma”) y se agarra a leyes de rango superior como son los tratados de Ginebra que permite, es más, insta a  encausar y procesar determinados delitos independientemente de quien o donde se hayan cometido. Hoy muchos podíamos celebrar que algunos jueces se desmarcan y  hacen imperar el sentido común ante la locura y el sinsentido político que pretende silenciar determinados casos. Los periodistas y comunicadores tenemos una razón doble para alegrarnos, porque aquel fue un delito directo contra un informador que trataba de plasmar y grabar para comunicar lo que estaba viendo. La periodista de Eldiario.es, Olga Rodríguez estaba en el hotel en el que asesinaron a Couso y hoy se expresaba así:" Como testigo superviviente del ataque de EEUU que mató a ‪Couso en Bagdad, agradezco que haya jueces independientes como Pedraz ".La justicia universal permitió que España tuviera un papel activo en el procesamiento del dictador Argentino, Pinochet o que la jueza  Argentina, María Sirvini esté juzgando los crímenes del Franquismo y dejando en evidencia a la justicia española. Ojalá sean más los jueces, que haciendo gala de ese concepto semi extinguido de la separación de poderes, se opongan al asesinato de la justicia universal en nuestro País que deberían sonrojarnos solo de pensarlo.  

   En la causa Argentina que está juzgando los crímenes del Franquismo, de la que hablaba, se solicitó la extradición a aquel país de los ”presuntos”  torturadores Billy el Niño y el capitán Muñecas . Extradición que rechazó la Fiscalía de la Audiencia Nacional por los motivos más absurdos e incongruentes…Bien, pues Muñecas fue uno de los comensales  de la comida que organizó en su acuartelamiento el hasta hoy  jefe del Grupo de Reserva y Seguridad número uno de la Guardia Civil de Madrid Antonio Tejero Díez. El hijo del Golpista ha sido destituido hoy por el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, tras conocerse dicha celebración no autorizada en su acuartelamiento  en la que además, invitó a importantes veteranos Franquistas, su  padre entre ellos. Y una nota importante , el cese se ha producido justo una hora después de que lo publicara el periódico El País. Y aquí hay algo raro ¿No sabía el ministro del interior que se había producido esta comida "conmemorativa" del 23 F en un cuartel de la Guardia Civil? , Esto sería raro y preocupante. O ¿tenia conciencia del evento pero no lo "consideró" tan grave como para denunciarlo o hacer nada al respecto hasta que un medio de comunicación le ha dado difusión?. Segunda buena noticia del día, aunque quizá debería ir más allá la sanción de la mera destitución. No todo son actos de cordura, por supuesto. Hoy el ministro de exteriores se atrevía a comparar la situación y el referéndum de Crimea con el posible Referéndum de Cataluña al que el gobierno central se cierra en banda, y que nada tienen que ver, seguimos sin tener noticias del avión siniestrado en Malasia y ha muerto una mujer más a manos de su ex pareja con lo que van ya 14 víctimas en lo que llevamos de año. Pero hoy, al menos, tenemos algo por lo que estar contentos.

Pequeños errores

   Hoy han sido recuperados dos cuerpos más en el barco pesquero que se hundió hace una semana frente al Cabo Peñas, en Asturias en el que solo sobrevivió uno de los tripulantes .Tras días de problemas, oleaje intenso y malas condiciones del mar  anteayer fue hallado el primero de los cadáveres, ayer el segundo. En el barco iban nueve personas, por lo que aún quedan cuatro personas desaparecidas que, presumiblemente, se encontrarán en las próximas horas en el interior del barco, cuyos nombres y funciones detalla perfectamente El País, justo después de apuntar que “De los nueve tripulantes que viajaban en el pesquero, siete han sido hallados" .No nos salen las cuentas.

Algo de lo que sentirnos orgullosos

  Cuando Sandel  escribía sobre las diferencias entre ricos y pobres, y de los riesgos que conllevaba igualar el poder al dinero,  que todo sea negociable  y  que el poderosos pueda actuar sin escrúpulos dijo…”De esta manera acabaremos preguntándonos ¿por qué no vender trozos de nuestro cuerpo?”. Si tengo dinero ¿cuál es el problema para comprar un órgano que necesito?, pensaría el protagonista de la siguiente noticia. “La policía aborta el primer intento de compraventa de órganos en España”, titulan tanto Público como El Mundo. “Desarticulada en Valencia una red que traficaba con órganos humanos” añade la SER. El País apuntaba que la operación policial se saldaba con cinco detenidos. Seguramente ya estén al tanto de la noticia; Un alcalde Libanés intenta comprar una parte de un hígado sano al necesitar trasplantar el suyo, llegando a ofrecer hasta 40000 euros a inmigrantes marroquíes, rumanos  y argelinos que debían hacerse pasar por allegados que donarían de manera altruista. Los médicos de este acaudalado hombre de 61 años le recomendaron trasplantarse en Europa  o Estados Unidos y este se decantó por España donde tiene algunos familiares y cuya Organización Nacional de Trasplantes tiene fama mundial. Una chica Argelina lo denunció al tiempo que el Hospital Clinic paralizaba el proceso al no superar el donante elegido, tras pasar las pruebas de compatibilidad en una clínica privada Valenciana, las pruebas establecidas para demostrar que se trata de un acto desinteresado. Este hombre acabó recibiendo una parte del hígado de su hijo, que resultó ser compatible.


  Al margen del acto delictivo que pudo cometerse y de la felicitación a las fuerzas de seguridad que han participado en el operativo, noticias como estas sirven para darnos cuenta de que en nuestro país hay cosas que aún funcionan (cosas en las que aún se puede recortar entonces, pensarían algunos). El 25 de Febrero  España batió de nuevo el record de trasplantes con 45 en un día, un día antes se implantaba por primera vez  una córnea bioartificial en un hospital de Granada. Sí, hay cosas de las que sentirnos satisfechos, lo vemos en los telediarios, jóvenes científicos españoles que  hacen grandes avances en investigaciones contra el cáncer y triunfan….en Estados Unidos. Porque el nuestros gobiernos consideran preferente un par de décimas en el déficit o el rescate millonario a la banca, o el bienestar de grandes empresas siendo laxos y perdonándoles unos milloncejos, o que tengan los diputados una calidad de vida acorde con su estatus  entre otras muchas cosas antes que invertir en ciencia. Las preferencias de las que tantas veces  he escrito…La Organización Nacional de Trasplantes, líder mundial, alcanzó en 2013 su máximo número de trasplantes, 4297 más que el año anterior. Este año la organización cumple 25 años y en ese tiempo ha realizado algo mas de 415.000 trasplantes. Pese a la eficiencia, más que demostrada, sanidad recortó en un 20% las ayudas para el fomento de donaciones y trasplantes, lo cual evidentemente según declaraciones de Ana Mato (siguiendo la misma lógica que cuando dicen que los recortes que implican tres camas por habitación en un hospital o cuarenta niños por aula no disminuyen la calidad sanitaria o educativa) no afecta ni va en detrimento de la calidad ni del funcionamiento de la ONT. Afortunadamente parece que no hemos recortado en solidaridad, afortunadamente tenemos cosas de las que sentirnos orgullosos, no muchas pero algo nos queda.

Cuando sobran las palabras

  Llevamos tres días sin saber nada del avión malasio desaparecido con 239 personas a bordo. Las autoridades de este país siguen investigando si el siniestro podría estar relacionado con un acto terrorista. Estados unidos, que en un principio descartó la hipótesis ,ha implicado a varios agentes del FBI. La investigación se centró a falta de nada a lo que agarrarse en dos personas que, según habían constatado, volaron con pasaportes robados y que serían sospechosos de un posible secuestro del avión.Más tarde se ha dicho que no, que lo más probable es que se tratara de inmigrantes  indocumentados intentando regresar a su país o salir del mismo. Avances y retrocesos sobre la nada, porque no se conoce ni un solo dato nuevo. El avión desapareció del panel de navegación, dejó de emitir señal y, aunque hay varias hipótesis nuevas no se han encontrado restos del aparato. Los equipos de búsqueda de cinco países siguen operando en las distintas zonas en las que, se cree, podría haberse precipitado la aeronave. Entretanto los familiares permanecen  concentrados en un hotel a la espera de novedades, impacientes, intranquilos, con un desasosiego normal en una situación de tanta tensión mezclada con la rabia y la impotencia, acoso mediático. Agarrándose a cualquier posibilidad que incluyese volver a ver a sus familiares vivos. Por lo que podemos ver en unos informativos que van ,poco a poco relegando el tema porque ya no es noticia, no hay apenas palabras entre ellos, no hay nada que decir, no hay palabras para expresar esa sensación prolongada de incertidumbre, un silencio ahogado lo inunda todo. Pasa el tiempo  y el desenlace se augura trágico.

   Escribía esto para la radio en la estación de Atocha  esta mañana alrededor de las 13.00h “Buenas tardes. Estoy en el andén 7 de la estación de Atocha, es 11 de Marzo. Pese a no ser hora punta el tránsito y el movimiento es constante .Personas que se desplazan, que van al trabajo, que vuelven a casa, que suben y bajan de los trenes de cercanías o media distancia…La vida…La vida fue lo que se paró, aquí, hace hoy justamente diez años, cuando esta estación se convirtió junto con la de Santa Eugenia y El Pozo en el escenario del mayor atentado terrorista en nuestro país. Once del tres, nunca me gustaron los números impares.11 M, 11 mortal. No era aquel sino el comienzo de un día más que muchos no verían acabar. Un día que, dejando la teoría de la conspiración y las utilizaciones políticas y partidistas (que aún hoy día muchos siguen sosteniendo, aunque no abiertamente. Quizá no queriendo reconocer su error, anteponiendo su orgullo a su moral, si es que eso existe) al margen, cambió la vida de manera radical a muchísimas personas. Personas a las que la mala suerte acompañó, personas que podíamos haber sido tu o yo, personas que perdieron lo irrecuperable. Un maldito día que hemos integrado en lo más oscuro de nuestra historia y que quedará marcado en la memoria de los que lo vivieron en primera persona, de los que lo vivimos a través de los medios y de los que no lo vivieron y nacieron después porque es algo que ya forma parte de nuestra esencia histórica. Diez años después, en la estación más grande de España, la vida fluye, el recuerdo queda. Al Qaeda, las bombas, los 192 muertos,  las secuelas…y una situación que sacó lo peor de tres o cuatro, pero también lo mejor de los humanos. Los gestos de solidaridad e implicación, la manera en que la gente se volcó también quedará en el recuerdo.Fuera, en el bosque de los ausentes, del recuerdo, ubicado en El Retiro  en el que he estado hace un ratito a los corredores habituales y paseantes que trae la primavera se sumaban algunas víctimas y familiares, en un homenaje en el que he visto algunas lágrimas, gente pensando, recordando.. Un dolor compartido que se materializa en la unión a través del silencio. Muchos rostros, demasiadas miradas que lo dicen todo. Donde las palabras no alcanzan, cuando las palabras sobran


  Y creo que un día como hoy tampoco debemos olvidar el tercer aniversario de un Tsunami que arrasó Japón, que dejó 15884 víctimas y que provocó una crisis social, humanitaria y nuclear importante. Quizá le prestamos más atención  a las alertas y consecuencias nucleares porque es lo que nos puede afectar algún día( porque seremos seres sociales, pero nos relacionamos porque lo necesitamos nosotros. También somos egoístas) y porque pone en tela de juicio los argumentos que algunos esgrimen sobre la seguridad de la tan peligrosa energía nuclear. Pero igual que las tierras, sus casas, pertenencias y posesiones, muchas familias quedaron completamente devastadas. Esta vez fue la fuerza de la naturaleza. Hay algo que une a estas víctimas con las del 11M y con las del avión siniestrado en Malasia…más aún en un país oriental como Japón en el que enseñan que mostrar abiertamente las manifestaciones de sentimientos es una falta de educación, también viven, conviven o lo intentan con un  dolor que comparten en un silencio amargo y cómplice.

La violencia machista es cosa de tod@s

Este artículo fue escrito el pasado miércoles.Desde entonces ha muerto otra mujer. Los datos de muertes por violencia de género este año doblan a los del pasado a estas mismas alturas.


Hoy ha sido hallada una mujer muerta en su domicilio, degollada presuntamente por su pareja en Torremolinos. Sería la tercera víctima en menos de 24 horas tras ser detenido ayer un hombre por asesinar presuntamente a su mujer y a su hija en Sotogrande , Cádiz. La cifra de las víctimas de violencia machista en nuestro país se elevaría con estos a casos a quince. Los hechos de Cádiz tenían lugar en la misma noche en que se publican los resultados de un estudio a nivel europeo que revela que 62 millones de mujeres han recibido algún tipo de agresión física o sexual, o lo que es lo mismo una de cada tres mujeres. España, sin embargo se encuentra entre los países con menos violencia de género. Por raro que nos pueda parecer porque las cifras aquí no son como para tranquilizarse, son las mujeres de los países nórdicos (Suecia, Finlandia y Noruega) las que más casos de violencia sufren. En Gran Bretaña cada seis minutos se produce una violación aunque solo se denuncia el 20%, y en otros países de nuestras latitudes la situación es peor, en Italia muere una mujer víctima de la violencia de género cada dos días. En España hasta un 22% de las mujeres confiesa haber sufrido algún tipo de violencia física o sexual. Una lacra que se ha cobrado casi 700 víctimas en la última década en nuestro país.

   Los datos son espeluznantes, tanto como los detalles de cada uno de los casos de violencia machista que conocemos, y de los que no conocemos, que son la mayoría, pero pese a las campañas y las lamentaciones, el drama no decrece. Escribía un artículo hace un año, en el que se planteaba el mismo problema, con la misma tónica, con la misma nota negativa, sin un futuro halagüeño o mínimamente esperanzador. Muchos hombres siguen creyéndose superiores a las mujeres, siguen creyendo que la mujer es una posesión, que es un objeto, que tiene que obedecer. El control de la ropa, los ambientes, las amistades...de la chica por parte del chico se han incrementado con las nuevas tecnologías. Nadie, ningún hombre reconocería abiertamente que es un maltratador, no reconocería lo que en realidad pueda pensar, en su fuero interno. Pero es que muchas mujeres tampoco lo reconocen, algunas por vergüenza, otras porque no lo quieren ver, conocen las situaciones pero no quieren asumir ni aceptar que ellas se encuentran en esa situación, sobre todo en las fases iniciales, creen que es pasajero, que pueden controlar, que es asumible y que se puede aguantar. Acaban creyendo que ellas son culpables fruto de la tortura psicológica a la que se ven sometidas .Y aguantan, aguantan hasta un punto sin vuelta atrás, hasta que es demasiado tarde.

   Este, la violencia machista (concretemos, porque también mueren hombres víctimas de sus parejas, pero los números y porcentajes son realmente incomparables. No es que sean muertes a las que no haya que prestar atención, pero no las podemos catalogar de problemática dado lo reducido de su alcance) es un problema de ambos géneros. Es un problema que debemos superar tanto hombres como mujeres y se debe erradicar desde la raíz, desde pequeños. La educación en una sociedad como la nuestra nos inculca unos roles tradicionales que seguimos e incentivamos fielmente. Tendemos a aquello de “los niños no lloran”, de regalar coches y pistolas a los niños y muñequitos y vestidos a las niñas, las chicas suelen decir que le gustan los chicos “fuertes y machotes”, y que si sus novios son celosos y autoritarios es porque las quieran. La clave es educar en la igualdad y reaccionar a la mínima Tolerancia cero contra los maltratadores y búsqueda conjunta de soluciones, porque esto no es solamente un problema de la mujer y porque la culpabilidad no se puede achacar ni atañe solamente al género masculino.

Cosas del dinero

Hoy nos cuentan que Bill Gates recupera el trono de la lista Forbes de multimillonarios, vuelve a ser el número uno adelantando al empresario mexicano Carlos Slim, con una fortuna de 55200 millones de euros y que el tercer puesto lo ocupa Amancio Ortega. ¿Qué interés tiene esto para nosotros, comunes mortales? ¿Para qué se difunde la lista de Forbes, acaso para dar envidia, para que alguien aspire a amasar cifras difíciles de digerir, para invitar a soñar a quienes pasan frio y hambre? La lista de la nombrada revista no nos importa prácticamente nada (quizá sirva para indignarnos), pero en las noticias sobre la misma, algunos medios arrojan algunos datos que deben ser tenidos en cuenta: 85 ricos suman tanto dinero como 3570 millones de pobres o en España tenemos 26 multimillonarios, seis más que el año pasado. Esto nos hace recordar que vivimos en uno de los países europeos con mayor desigualdad según diversas organizaciones. Es vergonzoso pero todo crece, la pobreza para los inocentes, la fortuna para muchos culpables. Los pobres cada vez más pobres, los ricos cada vez más ricos

Plantear propuestas para resolver esa desigualdad era uno de los objetivos sobre el papel del encuentro de empresario y  autoridades económicas e institucionales que hoy se han reunido en Bilbao, en una mini cumbre, un foro económico global estilo Davos pero de un solo día. Ya lo comenté en otra ocasión, me resulta, cuando menos, raro que un grupo de ricos se preocupe mucho por resolver los problemas de los pobres. Los mensajes  se repiten, aunque la directora gerente del fondo monetario internacional, Cristine Lagarde no muestra el mismo optimismo que mostró Rajoy en el debate sobre el estado de la nación. En la misma línea que otros dirigentes europeos dice que se ha avanzado, que las noticias son buenas pero que podían ser mejores. Una señora exigente que reclama más reformas laborales  y reducir el déficit con impuestos indirectos. Más precariedad para los trabajadores, más condiciones laborales infernales  bajo el eufemismo de “flexibilización”. El camino no es la “chinización”, que bastante chinizados estamos ya, como decía hoy en su telegrama habitual de Hora 14 en la SER Miguel Ángel Aguilar

El tercer escenario, Madrid. Hoy pasaba Blesa por la Audiencia Nacional para declarar por el caso de las preferentes. Ya no ante el juez Elpidio Silva , que ha sido retirado del caso y cuyo futuro es incierto. ¿Lo han “retirado” por una falta judicial grave como es enviar a alguien poderoso a la cárcel “sin motivos” o porque estaba investigando demasiado? .Cualquiera sabe. Un imponente despliegue de seguridad garantizaba que los preferentistas no se acercasen demasiado al “presunto estafador”. Evidentemente debe protegerse la presunción de inocencia de todo encausado y  ,evidentemente, su integridad física pero el dispositivo, que obliga a los manifestantes a mantenerse bien lejos, el hecho de que llegue con chofer, de que hagan acto de presencia hasta ocho furgonetas de la policía nacional será cuestión de protocolo, pero a la gente que ha sido engañado por una estafa urdida, presuntamente y entre otros por el cazador de todo tipo de animales, Blesa, aunque él se desligue totalmente y haya dicho en la vista oral que, que sean jubilados no significa que sean ignorantes financieros. A la salida este hombre gris que vive, o ha vivido, una vida color de rosa a costa del dinero de individuos timados, ha tenido casi que salir corriendo porque los insultos de calado importante han podido llegar a bastante más en una avalancha de gente indignada.