Acuerdos

El psoe y el pp acuerdan que hay que hacer algo para parara la sangría de desahucios que se está produciendo.Es un primer paso se ponen de acuerdo en algo, ya pueden irse a casa con la conciencia tranquila.El Psoe ha propuesto algo concreto , obligar a los bancos a alquilar a bajo precio los pisos que no pueda vender La propuesta afectaría a las entidades intervenidas que estarían obligadas a alquilar las viviendas que se han quedado tras un desahucio.El caso es que eso no se les ha ocurrido al soe porque sean unos genios, esto se lleva diciendo en la calle ya mucho tiempo, sin embargo ellos ahora lo llevan al congreso y es cuando sale en los medios .Hablamos la semana pasada de que estos dos grandes grupos habían votado en contra de varias propuestas que tenían como fin parar esta cifra tan alarmante de desahucios, y no se trata solo de parara sino de ofrecer alguna alternativa a toda esa gente que sin sensibilidad ni humanidad alguna han dejado sin techo bajo el que cobijarse. Algunos banqueros van reaccionando pero la mayoría pese a como ya comentamos estuvieron prestos a la hora de poner la mano ,caso de bankia ahora no perdonan la deuda a unos ciudadanos hasta el cuello con cuyo dinero han sido rescatados.Ya nos sabemos su lema, hoy por mi, mañana por mi también..cuyos directivos y consejeros en el juicio que se está realizando dicen cosas como "Entré en la Comisión de Auditoría porque había que repartirse los cargos" Mercedes Rojo, exconsejera de Bankia, aseguró  ante el juez que carecía de conocimiento financiero alguno.Nada más que por cosas como esta la multa a los responsables, muchos de los cuales están por ahí de rositas debía consistir en evitar que nadie que tuviera hipoteca con ellos se quedara sin vivienda..En fin, lo dicho, que en los próximos días se debatirá y veremos en que queda, porque ya lleva esto bastantes días en marcha pero parece que tienen el mismo concepto de rápido que el poder judicial..Estados unidos, ya había algunos que estaban preguntando ayer, como es que no has mencionado las elecciones estadounidenses…La verdad es que había asuntos como el de los desahucios que son más prácticos y creo que afectan mas y tienen más importancia en el dia a dia de los ciudadanos..El caso es que si, también hablamos de esto, porque es el país cuya economía y algunos de sus aspectos influyen también en nuestro país. No hubo muchas sorpresas, se preveía que ganara Obama, que al final lo hizo con bastante más holgura de lo que se hbaia pensado pues hubo un momento en el que las cosas estuvieron bastante igualadas.En la ventana de francino un doctor en ciencias de la universidada de Sevilla apuntaba uno de esos efectos colaterales en los que se piensa muy poco..el doctor quería que ganara Obama porque romney era mormón, profesaba una religión o era perteneciente a una sexta extraña que paralizaría la investigación en ciencias, y estados unidos es un modelo en avance en este campo…por lo que dicha paralización supondría un retroceso social en general.De nuevo otros cuatro años para Obama, que ha cumplido unas cosas, otras no…pero desde luego tiene mucha mejor fama, y cae muuucho más simpático que los políticos de aquí tanto a los de fuera como a los de dentro.Un tipo listo, con una oratoria buena, en ingles..porque en castellano no mucho, con buenas ideas y propuestas, que tampoco quiere decir que las cumpla, progresista y según muchas chicas hasta guapo..Si me preguntan a mi en lo que respecta a su estética me parece que tiene un poco cara de monito pero si, a mi personalmente también me caia mejor Obama…Si no hay inconvenientes, comenzamos, estamos en sintonía, esto es la SER.

Amar es constitucional

Ya era hora,empezamos con una buena noticia.Ha sido la buena noticia de la semana, pero una buena noticia un tanto especial pues hubiera sido aun mejor si no se hubiera tenido que producir.El constitucional rechaza ,siete años después el recurso que presentó el partido popular en dos mil cinco contra la ley  del psoe que permitía contraer matrimonio a parejas homosexuales.El pasado martes se puso fin a siete años de incertidumbre de miles de familias, de miles de personas, muchas parejas se apresuraron a casarse ante un posible cambio de la ley, que al final y afortunadamente no se ha producido.La justicia haciendo  gala una vez más de su increíble velocidad, recalcando la ironía por si en la radio no se entiende  al fin ha dado la razón a la lógica y al derecho mientras daba también un revés al partido popular, partido del que algunos miembros estaban en contra de la ley y otros después de todo este tiempo habían cambiado algo sus opiniones..En cualquier caso la esencia del partido era esa, y ese recurso se interpuso .El psoe dice que ahora es momento de que el pp pida perdón.Un no rotundo que muchos ciudadanos tenemos que celebrar, y uso la primera persona porque creo que esto no es algo que tengan que celebrar solo los homosexuales, que evidentemente tienen razones para hacerlo mas que nadie, pero también los heterosexuales, todos al fin y al cabo..Hemos de celebrar que al menos en algunos episodios las cosas acaban bien..y es que como se hubiera entendido que el constitucional hubiera permitido al pp modificar la ley, que hubiera admitido el recurso..Hay cosas, y aquí creo que lo he dicho bastantes veces que se deben apartar del papeleo, o al menos que se deben pensar más con el corazón y el sentido común y menos con unas leyes que en muchos casos están atrasadas y tienen muchos resquicios malignos..a veces diría yo, hay que ser menos burocráticos y más pensadores y es que en cierto sentido es la ley la que se debe adaptar al pueblo, cambiar con la sociedad y evolucionar según las necesidades y en pro de una mejor convivencia  y no el pueblo, el ciudadano a unas leyes trasnochadas. Se supone que los gobiernos gobiernan o intentan complacer a la mayor parte de la población posible, siempre hay leyes que dejan más desamparados a unos que a otros, siempre hay leyes injustas…pero siempre ,o al menos eso se supone las leyes están hechas para garantizar unos mínimos, para proteger o defender, aunque sabemos que muchas están haciendo todo lo contraio, pero esta…este recurso, este interés por modificar una ley..¿A quien beneficia?. Volvemos a plantear¿ cuál es el problema y donde está el inconveniente para que dos personas que se quieren, independientemente de su sexo estén juntas?, si les digo la verdad no he encontrado a nadie que haya respondido con algún argumento o razón a esa pregunta.¿A quien perjudica?, a nadie, no perjudica a nadie.Por que entonces todo esto?.Pues porque parece que hay gente con una mentalidad del siglo diecinueve que no comprende o no concibe que se pueda casar una pareja homosexual¿Por qué?.No lo se .Habremos de preguntárselo a ellos, aunque dudo que nos contestaran…Esta semana por tanto hay que brindar porque el sentido común ha ganado a la intolerancia, porque esas familias pueden ya vivir completamente tranquilas..sin pensar de nuevo en esa especie de inquisición con la que cada dia se levantarían creyendo que había sido solo un sueño pero que comprobaban que por extraño que pueda parecer era una pesadilla con la que tenían que convivir dia a dia. Brindemos por la felicidad de esas personas. Hemos avanzado, en algún que otro aspecto aislado no estamos tan mal como algunos pretenderían. Aquí no somos homófobos, creemos profundamente en el respeto como otras tantísimas personas..Pese a todo después de haber propuesto ese recurso, y esto sirve de ejemplo para muchas otras cosas que se han propuesto sabiendo el daño que hacían..muchos se habrán llenado la boca diciendo que vivimos en un país con igualdad y libertad.