Regresamos en Enero , felices fiestas!!

A la radio llega la temporada de navidad, por lo que las próximas semanas En Sintonía es sustituido por la programación especial elaborada para estas fechas. El programa y los artículos de opinión de Pablo Montes en este blog regresarán a partir de la semana del 9 de Enero. Hasta entonces ,disfruten y pasen unas felices fiestas.

Les esperamos!!

Inspiran seguridad

   Creíamos que la ley mordaza o de impunidad policial cuyas conocidas medidas descabelladas no llegamos a creernos, cuyo componente ideológico trasnochado nos negamos a asumir era lo último de lo último. Pero no, este ambiente de tensión irrespirable que se vive a nivel político y mediático con el tema de Cataluña ( en el que el PP sigue en su línea y Rosa Diez los ha comparado con los nazis, que se ve que ahora está de moda) hace que pase más desapercibido la última perla del gobierno.

   
    El congreso ha aprobado... o mejor, la mayoría absoluta del PP en el congreso ha sacado adelante el proyecto de ley de seguridad privada. Ahora los vigilantes de seguridad privados podrán detener, identificar y cachear en plena calle. No solo los agentes policiales podrán agredir y abusar sin tener que identificarse, como piden los ciudadanos, sino que ahora serán más las personas a las que tenemos que temer. Sí, porque ya las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, más que sensación de protección generan miedo y rechazo generalizado. Hasta ahora la seguridad de los ciudadano estaba en manos exclusivamente del estado, esto es,  de la policía, la guardia civil...Ahora, también aquellos vigilantes de seguridad de centros comerciales, empresas ven como, sin la cualificación necesaria,  aumenta considerablemente su poder y su autoridad, con lo que ello pueda suponer. En su afán por privatizar el PP ahora, podríamos decir, que también privatiza la seguridad, cede algo tan importante a las empresas privadas. La reflexión la hacía ayer Pedro Blanco y yo el comparto No me siento tan amenazado como para ver justificada la reforma de la ley de seguridad ciudadana. No me siento tan temeroso como para asumir que los agentes privados de seguridad deban asumir algunas de las competencias que hasta ahora son exclusivas de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. No, yo no veo que esta España dolorida sea un lugar tan inhóspito.

    Y otra de las claves del día, otro que inspira seguridad; Montoro arremete contra los medios que destaparon el caso Cemex y contra aquellos que dicen haber dicho lo que él asegura que no dijo. En los corrillos que se forman entre políticos y periodistas después de los actos institucionales y en los que no se puede grabar, media docena de periodistas afirman que el ministro de hacienda dijo que la cúpula estaba llena de socialistas y que a eso se debían los ceses y las destituciones. Él lo niega, repite que en hacienda no se produce injerencia política y asegura que esas no fueron sus palabras, que no se puede probar nada que este grabado y que los medios están llevando a cabo una campaña de difamación contra su persona. Insinúa que las críticas que hacen son por problemas fiscales. Porque los medios tienen graves problemas con hacienda, él lo sabe dice, porque van a su despacho a contarle sus problemas, porque le lloran y lo que deberían hacer es ponerse al día con sus pagos. Parece que el ministro amenace, y que le diga a los directores de los medios...”Cuidado con lo que dicen vuestros periodistas, que vosotros tenéis problemas y yo soy poderoso”. Ahora es cuando el ministro va y dice,.. Ojo, pero que aquí no hay injerencias de ningún tipo eh? No les da como sensación de inseguridad estas declaraciones de niño pequeño? Igual no es inseguridad, quizá sea más bien asco

Creer o dejar de creer

   Siempre hay lugar para la hipocresía. Para recordar a Mandela, en estos días en que todo lo monopoliza (que no digo que no haya razones para ello) se han dado cita en Sudáfrica autoridades de muchísimos países, casi un centenar .Entre ellos, como denunciaba esta mañana Soledad Gallego Díaz, se preveía que acudiese el presidente de Israel, que finalmente no acudirá por problemas de salud. Si lo hubiese hecho sería, si nos fijamos en sus acciones, de una hipocresía brutal. La suya no sería la única, no cabe duda, tenemos un ejemplo mucho más cercano. Me va a permitir mi amigo Juan Jurado que me apropie de su reflexión “¿Hubiera utilizado Mandela las cuchillas en la valla de Ceuta y Melilla? ¿Se habrán preguntado esto Rajoy y su ministro antes de hacer declaraciones tras su muerte?” reflexión. Yo sinceramente creo que no se les ha pasado ni por la cabeza, y si lo han hecho dudo que la respuesta les haya importado lo más mínimo. Ya sabemos que nuestros “representantes” son muy amigos del protocolo y de las palabras huecas. 

   Hablando del presidente, ha concedido hoy una entrevista a Javier Moreno, director de El País. Por empezar con lo positivo Rajoy sostiene que se encuentra cómodo porque, a día de hoy, se habla de cuando se producirá la recuperación y no de cuando se producirá el rescate, que han aumentado las exportaciones y que han mejorado los números de la prima de riesgo, de la deuda pública y del déficit.Asegura además que se han llevado a cabo las políticas estructurales necesarias, entre ellas la reforma educativa, la ley Wert, la reforma laboral o la reforma del sistema financiero. No ha mencionado en este punto la amnistía fiscal. Rajoy ha admitido no haber cumplido partes importantes de su programa electoral, empezando por la subida de impuestos (ojo que hoy Montoro, que dijo que los salarios no bajaban sino que crecían moderadamente ha asegurado que los impuestos están bajando), pasando por las ayudas a la dependencia y pisoteando las famosas líneas rojas de la sanidad, educación y pensiones.

   No cree que existan informes precisos actualmente que indiquen datos de desigualdad, (prueba de que no lee, no indaga, o no quiere que se haga eco de lo que no le interesa) cree que el estado hace lo suficiente para que todos puedan vivir con dignidad( nos vuelven a tomar por tontos , es rematadamente tonto, o no tiene oídos ni ojos) No cree el presidente que haya que llevar a cabo programas o proyectos específicos para solucionar la desigualdad...Esta mañana ha dicho que el estado social del bienestar un logro europeo irrenunciable ,… al que yo soy capaz de renunciar en un ejercicio supremo de servilismo podía haber añadido .Los presupuestos de este año serán lo que quieran pero todos, independientemente del color de sea coinciden en que no son unos presupuestos sociales.Bueno, todos salvo Francisco Marhuenda, director de La Razón. Según dice, su preocupación principal es el paro(el dato que lo deja completamente en evidencia, porque los trabajadores, echando un vistazo a su reforma laboral no le importan nada).

   También le preocupa que Alemania tenga claro a donde vamos, si , Alemania porque ya sabemos que a nosotros nos gobiernan desde allí, desde allí manejan una parte de las cuerdas de las marionetas que tenemos por “gobernantes”. Si Alemania apuesta por los minijobs, o por tirarse por un precipicio, nosotros vamos detrás. Somos el rebaño, Alemania es nuestro particular flautista de Hamelin. No hay problema de gasto, sino de recaudaciones ha afirmado Mariano. Debe ser que pagamos pocos impuestos (no que haya millonarios a los que se lo ponen muy fácil, y además los protegen, para defraudar cantidades ingentes de dinero. Tampoco será cosa de la manipulación de la agencia tributaria cuyo reguero de ceses y dimisiones, algunas por insumisión, no cesan) y no que la administración gasta o “invierte” en modelos de concesiones o construye, entre otras cosas, aeropuertos inservibles. Por si alguien está interesado el de ciudad real está en venta al módico precio de cien millones. Aboga por preservar, apoyar y perpetuar la monarquía. Todo esto es algo de  lo que cree o deja de creer Rajoy. Pero Rajoy se enfrenta a un problema más importante, el descrédito. Una gran parte de los españoles no creemos en él. 

   Montoro,  por su parte, ha dicho en una entrevista concedida a El Mundo que el PP ganará las próximas elecciones porque los mercados no son gilipollas. El pasado sábado pudimos ver en La Sexta noche a Julio Anguita, en una entrevista , para nada convencional y muy, muy  recomendable.Seguro que Julio compartiría lo siguiente conmigo ; Si el PP gana las próximas elecciones será porque no solo nos tomaban por imbéciles sino porque los gilipollas seremos los ciudadanos.

Reforma Urgente

   Ayer fallecía Nelson Mandela, hoy la mitad de los informativos  dedicaba la mitad de su tiempo a repasar los principales momentos de su  vida. Coincidía la pérdida de uno de los hombres que más ha luchado por los derechos humanos con el cumpleaños de la constitución española. Un seis de diciembre como hoy, pero hace treinta y cinco años, en 1978, se aprobaba la carta magna, la ley suprema. Una constitución que se aprobó en una complicada tesitura, que se votó a todo o nada y que en su tiempo  fue lo mejor que pudo ser. Como  ha escrito hoy en “El diario.es”  Isaac Rosa "La Constitución no ha servido para lo que podía haber servido, y sí para todo aquello que no estaba ni en su espíritu". Una constitución a la que se alude constantemente asegurando que la independencia de Cataluña no tiene cabida. Una constitución que se ha utilizado a favor de la clase dominante porque hay margen para ello, y es que son muchísimos los artículos que comienzan por, “la ley que se establezca asegurará….”La constitución enmarca, pero los fundamentos se elaboran y se cambian. Ese marco, para algunos aspectos resulta ser rígido, y otras veces resulta ser totalmente moldeable. Una constitución que se hizo bajo la sombra de la dictadura y que necesita una reforma urgente. En la constitución se establece la pena de muerte en caso de guerra ,la inconcebible inviolabilidad de la monarquía, la monarquía en si o el servicio militar obligatorio, mientras  derechos que están ya conquistados, como el matrimonio homosexual no están explícitamente recogidos. 

   La constitución se aprobó en un pasado, y, aunque nacía con errores en aquel entonces se trataba de una carta magna avanzada, sólida y ejemplo de un país democrático en el que priman ante todo los derechos de los ciudadanos. Pero con el paso de los años la sociedad cambia, evoluciona y resulta necesario hacer retoques en la constitución, algunos de calado importante, reformas. Más aún cuando resulto que casi la mitad de la población actual no la votó. No podemos estar anclados a los requerimientos de 1978 .Parece, sin embargo que, cada vez que se plantea cambiarla en algún sentido, a los dos grandes partidos políticos les entran sudores. La actual situación y las leyes que la regulan parecen ser las ideales para ellos. Sin embargo a la hora de saltarse algunos de los artículos básicos como el derecho a la vivienda o al trabajo no tienen ningún problema. El tema de Cataluña no tiene encaje en la constitución afirman rotunda y tajantemente, porque resulta que es intocable. Si les hablamos de algo claramente inconstitucional como el hecho de que haya casi seis millones de personas que quieren y no pueden trabajar, que tienen que dormir bajo puentes y entre cartones o que no tienen que llevarse a la boca ni pueden sacar a sus hijos adelante...entonces, bueno…los límites establecidos por la constitución no serán tan infranqueables. Los límites de la constitución se verán sujetos a los caprichos de los sujetos que ostenten el poder.  

"Llega tarde, pero llega...Hoy es un día histórico"

  Si dejamos a un lado el tema de que la mujer de un consejero de Cospedal se salta una lista de espera  de sanidad y es operada en poco más de una semana, cuando otros pacientes con la misma dolencia llevaban esperando  un año , el reguero de dimisiones y destituciones en la agencia tributaria (coincidiendo en el tiempo con el caso Cemex) y la multa a cuatro grandes bancos por manipular el Euribor, las grandes noticias del día tienen que ver con los tribunales. Cospedal, ya que hemos empezado hablando de ella, pierde la demanda contra Bárcenas por su honor y el ex presidente de la generalitat Valenciana, Jaume Matas ha sido declarado culpable de cohecho por un jurado popular. Por otro lado, el Juez Ruz, cita por primera vez a declarar, en la audiencia nacional  a los torturadores franquistas” Billy el niño” y “Muñecas”. Estoy elaborando una investigación sobre la ley de amnistía de 1977, por lo que hoy, mientras se celebraba el juicio he estado a las puertas de la audiencia nacional, muy bien acompañado.

  Primero la información esencial; El juez Pablo Ruz ha dejado en libertad con medidas cautelares al ex guardia civil Jesús Antonio Muñecas y al antiguo inspector de la policía Antonio González Pacheco, alias 'Billy el niño “reclamados por la justicia argentina: se les retira el pasaporte, tienen prohibido salir de país, deben facilitar un teléfono de contacto y una dirección donde poder encontrarles y tendrán que comparecer una vez a la semana en el juzgado más cercano a su domicilio. Se les imputan un total de catorce delitos de tortura

. Según han informado fuentes jurídicas, ambos se han negado a ser  extraditados a argentina y ser entregados a la jueza María Servini, que investiga los crímenes de la dictadura en un juzgado de Buenos Aires. Uno de ellos, Muñecas, ha leído un escrito ante el juez negando su participación en los hechos que se le imputan, aunque reconociendo que participó en el fallido golpe de estado del 23-F, y también ha esgrimido la vigencia de la Ley de Amnistía de 1977.El juez Pablo Ruz tramita su expediente de extradición, después de que el Consejo de Ministros avalara la continuidad judicial del proceso, y la próxima decisión estará en manos de los jueces de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. A pesar de no estar personados en este proceso, el juez Ruz ha recibido al abogado Carlos Slepoy, impulsor de la querella argentina, después de tomar testimonio de los dos imputados para informarle de las medidas cautelares tomadas.

    Habíamos quedado con Manuel Silva, periodista y presidente de la asociación para la recuperación de la memoria histórica, que se encontraba en los alrededores de la audiencia para apoyar a las víctimas de estos torturadores. Poco antes de poder hablar con él ,efectivos de la policía lo han alejado  de muy mala manera de los medios, a los que iba a comunicar algo y le han pedido  su identificación, seguramente, de cara a la multa que le harán llegar. Lo han alejado a empujones porque iba a repartir unos folletos a la prensa y en respuesta a sus protestas mientras lo arrinconaban  le han dicho "Cuéntaselo a tu amigo Garzón".En una imagen del momento tomada por un fotógrafo de público se ve al agente intentando impedir que se captara. Posteriormente le ha exigido al fotógrafo que la borrase. Afortunadamente se ha negado y , de hecho ,podemos ver la imagen , que acompaña este artículo, extraída de la web del periódico  . Mientras se desarrollaba el juicio  hemos mantenido una interesante conversación, en una cafetería, con Manuel y con varias víctimas de Billy el niño, que habían sido torturados  directamente por el. Hemos hablado de la delegación de victimas, directas y familiares, que se encuentra ahora en argentina, declarando ante María Sirvini, la jueza que ha dejado en evidencia a la justicia española. Pese a haber vivido en sus propias carnes la injusticia, la irracionalidad, el horror, el dolor…la dictadura, que vivieron muchos, pero en grado extremo, en un día como hoy exhibían la mejor de sus sonrisas . Y es que hoy, nos decían, es un día histórico. En teoría, nuestros “gobernantes” deberían ponerse rojos como tomates al mencionarles el tema, pero no parece que les importe nada que haya tenido que ser Argentina la que inicie el proceso  judicial contra las barbaries cometidas  en el episodio más oscuro de nuestra historia. No solo no les  preocupa sino que, vistas declaraciones como las de Hernando (PP) en 13TV la pasada semana, visto como acuden a los actos de beatificación de curas víctimas de la guerra civil y como no se les ve el pelo en los homenajes a las víctimas de la república, podríamos decir que están claramente posicionados.

  

   Tras un par de cafés, hemos intentado acceder a la calle de entrada a la audiencia, donde permanecía la prensa, la calle Prim, concretamente. La gente podía caminar sin problemas. Todo el mundo menos nosotros. Con una grosería, soberbia, chulería  increíble y la falta de respeto de quien se sabe inmune a todo, de quien sabe que las consecuencias de abusar  de su autoridad quedaran impunes,  nos impedían el paso por estar relacionados con Manuel. A un guardia civil y  a un policía del franquismo se les juzgaba hoy por torturas…y la policía actual se ve involucrada constantemente en  abusos contra los ciudadanos, y constantemente protegida por el poder, que hace leyes para imposibilitar que puedan ser denunciados, la ley mordaza, o ley de impunidad policial...Por si lo lee alguien del gobierno y no sabe a qué me refiero; a  la ley de “seguridad ciudadana” tan moderna que han sacado. El tratamiento sería  bien diferente, sin duda, aseguraban algunas víctimas, si en vez de ser  nosotros fuésemos las víctimas del terrorismo. A mí tampoco me cabe duda

   

    El juicio termina, se llevan a los encausados y podemos  pisar la calle. Si echamos un vistazo a la mayoría de medios allí presentes vemos como hay casi más medios extranjeros que españoles, va a tener más difusión fuera que en casa, lo que no quiere decir que no hubiese medios españoles. Los había, bastantes. Después de las declaraciones para la prensa hemos hablado con Carlos, abogado de la causa e impulsor de la querella argentina sobre la ley de  amnistía de 1977. Fue la ley conocida como la de borrón y cuenta nueva. Se pretendía empezar de cero y evitar así poner en peligro la instauración del nuevo régimen que se empezaba a construir y consolidar. Pero no solo afectaba esta ley a los presos políticos a los que beneficiaba, también dejaba invalidados los procesos judiciales de los delitos y faltas que pudieran haber cometido hasta el momento, tal y como dice el artículo dos de dicha ley, las autoridades, funcionarios y agentes del orden público contra el ejercicio de los derechos de las personas. Y aunque uno de los participantes en la comisión de redacción de dicha ley , Jaime Sartorius, abogado y militante entonces del PCE escribió recientemente en El país que , en ningún momento se pensó en que quedasen impunes los crímenes franquistas, según denuncia  un reciente informe de Amnistía Internacional( y según podemos ver y escuchar cada vez que el ejecutivo se pronuncia sobre el tema) el gobierno se ampara en la ley de amnistía  de 1977 para obstaculizar, dificultar y poner trabas a  la exhumación de cadáveres de víctimas de la guerra civil.Para impedir que mucha gente pueda sacar  a sus familiares de de las cunetas  El abogado, nos cuenta que los delitos contra la humanidad y que atentan contra los derechos fundamentales, ni prescriben ni pueden quedar impunes al verse protegidos bajo una ley que debe ser derogada. ¿Hasta qué punto influye en todo esto el componente ideológico de los actuales gobernantes?, le preguntaba a Manuel (En breve publicare la entrevista en audio). Influye muchísimo, desde las situaciones y la falta de apoyo que se viven en juicios como estos, hasta en la educación que reciben mis hijos, a los que se les inculca esa historia “oficial”, marcada y limitada por unos parámetros impuestos hace demasiado tiempo.

      Nos despedimos de ellos, que entre sorprendidos, ilusionados y esperanzados han visto hoy entrar a la audiencia nacional a “Billy el niño” y a “Muñecas”, dos monstruos del pasado sobre los que, ojalá, aunque muy tarde (porque llevan muchos, demasiados años viviendo en la completa y absoluta normalidad), caiga todo el peso de la justicia...aunque, vergonzosamente, no sea la nuestra.

La competencia del oro líquido (Artículo sugerido)

  Tenía previsto escribir hoy sobre el tratamiento que damos en los medios a determinadas informaciones sensibles, de la ética informativa y del morbo  llamativo que generan en una gran parte de la población esas informaciones. Sobre  todo esto, relacionado con la reciente excarcelación de determinados  presos, escribiré el próximo día. En la radio pedía  a los oyentes sugerencias, participación e interacción. También los acepto de cara a los artículos que escribo a diario y mi compañero y amigo José Luís Urgel me pidió que escribiese sobre el oro líquido.

   El aceite es el bien estrella de la provincia de la que provengo  y a la que, conjuntamente con Granada, pertenezco. Un porcentaje  enorme del aceite que se produce mundialmente proviene del mar de olivos de Jaén. Equipo de investigación, un programa de la sexta, elaboró hace unos días un reportaje en el que se mostraba como tanto chinos, como marroquíes estaban también exportando aceite...Pero las etiquetas no coincidían exactamente con el producto. El el reportaje se veía en que pésimas condiciones elaboraban el aceite en los citados lugares, y como la vendían a precios, claro, más competitivos, dado que el gasto en mantenimiento, mano de obra e infraestructuras...en general los costes de producción son infinitamente más baratos. O como en Italia, nos compran aceite y la “estilizan”, como ellos son y en lo que nosotros siempre hemos fallado, La envasan en botellas bastante más elegantes y la venden a más del doble del precio que la compraron. Es para indignarse, por supuesto. Pero esto, no solo pasa en este sector, es extrapolable a otros muchos. En el negocio, siempre que se haga dinero, lo demás pasa a un plano secundario, en el negocio el más tonto el último…y ni sanidad o higiene, mi normas, ni honradez, ni protocolo, ni derechos, ni compromiso, ni perjuicios colectivos…nada de esto importa nada a quien se puede forrar a base de hacer  mal las cosas. “Pero aquí también hay quien compra aceite exterior y no se hace nada, es que somos tontos” me decía José Luís…Volvemos a lo de antes, en el salvaje mundo de la competencia, de los precios y del mercado, si que no existe el  patriotismo. Y en este aspecto que tanto inquieta y con razón, a los sufridos aceituneros, el gobierno podría hacer más, por supuesto.  Centrándose en la competencia, fomentando  el consumo del producto interior, pero siempre sujetos como están a la política agraria comunitaria, que otorga subvenciones (en el olivar, ya desligadas de la producción en un 93,61%), que impone aranceles a los productos exteriores, que compensa pérdidas.

  Jaén, caracterizada por esos paisajes de olivos(que desde la lejanía se añoran), que vive en una parte importante gracias al aceite. Una actividad que, como vecero es el olivo, causa alegrías y penas a años alternos. Una tierra de sufridos agricultores, de aceituneros altivos, como decía Miguel Hernández. (No todo me gusta de los olivareros, ojo, que también podría contar como talan encinares para extender su superficie de cultivo).La tierra del oro líquido, que como mostró hace tres días el programa de la sexta, equipo de investigación también sufre sus golpes y las injusticias de la competencia.

Patriotismo barato

     Uno de los aspectos del que no habíamos tenido noticia hasta ahora dentro de la la ley mordaza del gobierno es el de la ofensa a España. Lo mencionaba muy brevemente y de pasada al final del artículo de ayer. Serán multados hasta con treinta mil euros quienes “ofendan a España”. Esto huele muy mal, huele a patriotismo...pero no del buenos, el de preocuparse por su patria y por su tierra...porque ellos preocuparse no se preocupan.Si lo penado fuera ofender o maltratar a los españoles, entonces, la cuantía de las multas que debería pagar este gobierno superaría por mucho las cifras de la deuda pública. Huele pues, a esa derivación negativa del patriotismo que es el patrioterismo. Ese que enarbolaba el otro día Ana Botella cuando dijo en el parlamento de Madrid, sin sonrojarse lo más mínimo, abiertamente y sin dudarlo, que la ideología que había traído el mayor progreso a la humanidad era la del PP, igual fue un momento de locura, pero parecía creérselo y todo. Prueba de que se puede llegar a decir de todo, nada útil pero oye, sin restricciones. Lo de ofender a España, que huele a patrioterismo de fronteras y banderas. ¿En que se concreta esto de ofender a España? Ha preguntado alguna periodista. Bueno, ha vacilado el ministro, proclamas, pancartas, cánticos, dañar símbolos españoles, banderas. Un poco etéreo todo esto, ¿no les parece? Ahora tendríamos que entrar en el debate de cuáles son los símbolos españoles, de que representa a España. Esa España que muchos pronuncian con la boca grande, pero cuya realidad ignoran de manera pretendida, o colaboran en el detrimento de sus condiciones. Esa España, como concepto a la que maltratan en su significado. Un absurdo absoluto porque visto así ¿Qué es España? O mejor, ¿Quien es España?..¿Resulta que si yo quemo la bandera española con el típico toro porque soy antitaurino estoy ofendiendo a España? ¿Resulta que si llevo la bandera tricolor o clamo contra el rey estoy “ofendiendo a España”?. Es que, perdónenme los que creen que algunos aludimos al fascismo o a tiempos de la dictadura sin razón alguna y con una facilidad pasmosa, pero es que lo de la “Ofensa a España” suena mucho a todo esto. ¿Se considerarán España los ministros? Porque en ese caso, si resulta que en una manifestación clamo contra ellos porque no estoy de acuerdo con cómo están haciendo las cosas, pueden sentirse ofendidos y nos caen treinta mil euros.

    Patrioterismo como el que exhibe Luis Santigosa, miembro de nuevas generaciones del partido popular, que vaya racha que lleva el grupo juvenil del PP. Después de los repetidos episodios en los que se ve a miembros de NNGG haciendo apología y aplaudiendo el fascismo y sus símbolos (los dirigentes del partido siempre lo han considerado “chiquilladas”…”total, ¿qué más da son chiquillos,? han alegado”) el sujeto del que hablamos propone electrificar la valla de melilla. A este sujeto (si me permiten la calificación, indeseable) no le basta con las concertinas, le parece que no es suficiente y dice ahora de electrificarlas porque, asegura, están hartos de que se sigan colando los inmigrantes en nuestro país. Al hambre y a la desesperación no se le pueden poner fronteras, pero se les ponen, y se les añaden cuchillas. Y si hacemos caso a este tipo, ue deja ver sin problemas, y seguramente sintiéndose orgulloso de su lucidez, su vena xenófoba...también cabría electrificarla, como a las vallas del ganado. Hablamos constantemente de savia nueva en la política, pero como las “nuevas generaciones” de todos los partidos sean como la de este podemos echarnos a temblar. Porque ha quedado sobradamente demostrado que los jóvenes del PP no solo aplauden los destrozos del grupo de la gaviota sino que apuesta por la “mano dura”. Jóvenes de principios inamovibles, diría Rajoy. Jóvenes engañados, con una mentalidad arcaica y desfasada que se esconden, se agarran, se fundamentan y se excusan en el principio del “patrioterismo”, diría yo.

El rey bromista

   Mientras sabemos que hay listas de espera interminables para determinados tratamientos y operaciones, mientras hay movimientos, protestas, reivindicaciones, acciones positivas en tantísimos actos que se dejan de cubrir, cada vez que el rey sale de paseo nos enteramos porque sale en todos los informativos y en primera plana. Hay que fastidiarse. ..La monarquía, inservible, incoherente con la “democracia” (por sus inconcebibles  privilegios y porque están donde están por “derecho de sangre”), anacrónica y desfasada  será opaca en sus cuentas, pero en lo que a la cadera del rey respecta, raro es el español al que le preguntes y no sepa las veces que ha sido intervenido el monarca y en que parte específica del cuerpo. Ya podíamos invertir las tornas, que fueran más claritos en los números  y menos explícitos  a la hora de hacernos partícipes  de sus dolencias físicas. Porque ya nos causan bastantes molestias teniendo que aguantarlos (a la monarquía en su conjunto) a los republicanos (a la rama de la infanta y Urdangarín de los que cada día se conocen nuevos desmadres millonarios) a la sociedad en su conjunto.

      Lo último ha sido la bromita del soberano que, se ha echado Betadine  ,se ha puesto una venda y esparadrapo  para fingir delante de los médicos que se había vuelto a caer. Que poco le ha costado “crear noticia “, oye. Yo esto ya lo atribuyo más a la demencia senil que a otra cosa. La otra versión es que, además de un rey mujeriego y al que le gusta cazar elefantes, tenemos un rey cómico. El rey bromista. Si de verdad cree imprescindible sacar todo esto  a la luz, que se cree una televisión, como la que tienen los  grandes clubes de fútbol, Telereal o Telemonarquía, para que puedan verla y sostenerla aquellos a los que de verdad interese esto.Que sabiendo que el libro Cásate y se sumisa se encuentra entre los tres más vendidos no me extrañaría nada que esta hipotética televisión tuviese audiencia. Pero, por favor, bastante tenemos con sostenerlo y aguantar las tretas, fraudes y corruptelas de su familia para que, encima, los telediarios(ojo, que es responsabilidad de los periodistas, desde luego) abran con la rueda de prensa del jefe del grupo de médicos que se ocupa de manera permanente de la salud del rey. Unos no tienen a quien los atienda y hay quien está sobreatendido , en todos los sentidos.
 

Desahucio de la razón

    La retina de la historia guarda algunas imágenes en la memoria colectiva. Mi memoria histórica, en lo que a lo personal se refiere, es muy reciente porque no llevo tanto en este mundo ,pero si veo policías en un control de televisión pienso instantáneamente en 1981, un 23 de Febrero en que a un descerebrado, por nombre Tejero, se le ocurrió dar un golpe de estado y mandó al ejercito a controlar, por ejemplo, la sede de la radio televisión pública. O a otras tantas intentonas golpistas en países de Sudamérica, por ejemplo, en las que se ha intentado controlar por la fuerza la emisión de un medio de comunicación, en las que se ha coartado abiertamente y sin tapujos de ningún tipo las libertades básicas de expresión y de información. Hoy, sin embargo, se trataba de miembros de la policía nacional, en Valencia, y en un estado presuntamente democrático. En vez de estar desarrollando operaciones contra el fraude fiscal millonario y la corruptela (hoy, por cierto hemos conocido, o reafirmado algunos datos jugosos y sangrantes) se encontraban en la sede de RTVV impidiendo que los trabajadores opusieran resistencia al ya anunciado cierre del medio público Igual que en la escena de un desahucio, un tipo serio, frió ha llegado a la sede de la radio televisión pública para, definitivamente, extinguir su vida. Una vida que, en sus últimos estertores, oliendo ya el final ha sido más real y más sincera que en sus 24 años de duración. Realmente se palpaba en enfado, el disgusto, la desolación, la desesperación, la rabia y la indignación. Ya hablaba en mi artículo de hace unas semanas “Otro buen día para el periodismo” del golpe que esto supone para esta denostada y desprestigiada profesión y de algunas de las cosas que había detrás de este cierre. Hoy no ha sido más que el fin de la historia que muestra como se puede masacrar una radiotelevisión pública y tirarla como un pañuelo sucio cuando ya no sirve.

     Desahuciaban la televisión pública Valenciana al tiempo que nos anunciaban que por participar en el intento de paralización de un desahucio nos podrán caer hasta treinta mil euros. Volvemos a la ley mordaza, si, volvemos a la ley del miedo. También le dedique un artículo hace unos días: Miedo. Esta vez se ha hecho como en otras tantas, se anunciaron medidas totalmente descabelladas, desmesuradas e irracionales a más no poder y ahora las suavizan. Las suavizan relativamente, porque las medidas eran tan absurdas que ahora aunque insultar a un policía en vez de 60000 euros nos pueda costar tres mil, o que haya determinadas situaciones aisladas y muy tipificadas en las que determinadas personas, ojo, autorizadas puedan grabar un abuso de poder ya nos parece menos malo. Parece que nos habíamos hecho el cuerpo con el susto tan horroroso, y ahora, aunque la irracionalidad siga sobrepasando con creces los límites ,lo aceptamos de mejor grado. Todo entraba dentro de la táctica, desde luego. Supongo que entre el batallón de “asesores” elegidos a dedo por el gobierno pero pagados con dinero de todos (no cobran muy mal creo yo) tendrán algún experto o medio entendido en psicología humana, en la que se basa este método. Bueno, ni siquiera medio entendido, basta con que tenga la capacidad de pensar. Además de los aspectos descritos en el artículo antes mencionado que trata sobre esta ley, encontramos uno  sobre el que, hasta ahora no habíamos tenido conocimiento...También se penará la “Ofensa a España”, huele mal, lo se y  escribiré sobre ello en mi reflexión del lunes. Se penará la ofensa a España, no a los españoles…porque si no este gobierno, por fraude, por estafa, por mentira y por maltrato en todos los sentidos estaría “penado en su totalidad”.

¿Fútbol a pesar de todo?

     Ayer se desplomó una grúa en el estadio Inaugural del mundial Brasil 2014, murieron tres trabajadores. A raíz de esta noticia se me ocurre hablar de futbol. No de futbol en sentido estricto, sino más bien de algunas cosas que van más allá del césped, los estadios, los personajes, las cámaras, los coches y las casas millonarias. Me gusta el deporte pero no soy muy fan de escribir crónicas deportivas; Prefiero centrarme en aquellos aspectos secundarios, que quedan por detrás, estrechamente relacionadas pero fuera del alcance del vistazo pasivo y superficial.

    El fútbol de alta categoría mueve mucho dinero, no se limita solo a lo recaudado en los partidos. De cara a la Eurocopa 2012 Ucrania previó un gran número de turistas, porque el fútbol no solo mueve dinero, no, también mueve personas y, pasiones, también pasiones a veces irracionales pero muy sanas y muy útiles porque ya me dirán ustedes…¿Acaso no es el futbol una de las pocas cosas en las que , en tiempos como estos la gente se abstrae por completo, se ensimisma y se apasiona?¿Acaso no es el futbol una de las poquitas cosas que consigue unir a tanta gente?.No me pregunten por qué, no soy futbolero, pero son cosas innegables. El caso, y a lo que iba es que el gobierno Ucraniano, ante tales previsiones decidió exterminar a los animales abandonados, a los animales callejeros porque daban mala imagen, porque enturbiaban el ambiente. Masacraron animales, sencillamente escogieron una vía rápida y, en vez de buscar una solución de fondo a un problema como aquel, de la noche a la mañana a un tío se le ocurre cargarse a todo bicho (no humano) viviente que ande por las calles porque dan mala imagen.

     Hace bien poco, la selección Española de Futbol jugó un partido amistoso contra guinea ecuatorial. Un país en el que los derechos humanos se respetan más bien poco, un país de contrastes, extremos y fiabilidad dudosa en tantísimos aspectos. La asociación pro derechos humanos denunció ese partido. ¿Era realmente necesario jugar un partido como este? En teoría había intereses políticos detrás, como intereses hay detrás de tantas cosas. El partido, amistoso o no, se jugó. Los componentes del equipo de fútbol no quisieron pronunciarse sobre ese tema .Ninguno se planteó no jugar? La jefa de prensa evitó que los futbolistas respondiesen a ninguna pregunta que sobre el tema le hiciesen los periodistas. Tampoco parecían los de la roja muy dispuestos ni con mucha opinión sobre el tema. Igual los que salieron a dar la rueda de prensa eran de esos que piensan que su trabajo se limita a dar patadas a un balón de la mejor manera posible y forrarse a pasta

     En Qatar, uno de los países más ricos del mundo, el país del lujo preparan el mundial de fútbol 2022 y Amnistía internacional entre otras instituciones ya han denunciado la explotación que sufren los trabajadores que preparan el torneo.”Es simplemente imperdonable en uno de los países más ricos del mundo que tantos trabajadores estén siendo cruelmente explotados, privados de su salario y luchando para sobrevivir” acusó uno de los denunciantes. Entre los privilegios de los trabajadores; Confiscación de su pasaporte por parte de las empresas constructoras o patrocinadoras, vivir hacinados, en contacto con las aguas residuales, ser tratados “como ganado”, según expresó a la ONU uno de los trabajadores. Trabajadores que dijeron, además, verse obligados a trabajar hasta doce horas al día y siete días a la semana. Porque el lujo es restringido, y cuanto menos se pague a los trabajadores y mejor se les explote mayor serán las ganancias para algunos. La FIFA exige que se respeten los derechos humanos, queda bien, pero ahí queda.

    Es muy bonito gritar Gol, sea el de Iniesta o el que sea, festejar victorias, o encajar derrotas y unirse al son del waka waka o de la canción que toque… pero ahora cabría preguntarse..¿Fútbol a pesar de todo?

Menú político variado y repleto....de sinsentidos

   Ya estamos acostumbrados a los sinsentidos, ya no nos sorprenden las desproporcionalidades. Hace una semana conocíamos una sentencia según la cual, después de once años la catástrofe del prestige se saldaba sin responsables mientras que un anteproyecto de ley nos indicaba, por ejemplo, nos caerían 60000 euros por grabar a un policía abusando de su autoridad. Hace unos días conocíamos la sentencia que condenaba a Fabra a 4 años de prisión por dos delitos contra la hacienda pública, por defraudar cerca de 700000. Y hoy sabemos que a cada uno de los individuos que le estamparon una tarta a la presidenta de navarra, Yolanda Barcina les han caído dos años y que para Patricia, una chica que participó en un intento de paralización de desahucio en el barrio madrileño de Hortaleza y a la que fueron a detener a su casa acusándola de lesionar a un agente piden hasta tres años de cárcel. A mi corto entender, estamos ante un problema de proporcionalidad, de proporcionalidad y de injusticia...y creo que no es solo cosa mía. Para estas cosas, a estas alturas no hacen falta comentarios.

   Si a Fabra le condenaron hace unos días, a un tipo italiano diez años mayor que él y llamado Silvio ya lo condenaron hace un tiempo, también por fraude fiscal entre otras cosas. Y es que Berlusconi acumula condenas y casos como un campeón...Cohecho, fraude, malversación, prostitución de menores. Hoy ha sido expulsado del senado por votación, concretamente por su condena en firme a 4 años de prisión por fraude fiscal impuesta el pasado uno de agosto por el tribunal supremo italiano en el caso Mediaset...Han tenido que votar y todo. A unos los echan y otros se van por si solos. Tomás Gómez número uno de los socialistas madrileños ha dejado su asiento en el senado por, dice, coherencia, porque su grupo aceptó el nombramiento de uno de los magistrados de CGPJ que está contribuyendo y facilitando la privatización de la sanidad madrileña. Antes están mis principios que mi escaño, ha asegurado Gómez. Hay que ver, si eso fuese verdad y se aplicase en otros tantos aspectos. Todo esto ha pillado a la directiva del partido por sorpresa, dejando clara la disensión que existe en el interior del SOE.

   Prometo no escribir mañana de política, que siempre es bueno descansar. Pero por completar el capítulo de incoherencias y sinsentidos políticos del día recuerdan que empezaba el artículo de hace un par de días mencionando a Rafael Hernando, portavoz del partido popular en el congreso porque había dicho en la cadena episcopal 13TV que las víctimas del franquismo actúan básicamente por y para las subvenciones y contra el que, lógicamente, se han querellado las asociaciones de víctimas del franquismo. Concretamente dijo que “se han acordado de su padre, parece ser, cuando había subvenciones para encontrarlo”. Dice que no piensa pedir perdón porque se ha tergiversado lo que dijo, pero la frase es la frase y dijo lo que dijo. Una leve tergiversación como escribía hoy en Público Aníbal Malvar sería “Los nietos de la guerra se están forrando a subvenciones con la excusa de buscar esos asquerosos esqueletos”, eso sí sería una transgiversación, aunque seguramente sería una frase que reflejaría mejor lo que piensa.

Fronteras y nacionalidades

    Dicen que el hombre es el único animal que tropieza tres veces seguidas en la misma piedra y se dice con fundamento. Hace unos días Rajoy tuvo la torpeza de decir en una entrevista concedida  a RNE que no sabía si las concertinas causaban daños personales, que desde luego no pretendía poner en riesgo la integridad física de nadie y que , por ello, había encargado un informe. Las concertinas, con ese nombre tan armonioso que tiene, no son otra cosa que esas cuchillas que han regresado a lo alto de la valla de melilla. Por no dejar que fuera solo el presidente el que dijera una soberana tontería  en lo que a este tema respecta hoy Morenés, ministro de defensa aseguraba hoy  que las cuchillas tienen un objetivo y efecto disuasorio, (da miedo verlas, eso es cierto) y que,en el peor de los casos, solo causarían heridas leves. Es para invitar al ministro y al presidente a saltar. Que hay un trasfondo de línea dura  y una intencionalidad clara de que no pase nadie se vulnere lo que se vulnere parece más que claro pero que nos intenten colar estas mentiras tan burdas y hagan este  tipo de declaraciones significa sencillamente que nos toman por tontos. Otra opción es que de verdad se crean lo que han dicho, sería realmente preocupante, pero yo no les llego a otorgar ese grado de…tontura. (Dejémoslo en eso, aunque sé que igual algunas palabras peor intencionadas y  malsonantes encajarían mejor en el final de la frase anterior.).

    

     El sueño de aquellos que pueden ver como su carne se desgarra al encaramarse a las cuchillas de acero parece ser la pesadilla del ejecutivo, atravesar la valla y optar a determinadas condiciones de vidas, albergar ciertas esperanzas de cara al futuro, a desarrollar  una vida bajo unos mínimos de respeto y dignidad y quizá , a largo plazo y en lo más recóndito y profundo de sus sueños hayan pensado alguna vez en obtener la nacionalidad española...En estar de manera  totalmente legal al otro lado de ese muro de alambre, al otro lado de esa línea que separa territorio, que separa dos mundos completamente diferentes.

   

    La nacionalidad Española es lo que pretendía obtener un ecuatoriano  con un  sesenta y siete por ciento de discapacidad residente en Almería. La audiencia nacional se la ha denegado alegando que el no poder comunicarse por medios escritos en español y el desconocimiento de cuestiones tales como quién es Mariano Rajoy o las comunidades autónomas ponen de manifiesto un insuficiente grado de integración  y escasos vínculos con España, cuestiones elementales del país del que pretende ser nacional y su sociedad. Un test de españolidad…Seguramente no se pierda mucho al no conocer a Mariano pero…esto da pie a una pregunta ¿Si el sujeto, dada su discapacidad no tiene ciertas habilidades (porque en este caso desconozco si con ese grado de discapacidad puede o no tener ciertos conocimientos) podemos, por ello, privarle de ciertos derechos? Si la respuesta es afirmativa no solo seríamos un país que recorta en ayuda a la dependencia sino un país que  “da ejemplo de solidaridad” privando de derechos a un dependiente, por no encontrar manera de concederle la nacionalidad agarrándose a ninguna de las cinco vías dispuestas a tal efecto.

Cortemos por lo sano y desde el principio

     Hernando, Lamela o Fabra son algunos de los nombres del día. El primero, portavoz del partido popular en el congreso, ha dicho hoy que las víctimas del Franquismo actúan básicamente por  y para conseguir subvenciones. A la empresa del segundo, imputado por participar en el proceso de privatización y lucrarse con ello, le ha encargado el ministerio de sanidad la privatización encubierta de los hospitales de Ceuta y melilla. Al último le han caído hoy cuatro años por cuatro delitos contra la hacienda pública, aunque con atenuante la sentencia se queda a la mitad (ojo, que por un tartazo te condenan a nueve) y posiblemente ni pise la cárcel. Se podría decir mucho más sobre cada uno de los casos, pero no pretendo dedicarle hoy más espacio ni más tiempo a ninguno de estos personajes.

   No se si ustedes lo habrán escuchado en alguna emisora de radio pero el nuevo spot contra la violencia de género es realmente  conmovedor, aunque no creo que esa sea la palabra. Un corte en el que se escucha a un hombre dedicando palabras cariñosas a una mujer que solloza de fondo, tras, deduciéndolo de las palabras del hombre,  haber sido maltratada. Hoy, 25 de noviembre es el día mundial contra la violencia de género. Uno de esos días mundiales que ojala no se tuviesen que “celebrar”. En lo que va de año han sido asesinadas sesenta y nueve mujeres a manos de sus parejas o ex parejas. La violencia de género como epidemia, con unas cifras realmente brutales. Año tras año se repiten las secuencias, las escenas y los casos de maltratos agresiones y asesinatos. Una epidemia que afecta a países en todas las situaciones, resaltando titulares como este: Una de cada tres mujeres ha sido agredida por su pareja en Latinoamérica,  o aquí en España Euskadi registra cada día más de trece agresiones contra mujeres.

    

    Un problema histórico cuyas causas profundas no terminan de calar entre la población. Y es que, se repite una y otra vez, la agresión no es algo que surja de un día para otro. Se precisa de un proceso normalmente largo y continuado del que la víctima o no se da cuenta o no quiere darse cuenta. Camuflando los celos y el espíritu posesivo y de dominación  bajo  el amor, alimentando los roles sexistas, asumiendo colectivamente lo inasumible llegamos a situaciones  que no tienen  vuelta atrás. Porque todo empieza por el control sobre lo que lleva o no lleva puesto la novia, continua por el control del móvil y de las amistades, comienza por una represión camuflada y para algunas imperceptibles.  Hemos de inculcar  esto a los niños desde pequeños, educarlos en la igualdad y suprimir  tópicos y estereotipos, que los tenemos hasta en el diccionario...y si no, fíjense en algunas de las acepciones de masculino y femenino. Todo esto en la teoría queda muy  bien, pero si, en el fondo, no acabamos de asumirlo nada de esto funciona. Porque ojo, esto no es solo cosa de hombres, esto es cosa de todos. Hay mujeres que asumen y defienden la “posición” histórica y tradicional  de la mujer. Como prueba el reciente y polémico libro de la autora italiana “cásate y se sumisa” que, siguiendo la doctrina de la iglesia y la derecha de toda la vida, también contribuye. Un libro en el que  muestra como la mujer debe ser para  contentar a Dios.exhibiendo su belleza para contentar al hombre, sin llevarle nunca la contraria...amén de otras muchísimas  vergonzosas y denigrantes lindezas  y burradas sobre las que podría escribir varios artículos. Un libro que, hasta el propio gobierno, Ana Mato concretamente  ha pedido que se retire por constituir  una falta de respeto hacia la mujer. 

   Sesenta y  nueve víctimas mortales, asesinatos irracionales  que han ido apareciendo en pequeños cortes en los telediarios, miles de víctimas de maltrato físico y  psicológico  que forman parte de esta lacra social que es la violencia de género. Una lacra que tenemos que combatir entre todos a través de la conciencia, la educación y la sensibilización, un  sinsentido  cuya solución pasa , en primer lugar, por que asumamos  y le demos la importancia y el calado que se merece.  Ninguna muerte tiene sentido, ninguna muerte  ni maltrato será nunca útil, pero si al menos  las víctimas o familiares sienten que  se toman medidas y se aboga por una eficaz política de prevención (recortando  en los asistentes como se está haciendo actualmente dudo  que se consiga) para evitar  que la  cifra de las listas del maltrato, independientemente de cuál sea su final,  no sigan engordando, seguramente puedan sentirse algo mejor.

PD..Disculpen el fallo técnico que hace imposible leer el texto en el formato original en el que lo he redactado y lo convierte todo en mayúsculas.

Los malos salen ganando.

     La imagen  de la sonrisa y la mirada de Kieron  Bryan al salir de la cárcel  el pasado viernes era para verla. Kieron es un fotógrafo freelance que ha pasado dos meses encarcelado junto con activistas de Greenpeace por participar en una acción de protesta contra una plataforma petrolífera en zona de grave riesgo medioambiental. Todavía quedan algunos activistas de Greenpeace encarcelados (catorce) y retenidos (veintiséis) en Siberia. El delito por el que han sido acusados de piratería es el de intentar encadenarse a una base petrolífera en el ártico, bajo la proclama de “salvemos el ártico”. La prisión provisional para los que aún permanecen entre rejas ha sido prorrogada otros tres meses, ya llevan 68 días...

    Mientras una catástrofe como la del prestige se salda con cero responsables, el hecho de protestar, de reivindicar y de intentar tener un mínimo de sensibilidad con el medio ambiente se salda con treinta personas en la cárcel. Sencillamente, no tiene sentido. En el caso de Greenpeace, lo que pasa es que “han tocado las narices” al gobierno ruso y a sus grandes empresas, que son las que se lucran de dicha explotación, importándoles entre poco y nada lo que pueda pasar con uno de los pocos territorio “vírgenes” del planeta. El segundo oficial del barco en el que se encontraban los activistas de Greenpeace, un cámara y una periodista  dijo hace unos días "Encerrado entre cuatro muros de aire y acero, alzo mi voz por treinta héroes, encerrados entre cuatro muros de cemento, por hablar en nombre de nuestro hermoso y frágil planeta encerrado entre los muros de la codicia, la injusticia, la imprudencia y la ignorancia". 


    Ya es triste que sean aquellos que protestan para que nuestro planeta no siga siendo maltratado de esta manera los que se vean entre rejas en vez de los que tirando, de codicia, arrasan con el mundo. Atendiendo y ateniendose  únicamente a las leyes del negocio y estando amparados y protegidos por los que dictan las otras leyes que, “curiosamente”, comparten intereses. Cuantos más intereses compartan , más y mejor podrán estirarse (hasta límites insospechados) los márgenes legales.Si ahora han acelerado el proceso, es porque la opinión internacional influenciada por la gente corriente en la que aún existe un mínimo de sentido común se les ha puesto en contra (tampoco se crean que los presidentes han empezado a condenarla en público tajantemente)...En estas cosas predomina la templanza de la diplomacia, con la templanza de la sumisión o, si fuera un jurista que quisiese enrevesar igual diría, ateniéndose a las regulaciones del derecho internacional vigente. Aún así, Rusia, “tan abierta siempre a todo” sigue reteniendo a los activistas. Al menos difusión está teniendo. Delincuentes en la calle, activistas medioambientales en la cárcel…Una vez más, salen ganando los malos.

¿Enganchados a la deshumanización?

   Si, sé que hay temas más importantes para escribir. Tengo una larga lista. Sin embargo ahora no me encuentro con disposición para escribir sobre otra cosa. Desesperado, desquiciado y hasta un tanto ansioso. Ese podría ser mi estado de ánimo  en estos momentos. Hace cosa de una hora que he echado la mano al bolsillo, en la estación de tren  en esa comprobación rutinaria, interiorizada y asumida que tenemos todos para asegurarnos de que el móvil está donde debe estar, como una prolongación  de nuestro cuerpo. Si no lo encuentras en el primer bolsillo, tanteas en el siguiente. Cuando no encuentras nada pasas por una fase de incredulidad, sigues tocando los bolsillos vacios, a un ritmo creciente. Al mismo ritmo que crece tu nerviosismo y te alarmas.Eso me ha pasado a mi.En mi caso, creo saber donde he dejado olvidado el móvil y quizá pueda recuperarlo. Pero  no se trata ahora de escribir ningún diario. Ese sentimiento de indefensión, de inseguridad, de desnudez al no llevar el móvil encima es generalizado. Nuestra dependencia de dichos aparatos es preocupante. No ya del aparato en sí, el soporte casi es lo de menos...Ya pueden ser iphones, i pads o móviles convencionales ultramodernos, pero el caso es que estamos totalmente enganchados. 

   Enganchados a las nuevas tecnologías, a internet, al mundo virtual (en el que a veces nos escondemos para huir del real). Ya es triste que estén cuatro personas sentadas juntas y ninguna se mire a la cara, ni hable porque esté mirando  la pantalla del móvil.Que rabia cuando estamos hablando con alguien, suena el dichoso pipi del Whatsapp y pasan totalmente de la persona que tienen en frente para sonreirle a la pantalla del móvil. Hay en Madrid una cafetería con un letrero en la puerta que dice "No tenemos wifi, hablen entre ustedes". La tecnología que, en este sentido, se creó para unir personas sirve ahora para distanciarlas. La tecnología, que se creó para facilitarnos la vida y empieza a esclavizarnos. Hay quien dice que no debemos demonizar al medio, que el medio no es malo o bueno en sí mismo, depende del uso que le den las personas. Me ha dado hoy, a raíz de lo del móvil por pensar en el papel de internet en la comunicación, el periodismo y en la sociedad en general.

    Es evidente e innegable que, en muchos aspectos, el periodismo se ha beneficiado de internet. Sin internet leer esto que escribo sería imposible. Se consigue llegar a mucha  más gente y cualquiera que sea testigo de cualquier suceso  puede contarlo al instante. Gracias a internet, muchos de los que no tenían posibilidades puesto que no contaban con medios, han podido difundir sus opiniones  y aportar con ellas. Internet ha servido para difundir muchas de las cosas que no habían estado permitidas y no se habían hecho eco en los medios de comunicación convencionales.  Gracias a internet  se ha abierto un amplio horizonte de ideas y puntos de vista diferentes. Internet y las redes sociales han sido fundamentales e imprescindibles. Ha servido para unir a personas y ha posibilitado movimientos y revoluciones como las de la primavera árabe. Sin embargo no es menos cierto que internet ha cambiado nuestra forma de percibir a los medios de comunicación. La información es ahora mucho más abundante, quizá más variada y, a veces más comprometida. Pero no podemos saber hasta qué punto podemos fiarnos de su veracidad, dada la ya citada multiplicidad de fuentes y a la constante profusión de rumores... Es cierto que, la personalidad puede estar más marcada en una crónica de un periodista  en su web personal, pero con internet se pierde cierta humanización del periodismo. En líneas generales la revolución que supone internet da cierto miedo y, no me extraña que cause cierto recelo. Me gusta un cierto tradicionalismo y una serie de reglas en la transmisión de información que se deforman totalmente con internet

    Hace tres años Robert G. Picard, profesor y analista de medios de comunicación, pronunciaba en Oxford una conferencia demoledora en la que sostenía que los periodistas merecían ganar poco porque su trabajo podía ser desempeñado, llegado el caso, por un descargador de frutas de Mercamadrid. Opinaba este hombre que si un ciudadano normal y corriente podía dar noticias gratis en su blog personal, incluir sonido, fotos y vídeos y distribuir todo ese contenido por una red social, era absurdo que una empresa pagase por ello. Y aconsejaba a los periodistas “empezar a proporcionar una información y un conocimiento que no sea accesible por otras vías, y de formas más útiles y relevantes para su público”. A la Prensa le quedaba en definitiva la información propia, pero en esto llegó Assange y Wikileaks, y más tarde ha aparecido Snowden con sus espías, en abierta demostración de que los medios han perdido incluso ese monopolio de lo exclusivo y son otros los que administran lo que se publica o no en sus páginas. Fruto de la infructuosa búsqueda del nuevo modelo de negocio al que obliga la revolución tecnológica.

    Internet era a día de hoy  el medio de la libertad, en el que todos podían expresar sus opiniones y  leer  informaciones más libres y plurales que las de los medios convencionales irremediablemente sujetos a las presiones comerciales, de la publicidad y el mercado. Ahora  ese terreno que ha servido para difundir tantos secretos y “cosas que no convienen”, ese terreno de la libertad se ha convertido en pasto del espionaje y la inseguridad.

   Todo en su origen crea cierto recelo  y, a mí, que soy un nativo digital, extrañamente me genera recelo. Cuestión de melancolía por un tiempo que no viví. A día de hoy, vemos cada vez más noticias sobre gente con adicción a internet, empresas de “desintoxicación de internet”, de abusos a través de la tecnología .Ya es triste que lo que nació para facilitarnos la vida pueda llegar a complicárnosla tanto. Vigilemos, no neguemos el avance imprescindible y fundamental pero controlemos  la deshumanización y la erradicación de la esencia  y el grado de pasividad consentido a la que no es bueno llegar.

20 N: Murió Franco ,¿nació la democracia?

   Hoy se aprobaba en el congreso la ley que tanta polémica sigue generando, la LOMCE. En protesta, hoy han vuelto a echarse a la calle miles de alumnos y profesores. La  marea verde, reivindicando una verdadera educación pública y de calidad para todos. Por si fuera poco, a Wert hoy un micrófono indiscreto le ha jugado una mala pasada. Creo que no es esta la primera vez...Un micrófono abierto ha recogido la perla del día, el tweet del ministro de educación “Esto es la jungla, y yo sin machete”. Tan difícil es comprender que hablar cerca de un micro puede traerles  problemas? A nosotros nos encanta que esto pase, saboreamos y conocemos  la verdadera cara de nuestros políticos. Y digo saboreamos, porque hablen bien o mal (normalmente mal) es lo poco de sinceridad que de ellos podremos escuchar .Si esto les pasa con micrófonos cerca, ¿que no dirán cuando están en sus casas, en los corrillos de su partido?.

      Además de manifestarnos contra la LOMCE, hoy celebramos los treinta y ocho años de la muerte de Franco. Tal día como hoy pero en 1975 moría Franco y, según muchos historiadores, moría con el su régimen. Aunque bien es cierto, que algunas cosas quedaron pendientes. Que algunos virus del régimen se colaron en la esencia de la transición, que sustenta una democracia con unas bases digamos, no tan sólidas como creíamos. Una democracia, la que tenemos, no tan modélica como algunos la pintan. Más allá del corrupto sistema político vendido al  y manejado por el dinero, más allá de un sistema en el que impera la mentira y se gobierna para unos pocos y contra unos muchos...a esta democracia le siguen quedando aspectos por resolver. La monarquía, por ejemplo. Tuvo un momento importante en la historia, pero ya ha pasado el tiempo, no podemos agarrarnos siempre a 1981 para mantener esto de por vida. Un país que aboga por la igualdad y que tiene un soberano “por derecho de sangre” un jefe de estado no elegido, una institución totalmente opaca y anacrónica y manchada también por los lodos de la corrupción. Y otro aspecto, que duele más todavía...En 2011 representantes del ejecutivo español fue a Egipto para, después de la revolución (ante la que el gobierno mantuvo el silencio) ayudarles a realizar una buena transición y pretendieron exportar la nuestra. A esto que un activista tunecino dijo ““¿me está diciendo usted que tengo que aplaudir un modelo que me impida juzgar a los asesinos de mi gente? No, gracias. Nosotros podemos buscar nuestro propio camino”. Entre lo que queda por resolver del pasado y lo que tenemos que evitar en el presente… Hablo ahora del anteproyecto de ley mordaza de (in)seguridad ciudadana o de impunidad policial…Esta ley con la que pretenden que, a través del miedo, no nos atrevamos ni a quejarnos huele demasiado a otros tiempos que, igual no están tan superados y ese consenso no era tan consenso. La sociedad cambia, el tiempo pasa y, a veces, hay que echar la vista atrás para analizar el pasado, actuar y poder funcionar correctamente en el presente.

     Y hoy también se celebra el día mundial del niño. Unos niños también inocentes de toda esta situación y que, según indican los datos de pobreza en España, la están pagando como los que más,  unos niños con un futuro incierto. Las imágenes de los actos de hoy en algunos colegios en los que cientos de niños lanzaban globos de colores, contrapuestas y que contrastan con aquellas en las  que se veían a unos niños esqueléticos y esclavizados en una mina o a unos niños cuyo mayor deseo y principal sueño es atravesar, aunque se corten con las cuchillas, la valla de melilla. Hoy, en la entrega de los premios ondas Iñaki Gabilondo pronunciaba la frase del día con la que me quedo. La pronunciaba dedicada a los periodistas, pero creo que se puede extender a todos; Lo que está pasando, está pasando. Lo que venga no está escrito. No permitáis que lo escriban sin vosotros

Miedo

    Últimamente no hago  más que ver al antecesor de Zapatero por todos lados. Aznar no hace más que aparecer. Debía aburrirse de que no le prestasen atención y ha vuelto a la vida pública. El hombre del bigote, el de España va bien, el de la liberalización del suelo, la guerra de Irak y el que aún parece no querer reconocer que no fue ETA la autora del 11 M ha reaparecido. La  pregunta que muchos se hicieron cuando llegó hace un tiempo criticando la gestión de Rajoy era la de si había vuelto para quedarse. Después llegaron sus memorias (memoria selectiva) a cuya presentación acudió su mujer (en coche oficial perfumado y volviendo la cara para no ver  las basuras de las que Madrid se encontraba repleto) y casi ningún miembro, por no decir ninguno, del actual equipo de Gobierno. Amigo de los negocios y poco más, porque la tensión entre el susodicho y otros miembros del PP es notable. En un acto, que tuvo lugar pocos días después  de la presentación Rajoy se mostró más caluroso en el saludo a Zapatero que en el saludo a Aznar, a todas luces, distante y frio. Hoy Aznar, en Onda Cero, ha hablado  del Prestige (se ha exculpado de todas todas) y sobre el independentismo Catalán aplicando la línea dura, esa que también quiere que se aplique ahora con todo lo relacionado con ETA, ha dicho que si estuviese en su mano aplicaría la pena de cárcel para quien promoviese un referéndum Ilegal. Miedo me da a mí ver tan a menudo  a este hombre...

    Miedo da escuchar a su mujer que  que dice ahora de penalizar el desfile de la cabalgata gay por ruidosos.¿No hicieron ruido los votantes del PP cuando celebraron que dicho partido había ganado las elecciones?.¿Se pueden demonizar manifestaciones multitudinarias como las del 15 M y seguir sonriendo y animando a que la gente siga saliendo para celebrar el triunfo de la selección de futbol?..eso no le perjudica, claro. Ana Botella, la misma que, después de la nefasta gestión de la huelga que, podríamos decir, ha tenido final feliz volvía a abogar por regular el derecho a la huelga. No solo ha sido  el derecho a la huelga sino otros muchos derechos fundamentales  los que han sido apaleados por el gobierno hoy. Si, hoy se ha presentado un anteproyecto de Ley, para modificar la actual “ley de seguridad ciudadana”, que lleva vigente 20 años. Una serie de medidas que tienen como último objetivo el miedo. El miedo siempre ha sido una potente arma psicológica para que la gente no se rebele, para que nadie se revolucione. En tiempos de Franco si pronunciabas una palabra más alta que otra contra el régimen  acababas con los huesos en la cárcel, eso sí tenías suerte. Así se conseguía que la gente se mantuviese calladita, sin ganas de oposición ni guerra de ningún tipo. Así se conseguiría, diría Ana Botella, estabilidad. Así diría la alcaldesa de Madrid conseguiríamos la rectitud y evitaríamos el vandalismo. Se nos han impuesto tantas cosas  ante las que han impedido  que actuemos sirviéndose del miedo...Desde las imposiciones de la iglesia o los señores feudales en la edad media, a las imposiciones de una dictadura como la de Franco , o a los actuales recortes brutales de la “dictadura económica” siempre justificados con el mantra de “no hay otra alternativa”. Algo que ya se ha demostrado sobradamente, es mentira.

     Miedo es lo que pretenden  seguir creando,  acongojar a la población para que no proteste. Aunque nos golpeen  no nos podemos quejar. Un anteproyecto de ley promovido por interior que, más que seguridad ciudadana parece haberse creado  una ley de protección policial. La  oposición la ha calificado de patada en la boca a la democracia , pero sabemos que el PP tiene mayoría absoluta a la que agarrase y sacar adelante lo que propongan sin acuerdo…Como en cualquier democracia  ideal que se precie .Hasta seiscientos mil euros nos  podrán caer por participar en manifestaciones no autorizadas frente a instituciones públicas. ¿Que le hacemos un escrache a Ana Botella y le fastidiamos una relaxing cup of café con leche? Otros seiscientos mil. Si nos negamos a identificarnos ante la policía otros tantos, si les insultamos mientras nos estrangulan entre cuatro, multa al canto. Ojo, que ellos podrán seguir sin identificarse y no habrá problema. Si les grabamos en acto de servicio también pagaremos, porque resulta que podemos dañar su intimidad o su honor.En teoría si una imagen puede dañar el honor del policía es porque lo estará haciendo mal. Pero de esta manera se está dificultando probar cuándo están extralimitándose los agentes. ¿Ejemplos de lo que el Gobierno quiere censurar?, el caso del hombre al que los Mossos mataron a golpes en Barcelona o las cargas policiales en Atocha después de la manifestación “Rodea el congreso”. Un anteproyecto de ley que creo, mi abuelo habrá elogiado cuando lo haya visto en las noticias de intereconomía. Un  nuevo golpe a la libertad de información.Una clara apuesta por la impunidad policial .Acaso si vemos una agresión y podemos grabarlo para denunciarlo no lo vamos a hacer, la protagonice un delincuente al uso o un policía?. Luego las imágenes aunque muestren una clara vulneración de derechos no se tendrán en cuenta porque..estaba prohibidas grabarlas y difundirlas..Sin duda, un gran avance. Un avance de la sensación de nauseas que se convierten en vómito .Porque todo esto no solo resulta inconcebible, también  vomitivo.

Trastorno radical

Hoy, un hombre armado ha sembrado el pánico en París. Ya había atacado a la cadena de televisión francesa BFM, aunque sin daños personales, y hoy además de disparar contra la sede de un banco (aún no está claro que el atacante del banco sea el mismo individuo que el que ha  atentado contra los dos medios) ha irrumpido en el hall del diario francés “Liberatión” y , sin mediar palabra, ha disparado dos veces contra un fotógrafo del periódico al que ha alcanzado en el tórax y que, en estos momentos se encuentra muy grave, pero permanece estable. Pese al impresionante despliegue policial que se ha montado para intentar detenerle el individuo se ha dado a la fuga y  se le ha perdido la pista. Más allá de los rasgos y características físicas  de  hombre en cuestión, que ha sido grabado por varias cámaras de seguridad no se sabe mucho más. Hay quienes apuntan a que se trata de un hombre con las  facultades mentales trastocadas...Pero ¿por  que entró en una televisión disparando y amenazando y la emprendió a tiros con un periódico? “Hemos sido testigos horrorizados de un drama", afirmó el director del periódico, Nicolás Demorand. "Que alguien entre en un periódico con un fusil es muy grave en una democracia, sea cual sea el estado mental de quien lo hace. Si los medios de comunicación deben convertirse en búnkeres, hay algo que no funciona bien en nuestra sociedad", añadió Demorand, que denunció la situación de “creciente violencia que vive Francia”…Quizá algunos medios necesiten un toque de atención, porque dejaron, hace tiempo, de cumplir su función como apuntábamos hace unos días cuando analizábamos el estado del periodismo. Pero abogar por un cambio en muchos aspectos no implica tomarla con la prensa (hipótesis a la que apuntan algunos investigadores). Se hace patente el descontento de la gente con la función de los medios de comunicación...y se radicalizan las posturas. Hace poco un hacker ultraderechista atacaba las páginas web de distintos periódicos  españoles de izquierdas, progresistas. Hoy un individuo la emprende a tiros en la recepción de un importante periódico francés ¿Qué será lo próximo?. Un golpe contra “Liberation”, otro golpe contra el periodismo. Otra clase de golpe, pero un golpe, al fin y al cabo..

Aplausos asegurados, vehemencia garantizada

Cuando uno se encuentra ante seres que le idolatran le resulta más fácil y más sencillo exponer, hablar, opinar y mostrarse rotundo porque, sabe, los que le escuchan y le miran estarán de acuerdo con él en casi todo lo que diga, entenderán todo y si no, fingirán haberlo entendido y al, acabar, ya tiene asegurados los aplausos. Eso le ha pasado hoy a Mariano Rajoy, que si en el congreso cuanta con voces displicentes y con opiniones que disientan (aunque el sentimiento de que los que mandan, independientemente del color son todos  y obedecen todos a los mismos esté cada vez más generalizados) hoy ha podido lucirse. En un escenario ,que parecía montado por Ikea , igual porque emanara aire juvenil ( compuesto de pallets de madera y demás decorado inusual) ha recibido y se ha dirigido hoy a multitud de jóvenes de nuevas generaciones ,venidos de todas las partes de España.

  Ha hablado alegremente del ahorro que supone la disminución de la prima de riesgo, de que ya en las cumbres internacionales le preguntan por el crecimiento (Imagino que le preguntarán que si sabe por dónde anda, que si lo siente o lo presiente al menos).Ha asegurado que no se puede hacer una reforma a medias, que va a seguir con sus medidas y que no piensa levantar el pie del acelerador (simplemente volverá la cara para no ver a quien atropella en su carrera, que si es la de los incumplimientos e injusticias, puede llegar a ganar). Veías a los asistentes asiente que te asiente, parecía que disfrutando y compartiendo el entusiasmo de su líder, al que , sin duda, defienden a capa y espada. Oídas las principales del discurso  de Rajoy, parece que ha habido poco espacio para la queja, para la crítica, para los errores. O no los tienen, o no los asumen u hoy pretendían salir sin nada que empañase la buena noticia: Nuestro partido está sacando a España de la crisis (sin peros, sin efectos secundarios, sin pormenorizar…) emborrachándose con la frialdad de algunos datos macroeconómicos como la prima de riesgo o el aumento de las exportaciones, ojo, datos también relevantes.

  Y, ante los suyos, tampoco ha tenido que morderse la lengua en el asunto del independentismo catalán (supongo que Mas tampoco lo hará ante sus simpatizantes) y ni acuerdo, ni dialogo, ni tradición, ni reforma de la constitución. Hoy tirando de vehemencia y “gallardía” ha dicho que no permitirá lo que sería una falta a la soberanía nacional. El sabía de sobra que en esta reunión la intransigencia sería premiada.

Claro, cuando uno habla solo y exclusivamente para los suyos, para unos jóvenes ilusionados, que siguen creyendo en “el cambio” y con los ánimos un tanto enardecidos, para esa “esperanza de futuro” puede permitirse cualquier cosa.

¿Y si fuésemos ellos?

Criticar es imprescindible y  fundamental. No hay por qué criticar por criticar, pero es necesario hacerlo con aquellos aspectos de la realidad que son mejorables   . Hace unas semanas veía en  Salvados  a Carmen Lobo, una política que denunció un caso de corrupción política en la que ,si todos los políticos hacían la vista gorda  y accedían a una recalificación del suelo destinado a guarderías, colegios y parques , serían cedidos a un empresario que construiría  pisos de lujo. El voto de esta concejala decidía la aprobación  del proyecto   y por votar a favor le daban seis millones de euros  y un piso de lujo. Carmen no cedió, Carmen se negó desde un principio…Y es aquí donde a muchos nos surge la pregunta: Nosotros, si hubiésemos estado en su lugar ¿habríamos hecho lo mismo o hubiésemos cedido a lo más cómodo, a lo más rápido? Esto lo podemos trasladar a otros muchos casos. Podemos hacernos esa pregunta en muchos otros casos. Para nosotros es sencillo criticar porque somos “los de abajo”. No, eso está muy feo, no somos los de abajo, pero sí que somos aquellos en los que recaen las medidas que otros deciden, somos nosotros los que no nos encontramos en una situación privilegiada, somos nosotros los que no tenemos poder de decisión  colectiva. Aunque no seamos los de abajo, si que desgraciadamente miramos demasiado desde abajo. Siempre, por h o por b, habrá alguien por encima de nosotros. No será más que nosotros pero si tendrán más poder que nosotros    y sus conductas, correctas o incorrectas tendrán más repercusión sobre los otros. Yo suelo hablar muy a menudo de empatía, pero lo hago normalmente desde la perspectiva de quien está en peor situación que nosotros. Hoy propongo hacer lo contrario, ponernos en la piel de los que están en mejor situación que nosotros...Y lo último que pretendería sería justificarlos, pero... Y si fuésemos ellos? Llegamos a la polémica de siempre; El poder corrompe?...Cada vez son más las personas que creen que si. Y si fuésemos ese presidente del gobierno que, tras ganar las elecciones le resulta mucho más cómodo aceptar imposiciones   externas y saltarse una detrás de otra las promesas que había hecho. ¿Tendríamos la voluntad, la personalidad, haríamos lo correcto? ¿Tendríamos el coraje de rechazar seis millones de euros y un piso de lujo no levantando una mano, con lo que ello supone por tener unas convicciones firmes? ¿O nos doblegaríamos a lo práctico, a lo sencillo, a lo común? Es extrapolable a multitud de casos, pero la pregunta es la misma ¿Y si fuésemos ellos,  esos a los que con razón criticamos, actuaríamos correctamente? Si la respuesta es un no rotundo, bien. Si la respuesta es un no dubitativo o un silencio, estamos perdidos.

Cargarse el medio ambiente sale gratis

 “Fue hace exactamente 11 años, otro 13 de noviembre. Unos 1.600 kilómetros de las costas gallegas, del Cantábrico y del oeste atlántico francés, alicatadas de chapapote. Cerca de 20.000 marineros, mariscadores o armadores damnificados. Una movilización humana y de medios sin precedentes (se calcula que, solo voluntarios, hubo 120.000, que hicieron 353.556 jornadas de trabajo. Se agotaron los monos y hubo que buscar contenedores hasta en Ceuta y Melilla)” Público

Once años después de una tragedia histórica, con una de las mayores tragedias medioambientales de nuestra historia este será otro de los días para recordar. Un día en que la justicia falló, en todos los sentidos de la palabra, pero sobre todo en el ámbito no judicial. Un proceso que ha durado once años y que se salda sin responsables.

“”El tribunal que ha juzgado el hundimiento del Prestige frente al litoral gallego ha absuelto de responsabilidad penal a los tres acusados en el proceso: el capitán del buque, el griego Apostolos Mangouras, el jefe de máquinas, su compatriota Nikolaos Argyropoulos y al único cargo público encausado, el ex director de Marina Mercante José Luis López Sors. La Justicia exime de responsabilidad a la Administración al entender que no provocó la catástrofe sino que trató de solucionarla y evitar daños. El único condenado ha sido el capitán del petrolero por un delito de desobediencia a las autoridades aunque no irá a prisión por ello. Según el fallo, "nadie sabe exactamente la causa del suceso .Lo único que se puede probar es el fallo de un tabique estructural", y añade que "el estado del buque era precario y esa previsión solo se le puede adjudicar a los técnicos". El presidente del Tribunal concluye: "La empresa propietaria del barco sabía que sus condiciones no eran las adecuadas pero lo ocultó". Eso sí, la sentencia señala que "no está demostrado que la rotura del tabique fuera la consecuencia del hundimiento, la falta de conservación no podía ser advertida por los acusados".”” Cadena SER

   

    Pese a que en el juicio oral han intervenido muchísimas personas, en el banquillo como acusados solo se han sentado tres personas. Nadie es responsable del terrible daño medioambiental que causaron las decenas de miles de toneladas que impregnaron las costas gallegas. Ni el armador de un barco destartalado, ni el capitán que mantuvo el barco cerca de puerto sin saber qué hacer, ni los responsables políticos que decidieron mandarlo lejos ni un gobierno que minimizó los efectos del desastre. Recordemos que el por aquel entonces ministro de agricultura y pesca , Miguel Arias Cañete, que ocho horas después de que el chapapote asaltara Muxía y cientos de kilómetros de costa declaraba que "la rápida actuación de las autoridades ha evitado una marea negra" sigue siéndolo hoy. El entonces vicepresidente, el de los “hilillos de plastilina” es presidente del gobierno.

     Los vecinos y las plataformas de afectados, los que fueron voluntarios y si tuviésemos una mínima sensibilidad o conciencia, la sociedad en su conjunto, reciben la sentencia con impotencia, con desesperación.”  “"Me da mucha rabia la sentencia. Es una vergüenza que con dinero se compre el silencio”, decía un vecino. Es una sentencia hecha como los famosos trajes del PP, a medida.  Yo solo tenía siete años cuando se produjo la catástrofe del prestige, pero me acuerdo del ver como los telediarios abrían con la noticia, como a las costas impregnadas de petróleo acudían miles de voluntarios  con monos blancos a limpiarlas, supliendo la nula acción de las autoridades competentes. Recuerdo las imágenes de gaviotas que agonizaban asfixiadas, pegadas con el fuel, y hasta recuerdo el llanto y las lágrimas de pescadores y demás habitantes de la zona que veían el mar, su medio de vida, de color negro. Las costas se llenaron crudo y cruda es la sentencia de hoy para muchos. Cruda y difícil de digerir...Como una catástrofe de tales magnitudes no tiene responsables? Cabe recurso, desde luego...

Esto me lleva a otro caso (que no recuerdo porque solo tenía tres años) pero del que he tenido conocimiento posteriormente. El desastre de Aznalcollar producido por un vertido de residuos tóxicos, que se escaparon de unas balsas, al parque natural y nacional de Doñana. También provocó graves daños ecológicos y también todos fueron absueltos. Hubo un hombre, trabajador de la empresa sueca propietaria (Boliden), que denunció el precario estado de las balsas con insistencia antes de que se produjera el incidente, advirtió de la probabilidad que tenía la balsa de estallar. No solo fue despedido de la compañía sino declarado persona non grata en la localidad. Cuando el accidente se produjo colaboró activamente con la justicia y cuando en el último juicio la jueza absolvió a todos los acusados y decretó que no había delito penal, ese mismo día aquel hombre murió de un infarto al corazón tras leer el periódico.  Manuel Aguilar Campos se llamaba. Hoy el medio se ha recuperado, pero los 90 millones de euros que costó limpiar todo y el destrozo medioambiental lo pagaron los Andaluces.

Nos estamos acostumbrando, y vergonzosamente estamos asumiendo que en nuestro país, cargarse el medio ambiente sale muy barato, cargarse el medio ambiente sale gratis.

Rubbish

     Hoy hablamos de basura, no solo por la huelga de basura de Madrid, que llega ya a su octavo día y que no es una cosa que vaya perdiendo espacio en los medios. No pierde relevancia con el tiempo, si no que la gana, porque el hedor  y la pringue del suelo aumentan con los días. Una huelga de la que se desentiende por completo Ana Botella...Para eso servirá externalizar, para lavarse luego las manos...o, al menos, para no manchárselas. Ahora volveré sobre el asunto , pero por cambiar un momento de tema...De basura y de mentira ha calificado hoy  el portavoz de la comisión europea de educación, Dennis Abbott, las afirmaciones de hace unos días del ministro Wert sobre la  supuesta reducción  de Europa del presupuesto destinado a las becas Erasmus. Como decía Francino esta tarde “Con wert ocurre lo mismo que con los perros apaleados, que dan mucha pena, aunque antes hayan mordido a alguien. La verdad es que de un tiempo a esta parte le llueven guantazos por todos lados, aunque podrá decirse -y seguramente, con razón- que se los ha ganado a pulso”  Entre la impopularidad que le acompaña por sus ya sabidas y criticadas acciones, frases y reformas , Y es que Sus últimas polémicas lo merecen;  Wert intentó colar a estudiantes Erasmus la supresión de la beca con la que ya contaban, un dinero que ya se les había dado y que, aunque algunos no lo crean, para muchos supone mucho . Un cambio en las reglas del juego una vez comenzado el partido. Pero hubo quien se dio cuenta, la noticia se difundió y la revolución que levantó hizo al ministro peor valorado rectificar ;Amén de la nueva enmienda a la LOMCE; Todos los centros que segreguen por sexos recibirán subvención. Otro golpe a la educación pública...El de hoy, otro golpe a Wert, que, en teoría, sigue contando con el apoyo de Rajoy y que quizá quiso lavar su imagen alegando que otros también harían lo que el ya había planeado. Aunque ha habido posteriores matizaciones el portavoz comunitario no ha podido ser más explicito y lo ha calificado lisa y llanamente de rubbish”

       Y hoy está visto que nos dan desde fuera. Bajo el título de  Capital de la basura", el corresponsal del periódico Alemán Frankfourter Allgemeine  desgrana con gran acierto las circunstancias que han llevado a Madrid a vivir una huelga que se alarga ya durante ochos días... "Ha habido recortes en subvenciones culturales, en las escuelas y en los hospitales. Los intentos de privatización afectan a todos los ámbitos y también al de la basura""La capital de España no tiene dinero para nada, ni siquiera para la limpieza de las calles", prosigue la noticia, en la que también se resalta que los madrileños no solo sufren los efectos de la huelga de limpieza sino también el tener a la persona equivocada al frente del ayuntamiento. "Esa persona es Ana Botella, la protegida, la mujer del ex-presidente José María Aznar, que llegó al consistorio como por azar. Y añade .Madrid no huele solo a basura, dice, sino que sufre una decadencia en muchos otros sentidos. Certero, sin duda, contundente. Hay quién hoy ha dicho que Madrid ya estaba lleno de basura, pero en vez de estar por las calles se desplazaba en coches oficiales.